Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

Saulimane

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 224

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Saulimane

  4. Posté(e) · Report reply

    Tu peux toujours faire un essai, ca sera la meilleure manière de te faire une idée.

    Mais au final si tu veux rester sur WIlson, une Blade plus facile à jouer... je dirais la Blade 98S (CQFD). Plus légère, tamis plus ouvert qui facilite l'accès aux effets... par contre ça reste un tamis 98sq. Mais les retours sur cette raquette semblent plutôt positifs.

  5. Posté(e) · Report reply

    Attention à ce que dit titouess, la Pro Staff 100 qu'il a testé était customisée ;)

    Mais il a raison, quelles sont tes attentes pour ta future raquette.?

    Je vais te faire un rapide comparatif de la PS100 avec la Blade 16x19 vu que j'ai les deux. La Pro Staff 100 est plus légère certes, mais beaucoup moins puissante que la Blade malgré son tamis ouvert, pas bien tolérante quand tu décentres, moins stable... Bref des qualités intrinsèques pas bien bandantes quand tu viens d'une Blade.

    Cependant si le poids n'est pas trop rédhibitoire pour toi, alourdie elle devient très intéressante (Personnellement j'ai mis un grip cuir, du plomb à 9h et 15h pour un poids cordé autour de 320g). Tu y gagnes énormément en stabilité, et avec de l'engagement tu trouves une réserve de puissance suffisante. Je sais qu'il y a quelques adeptes de cette raquette qui traînent leurs guêtres sur ce forum ;)

    Par contre si le poids est un élément important pour toi je pense qu'il faudra chercher ailleurs m'est d'avis

  8. Posté(e) · Report reply

    Après je ne suis pas sur que les Blade soit la meilleure arme du serveur volleyeur (loin d'être la plus mauvaise non plus :P) .

    Avec les quelques tests de raquette que j'ai pu faire, si j'avais ce genre de filière de jeu, je serais parti sans hésitation sur la Pro Staff 95 : chops incroyables et volées tranchantes.

  11. Posté(e) · Report reply

    95S... Pros Staff ou Six one ? Quoiqu'il en soit tu fais le grand saut au niveau du tamis, tu passes grosso merdo de 670 à 610. Tout le monde ne peut pas se le permettre :stuart: Attention aussi a la différence de poids.

    Après es tu sur de t'orienter vers des versions spin si tu cherches du contrôle ?

    De toute façon ca ne te coute rien d'essayer, rien de tel pour se forger ton opinion :)

  13. Posté(e) · Report reply

    Petit retour comme prévu.

    Condition de la comparaison : je joue en Blade 98 en 16x19 avec un Luxilon Savage Black en 23/22 (mon autre Blade est en Solinco TB, mais pas encore essayé), avec grip cuir et surgrip - J'ai donc tapé une heure avec la Prestige S en RPM Blast (tension inconnue, mais ca me semblait également tourner autour de 23) avec grip d'origine et surgrip.

    Alors cette Prestige S... ma première immersion dans le monde de Head. C'est une raquette très intéressante. Sur les caractéristiques générales,

    Souplesse et maniabilité : Prestige S > Blade 98 : elle est beaucoup plus souple et maniable que la Blade. Le gain en confort est bluffant

    Précision : Prestige S < Blade 98 : j'ai eu quelques soucis de longueur durant cet essai. Temps d'adaptation nécessaire ?

    Puissance : Prestige S = Blade 98. Je n'ai pas senti de véritables écarts de puissance.

    Stabilité : Prestige S < Blade 98 : C'est peut être le gros point négatif de la Prestige. Je m'entraîne avec deux gros mitrailleurs, et j'ai eu beaucoup plus de difficultés à remonter leurs attaques en bout de course. Je prenais souvent le filet.

    Spin : Prestige S > Blade 98 : j'ai l'impression que sa souplesse et sa maniabilité m'ont permis d'imprimer poids et effet. Ca fouette bien.

    Dans le jeu, ma grosse gêne a été sur le revers. Et notamment sur le revers coupé qui est tranchant avec ma Blade, alors que j'ai perdu toute sensation et précision avec la Prestige S. C'est déroutant et peut vite devenir problématique dans le jeu. Après c'est peut être une question de réglages, mais je doute.

    Par contre une grosse machine à servir, que ca soit à plat ou lifté... c'est tranchant !

    Au final, je pense que la Blade est intrinsèquement meilleure, mais la maniabilité, la souplesse et la meilleure tolérance de la Prestige S en font une raquette plus accessible et relativement intéressante en terme de spin et de puissance.

  22. Posté(e) · Report reply

    Après, c'est vrai que ça fait une vraie trotte pour une partie de tennis, pas sûr que ça te soit rentable ;)

    Si tu es partant, ca me va.... de toute façon j'étais décidé pour bouger :)

    Cl3m, on se garde ca pour une autre fois avec plaisir. J'ai quelques samedi comme celui là dans l'année ou je suis libre. En plus ca sera sympa de revenir dans ce coin, j'ai taffé 3 ans à Palaiseau ;)

  23. Posté(e) · Report reply

    la notion de plaisir: il ne faut pas confondre autisme et débilité, là c'est toi qui extrapole, un autiste quand il n'est pas intéréssé il se referme dans sa bulle, il ne prend pas part à l'activité, d'ailleurs à ce moment là t'as plutot intéret à le laisser de côté si tu veux pas que la situation dégénère.

    Un autiste qui tappe 220 matchs par an sans wo aime fatalement jouer au tennis.Si il était forcé à jouer il trouverait la situation injuste et de manière générale à chaque fois que j ai bossé avec un autiste il falait être le plus juste possible.Là c'est peut être toi qui parle de choses que tu as lu dans les livres mais pas sur le terrain; /-).Le tennis est un sport individuel d'opposition duel c'est donc quelquechose de formidable dans le cas de l'autisme.Puisque tu as une prise d 'info sur le monde extérieur une récupération et un traitement de l'info au niveau cérébrale, et une réponse motrice adaptée.De plus tu as cette notion d'opposition.

    Sur le fond on est ok sur pas mal de choses loulou :)

    En terme de psychomotricité, le tennis est un excellent exercice de coordination motrice pour les autistes. Le côté opposition est aussi très bon pour travailler l'intéraction sociale (notamment sur la communication non verbale). Se sont deux points très importants à travailler dans les thérapies... de manière plus générale le sport est vraiment extra pour bosser avec eux.

    Reste que pour ce cas précis je reste dans le doute concernant la notion de plaisir de ce garçon, et je ne parle absolument pas de débilité. Aujourd'hui c'est juste que pour ce garçon c'est sa bulle, son point de fuite. La difficulté avec les autistes est de les sortir de leurs intérêts restreints (une sorte de cocon protecteur) et de leur routine. Le risque c'est que si on ne les confronte pas à autre chose ils vont s'enfermer dans leur routine. Et pour lui, vu son nombre de match c'est flagrant.

    Il n'y a plus de notion de plaisir car c'est juste sa routine, son confort... En sortir serait anxiogène pour lui, donc il s'enferme à l'extrême dedans (et c'est bien pour ca qu'il s'inscrit 6 mois avant les compet.... Ca le rassure).

    Donc sur le fond et de manière générale on est tout à fait sur la même vision... sur le cas particulier de ce garçon, le tennis à cette dose est contre thérapeutique.

    En tout cas cet échange est intéressant ;)

    PS/ Moi non plus c'est pas marqué dans ma fiche mais ma compagne est psychologue spécialisée dans l'autisme... j'en soupe tous les soirs des retours sur son travail :P .... en fait je devrais me pendre :cry:

  24. Posté(e) · Report reply

    :sorcerer:Donc c'est un mec riche avec des problèmes de réinsertion sociale...

    tu extrapoles, s'il est autiste comme certains l'ont dit, il touche certainement une AAH (790 €). Il profite certainement de vivre chez ses parents pour claquer toutes ses allocs dans le tennis.

    Et sans méchancetés, aucunes, la question du "plaisir" me laisse perplexe. Il en a certainement un peu, mais j'ai plutôt l'impression que c'est un "centre intérêt restreint" (un des troubles de l'autisme)... en gros il a que ça dans la vie, il ne réfléchit même pas à faire autre chose. Et s'il est suivi par des spécialistes, j'espère qu'ils essaient de l'ouvrir à autre chose, et non pas le laisser dans sa bulle tennistique. Ou alors c'est un choix délibéré, mais sans véritable espoir de le voir évoluer dans son trouble autistique.

    Enfin bon.... globalement il y a une telle incompétence en France face à l'autisme.

    Bref, on s'éloigne du sujet, moi ça m'attriste juste quand je vois ca car cette boulimie tennistique me donne l'impression de faire partie de la maladie, sans qu'une quelconque notion de plaisir rentre en compte.

×