kaldounet

L'équilibre d'une raquette c'est pas une question de sensation, c'est une question de fait, hors si tu ne tombe pas sur un cadre qui aurait quand même passé le contrôle qualité malgré une trop grande différence par rapport aux specs prévues par le fabricant, et bien le fait est qu'une speed Graphène MP (modèle 300 grames ) n'est pas équilibrée en tête, c'est mathématique : http://www.head.com/tennis/products/racquets/tour-speed/youtektm-graphenetm-speed-mp-1619/5570/?region=fr , fais le calcul toi même : longueur 685mm - équilibre 320mm non cordée, tu peux rajouter 8 à 12 mm à l'équilibre selon le poids du cordage pour obtenir le résultat cordée, et tu arrives donc au max à un équilibre de 332 mm, donc équilibre en manche et non pas neutre, (n'est-ce pas Scottie!), puisque pour que l'équilibre soit en tête, il faudrait qu'il soit supérieur à 342,5mm (soit longueur de la raquette 685mm / 2 = 342,5mm). en revanche si tu as la sensation d'avoir du poids en tête de raquette, cela est du à une répartition des masses polarisée, mais il ne faut pas confondre les notion d'équilibre et de répartition des masses, ce sont 2 choses différentes, il est tout a fait possible de concevoir 2 cadres différents mais ayant en commun le même point d'équilibre tout en ayant une répartition des masses totalement différente. A noter que mon point de clarification ne contredit pas les dires/sensations de Shinobs, puisque il ne parle pas spécifiquement de point d'équilibre mais qu'il parle plutôt de sensation d'emplacement de poids (donc plutôt des sensations de répartition des masses).

Pour clarifier mon propos, la notion "les coups liftés" ne veut rien dire en elle même, puisque cela revient à assumer que tous les coups liftés sont à peu prêt joués avec des prises de balle à peu prêt à même hauteur et même distance du filet, avec le même objectif de trajectoire. Si il ne fait effectivement aucun doute que les inclinaisons de plan de frappe d'environs 5% sont effectivement de mise pour la plupart des coups de fond de court, il y'a toutefois certaines situations ou les inclinaisons pourront/devront être beaucoup plus prononcées, par exemple dans la situation/intention de jeu suivante : adversaire envoie un balle qui rebondit haut mais manque de longueur, la balle rebondit genre 1 mètre 50 à l'intérieur du carré de service, on peut alors en réponse agresser l'adversaire en jouant la balle depuis l'intérieur du carré de service en prise de balle au niveau de la tête avec la volonté de rabattre la balle tout en conservant un peu de lift pour sécuriser le coups, on recherche une trajectoire peu bombée et qui redescend vers le bas après avoir quitté la raquette, dans ce cas on aura une inclinaison de raquette clairement supérieure aux 5% indiqués dans l''étude à laquelle tu fais référence (sans forcément atteindre des inclinaisons de 45°, tout dépend en fait de la hauteur de prise de balle et de la distance à laquelle le joueur se trouve par rapport au filet). Si cette étude ne fait pas apparaître ce genre de résultat, cela ne peut vouloir dire qu'une chose : il n'ont pas pris en compte la situation/intention de jeu dont je vient de parler. Quand on observe un résultat d'études quelconque, quel que soit le sujet, il faut accorder autant d'importance à ce que l'étude dit, qu'a ce qu'elle ne dit pas pour ne pas se trouver induit en erreur par d'éventuelles lacunes de l'étude en question.

Concernant le problème "revers Vs balle haute", j'applique le mode de pensée suivante : "la balle n'a de hauteur que celle à laquelle on choisi de la frapper" , donc pour pour éviter de galérer à jouer des balles au dessus de mon épaule en revers c'est pas compliqué, soit j'avance pour prendre la balle tôt après le rebond à peu prêt à hauteur de nombril, soit je recule pour prendre la balle en phase descendante toujours à peu prêt à hauteur de nombril, mon but étant toutefois de jouer le plus souvent possible en prise de balle tôt. Donc en suivant ma logique de jeu, y'a pas vraiment de question du genre "koi ké mieux sur balle hautes entre R1 main et R2 mains?". Concernant la question "angle du plan de frappe sur frappe liftée", il ne faut pas juste raisonner en terme de rotation de balle, il faut également raisonner en terme de trajectoire de balle quand elle quitte le tamis, l'angle du plan de frappe que l'on utilisera dépendra de la trajectoire de balle que l'on veut obtenir, il faut savoir qu'avec un plan de frappe à forte angulation du genre 45°, la trajectoire de balle sera invariablement descendante, ce qui veut dire qu'on réservera donc les plans de frappe à forte angulation pour les balles prise plus haute que la hauteur du filet et que l'on veut rabattre, le balles prise à hauteur équivalente à la hauteur du filet ou plus bas seront tapées avec un plan de frappe à faible angulation d'environ 5-15%.

3 infos importantes dans ce que tu viens d'écrire : 1 - D'après toi ton jeu consiste à attaquer sur balle courte pour finir le point à la volée 2 - Quand tu monte en liftant sur son revers court long de ligne tu te fais avoir par le passing coupé croisé court 3 - Ces passings croisés courts qui te mettent en difficulté, sont effectués en prise de balle tôt avec très peu d'amplitude gestuelle (coups quasis sans préparation). Donc on peut en déduire les éléments suivants : A/ ton attaque liftée sur son revers est un coups destiné à bousculer/déborder ton adversaire, mais tu n'arrives pas à produire un coups assez percutant pour empêcher ton adversaire de prendre la balle tôt, B/ le passing te met à un mètre de la balle car justement ton adversaire prend la balle tôt et te prive ainsi du temps dont tu as besoin pour coller assez prêt du filet pour bien couvrir les angles, C/ il est fort probable que ton adversaire soit incapable de générer une bonne vitesse de balle par lui même puisqu'il essaye de jouer quasiment sans préparation, il se contente de contrer en prise de balle tôt s'appuyant ainsi sur la vitesse de balle de l'adversaire, la vitesse du coup alors produit sera donc relative à la vitesse du coups que tu lui a envoyé. Mon idée : continuer à attaquer ton adversaire sur son revers, mais en sortant des sentiers-battus classiques qui poussent en général l'attaquant à mettre de la vitesse pour bousculer/déborder l'adversaire, il faudrait en fait dans le cas dont nous parlons que tu prennes l'option opposée à celle du coups de débordement, attaque en junk ball sur revers ===> balles molles sans consistance, le plus souvent hautes, en variant de temps en temps avec des courtes rasante afin d'entretenir le doute dans l'esprit de ton adversaire sur la balle que tu vas lui faire l'empêchant ainsi d'optimiser son jeu de jambe. Les attaques en junk ball qu'on pourrait qualifier de montées en chaussettes, auront les avantages suivants : 1/ tu aura plus de temps pour venir coller le filet avant la riposte de ton adversaire, tu boucheras ainsi mieux les angles à sa disposition pour te passer, ta junk ball étant molle et sans consistance et ton adversaire étant du type prise de balle tôt quasi sans préparation, il n'arrivera pas à mettre de vitesse dans sa riposte, sa balle arrivera relativement lentement et tu auras donc l'opportunité de facilement l'intercepter, 3/ s'apercevant qu'il n'a quasiment plus l'opportunité de réussir des passing-shost efficace, ton adversaire aura tendance à enchaîner les lobs coupés de qualité médiocre (vu le type technique d'adversaire que tu me décris, il serait étonnant qu'il maîtrise correctement le lob lifté), et la te voilà parti pour une séance de tir aux pigeons gratuite! Donc en fait mon conseil à retenir contre ce style d'adversaire est : va à l'encontre de l'habituel schéma de jeu du type prise du filet = attaque = accélération de balle pour déborder l'adversaire et joue plutôt de la façon suivante : prise du filet = attaque en ralentissant le jeu, enlève toute puissance et consistance à ton attaque pour te laisser le temps de coller le filet et empêcher l'adversaire de s'appuyer sur ta vitesse de balle pour effectuer sa riposte.

Bah 9 décembre ça reste bien début décembre.

Perso, j'aurais bien aimé que Babolat autorise les sites de vente spécialisés tennis à mettre en pré-vente 2 ou 3 semaines à l'avance les modèles Strike, c'est à dire en commande possible via site internet mais livraison chez le client uniquement à partir de la date de sortie officielle décidée par babolat.

Didier d'avantage service nous dit dans un des posts de ce sujet qu'il recevra les strike 320 - 305 18/20 - 290 début décembre, il n'y a aucune raison de ne pas prendre au sérieux les informations qu'il nous donne ; du point de vue distribution d'équipement tennis il est autrement plus sérieux/fiable que le franchisé généraliste à 2 balles de la ZAC du coin.

- Volkl Powerbridge 10 Mid. http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCVOLKL-PB10M-FR.html - Dunlop MW 200G http://www.tennis-warehouse.com/Dunlop_Muscle_Weave_200G_Racquet/descpageRCDUNLOP-DMW200G.html

Alors finalement elles arrivent sur le marché Français en Décembre 2013 ou bien faudra t-il attendre janvier 2014?

2 pages et demi off topic...

Le manche de la strike 100 est-il creux (pour une petite customisation silicone ce serait pas mal)?

Peux tu nous en dire + à ce sujet (par exemple qu'est ce que la customisation que tu proposes est sensée améliorer par rapport au specs d'origine), s'il te plait?

En relisant les post de ce sujet, les dates de sortie évoquées pour ce modèle sont peu claires, quelqu'un sait-il nous indiquer de façon fiable une période de mise sur le marché français des Pure Strike 305g - 18/20 et 290g - 16/19?

Ne trouvez vous pas que la forme de cadre de ces nouvelles Babolat s'inspire fortement du travail de Head sur les Radical Youtek/IG (section de cadre a peu prêt rectangulaire en haut du manche évoluant petit à petit vers une section de forme elliptique vers le haut des branches et le tamis)?

Enfin, à moitié cool seulement en fait, TW-Europe le vends pas en bobine, quelqu'un connaîtrait-il une boutique online européenne qui le référence en bobine?

Ha cool, la dernière fois que j'avais vérifié (mois dernier) ce cordage était pas référencé sur TW-Europe.

Si quelqu'un connait une boutique Européenne qui pratique la VPC et qui vend ce cordage, ce serait sympa de poster un petit lien vers la boutique.

Testé sur Radical IG MP en jauge 1.23 couleur bleu, les effets qu'on arrive à générer avec sont effectivement monstrueux, c'est le meilleur cordage que j'ai pu tester dans ce domaine (meilleur que Tour Bite 1.20 par exemple), le confort est dans la moyenne des cordages poly/copolys, la puissance est également dans la moyenne, le contrôle est excellent, du coups, spin + contrôle + ni trop ni trop peu de puissance = on se lâche à fond et on envoie des parpaings en toute confiance, niveau touché de balle/sensation le cordage m'a plu, ce qui est pour moi rarement le cas avec des cordages texturés. Le seul hic c'est que j'ai cassé ce cordage en moins de 4 heures de jeu (1match + 1 entrainement) sur une frappe décentrée en tête, mon expérience se limitant à une seule pose de ce cordage, je ne saurais dire si c'est juste pas de chance ou si la corde est effectivement de nature fragile, et comme ce cordage ne peut s'obtenir que via importation j'hésite à en recommander. Bilan : en terme de qualité de jeu il semble convenir pile-poil à mes besoin et c'est probablement mon cordage préféré, je dis seulement probablement car je ne l'ai pas testé assez longtemps pour en être sur à 100%, et je ne peut avoir d'avis définitif sur sa résistance à la casse (faible lors de mon test car cassé en 4 heures, mais comme je le disais plus haut, c'est peut être juste pas de chance, une seule pose de test étant insuffisante pour en avoir le coeur net) ou sur sa tenue de tension/capacité à conserver ses qualités de jeu au fur et à mesure des utilisations. En tout cas si j'arrive à obtenir de quoi tester ce cordage une paire de fois, et qu'il offre une durabilité décente à mes yeux (je demande à mes cordages environ une douzaine d'heure sans casser, et sans perte de rendement et contrôle exagérés), cela pourrait très certainement devenir le cordage que j'utiliserais de façon permanente.

Et est il possible de mettre le système CAP sur les IG radical MP?