kaldounet

Héhéhé, c'est là qu'on s'aperçoit que le tennis c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas. En revanche j'espère que pour mon prochain match de tournoi ils ne me feront pas commencer à 22H15 comme hier... Parce que à faire du sport à ce genre d'horaire c'est la galère ensuite pour faire redescendre le rythme et corporel et trouver le sommeil à une heure raisonnable.

J'ai joué les 3 premiers mois de ma reprise de tennis en Prestige IG Midplus, j'avais de super sensations avec et donc une très grosse confiance dans mes frappes, mais dés que j'avais un petit coups de moins bien physiquement, la raquette commençais à me rappeler son poids, me faisant perdre ma coordination de façon assez drastique, et donc en général en cas de 3ème set, j'avais tendance à faire pitié, du genre plus aucune première balle qui passe, les smash baduf, etc... chose qui était beaucoup moins visible, voir pas du tout quand je suis descendu en poids vers la IG Radical. La strike Tour étant dans la même catégorie que la Prestige IG MP en Poids/équilibre et ayant même un SW plus élevé, je ne la testerais pas.

Dimanche soir j'ai aussi tapé 1 heure avec la pure Strike 305 18/20 d'un copain, bon c'est vraiment pas la même chose que la 645, mais vu les différences de specs, c'est logique, c'est d'ailleurs presque un non-sens qu'elle partagent le même nom. J'ai également apprécié la 305, pour des raison bien différentes de ce qui m'a fait apprécier la 645, j'ai toutefois la conviction que la 305 donnera sa pleine mesure avec un plan de cordage 16/19 plutôt qu'avec le 18/20, mais ce ne sera au final probablement qu'une question de préférence personnelle.

J'ai eu maintenant le temps de tester plus intensivement mes setups à l'entraînement ainsi que sur 2 matchs de tournoi (série en cours, prochain tour jeudi soir), je disais dans un précédent post " j'ai l'impression que le combo parfait pour moi sera +2,5 grammes de plomb à 12H et tension du Solinco Revolution à 24/23" ; . Je me suis donc rendu aux matchs de mon tournoi avec 1 raquette +2,5 grammes de plomb cordée en Solinco Revolution à 24/23 et la raquette avec +2,5 grammes de plomb à 9H et +2,5 grammes de plomb à 3 heures sur laquelle j'ai viré le razor code pour y mettre su Solinco révolution à 24/23 kg, le verdict est le suivant : - 1er match : victoire contre un 15/2 avec une frappe inhabituellement lourde pour un joueur de ce classement avec un lift très giclant en coups droit comme en revers et service tapé très fort mais heureusement pour moi quasi systématiquement dans les même zones (slicé fort vers coups droit dans la diagonale des égalités 80% du temps et kick fort sur revers coté diagonale des avantages 99,9% du temps), jeu globalement puissant mais manquant un peu de variété, le genre de joueur qui peu balayer son adversaire en le bousculant en pure qualité de frappe mais qui peut en revanche rencontrer des problème en faisant "bien jouer" son adversaire si ce dernier n'est pas du genre à paniquer et est capable soutenir le rythme imposé sans abandonner de terrain sur les séries de frappes de mule dans les diagonales. Grosse bataille de 2 set très serrés gagnée 7/5 - 6/4 , j'ai commencé donc le 1er set avec le raquette plombée 2,5 grammes à 12H je me sent pas trop mal mais j'ai raté quelques contre-attaques et certains coups de touché qui m'ont parfois un peu échappé, ne me sentant pas 100% en contrôle de ce que je faisais je laissais passer quelques occasions de puncher et jouais parfois un peu passivement mais quand même rien de catastrophique puisque je reste au contact sans perdre mon service jusqu'à 3-3, c'est alors que j'ai changé de raquette pour utiliser celle plombée à 3H-9H, au bout de 2 jeux supplémentaires je me suis rendu compte que je sentais mieux la balle avec ce setup, mes coups de touché étaient justement mieux touchés, mes contre-attaques mieux contrôlées, et mes accélérations étaient tapées avec plus d'autorité, plus fort, de façon plus soudaine à des moments auxquels mon adversaire ne s'attendait pas et en visant des zones plus lèthales, je cherchais donc le K.O plus souvent et plus tôt dans les points grâce à une confiance boostée par ce setup que je sentais mieux, je réussis à breaker à 5/5 pour remporter le 1er set 7/5. Au début du second set je reprend la raquette plombée à 12H et là, retour de la légère sensation de flou dans mes frappes et donc retour à un jeu un poil passif loin d'être catastrophique mais je me fais breaker à 3/2 contre moi et me retrouve donc mené 4/2 dans le second set, je reprend alors la raquette plombée à 3H-9H et la confiance revient illico et donc je retrouve un jeu à la fois mieux contrôlé et plus aggressif, je met 4 jeux d'affilé pour gagner le match 6/4 au 2ème set, on boit un pot après le match et mon adversaire m'explique qu'il était encore classé 5/6 il y a 3 ans mais est descendu chaque année depuis car il a stoppé les tournois ne jouant en compétition qu'en interclub ce qui lui rendait le maintien quasi impossible vu la faiblesse des classements des adversaires qu'il eut à jouer, et j'avais donc là l'explication de son classement modeste par rapport à la qualité de balle qu'il produisait. Bonne victoire pour moi donc, sachant que mon adversaire a repris l'entrainement sérieusement depuis cet été et qu'il compte cette année aller chercher en tournois les victoires requise pour un retour en 2ème série. - 2ème match : victoire contre un 15/1, 6/2-6/2, style de jeu de l'adversaire : service à puissance moyenne, assez varié dans les effets et les zones recherchées, du fond du court 90% de ses revers sont joués en chop de neutralisation avec volonté de tourner autour de son revers autant que possible pour balancer des accélérations en coups droit de décalage décroisé, mes revers long de ligne quasi à plat ou en slice rasant étant 2 des coups que je maîtrise le mieux, autant dire que c'est le genre d'adversaire idéal pour moi, il a donc passé son temps à chouiner de se faire clouer long de ligne coté coups droit après m'avoir laissé le court ouvert en ayant tourné autour de son revers, je poussais même assez rapidement le vice à ne même plus essayer la frappe gagnante quasi à plat préférant jouer le slice rasant avec effet latéral sortant pour le plaisir de voir mon adversaire fulminer de colère après avoir pour la trentième fois retraversé au sprint tout le terrain dans sa largeur pour finalement jouer la balle à la ramasse au niveau de ses chaussettes et boiser 70% du temps sur ce genre de balle (le spectacle du regard de dépit que l'adversaire jette invariablement à sa raquette après avoir fais une faute sur frappe boisée comme si c'était de la faute de la raquette, fait partie des petits plaisirs savoureux dont j'aime me délecter) en faisant donc soit faute directe soit balle merdique au centre à charge alors pour moi de jouer le penalty comme il se doit pour conclure le point sur une bonne accélération coté ouvert. j'ai continuer à switcher entre le setup plombé à 12h et le setup plombé à 3H-9H, et comme au premier match, ma confiance s'est vue dopée avec le setup 3H-9H et c'est donc bien avec ce setup que j'ai joué le plus agressif. Bilan global de mes quelques jours de jeu avec la Pure Strike 100 : - Je n'envisage pas de la jouer avec ses specs d'origine et vais donc la jouer légèrement customisée si je reste avec ce modèle pour le reste de la saison - 2 bonnes victoire en 2 matchs de compétition, 1 match gagné facilement à classement égal contre un adversaire que j'étais sensé battre de toute façon et 1 match gagné contre un adversaire face auquel une victoire n'était envisageable qu'en réussissant un bon, voir même très bon match, contre cet adversaire j'ai d'ailleurs été content de profiter des qualités de la strike par rapport à la Radical IG MP que j'utilisais pour l'instant, je pense que la capacité à générer des effets supérieure de la strike (très bénéfique sur mes sevices) ainsi que sa tolérance largement supérieure m'ont été bénéfiques, et j'ai réussi à produire des accélération de façon plus soudaines que d'habitude et auquelles l'adversaire ne s'attendais, frappées avec plus de punch qu'avec la radical. Ce qui veut dire feu vert pour envisager de jouer le reste de la saison avec la Strike 100. - Contrairement à mes impressions lors des entraînements qui me faisaient penser que le meilleur setup pour moi serait en raquette plombée à 2,5 grammes à 12H, c'est en fait avec 2,5 grammes à 3H + 2,5 grammes à 9H que j'ai le mieux joué quand sa compte, c'est à dire sous la pression des matchs de compétition. - C'est dingue les différences de comportement qu'un cadre peu avoir quand on le customise en variant sa masse et son équilibre même avec d'aussi petites variation de poids, car avec cette raquette, entre mon setup idéal et le cadre qui ne me plait pas assez dans sa configuration d'origine, il n'y a finalement que 5 grammes d'écart et quelques millimètres de plus d'équilibre vers tête, et même un écart aussi faible que 2,5 grammes a produit des résultats nettement différents, le changement de placement du plomb expliquant certainement la radicalité de changement de comportement du cadre malgré un écart de poids aussi faible. - J'ajouterais en dernier commentaire que la capacité à produire des effets de la strike est en fait assez démoniaque selon moi pour une raquette non catégorisée "spin enhancement" telles que les séries S de Wilson ou ESP de prince, étant loin d'être un gros limeur de fond de court cela ne m'avait pas sauté aux yeux lors de mes premiers entraînements avec, mais je m'en suis rendu compte au service, mon kick à gagné en qualité bondissante, et mon slice est plus fuyant, plus court, et dans le jeu je me suis rendu compte que j'ai souvent cherché et réussi sur balles basses et courtes des coups à l'improvisation du genre courts croisés très liftés gagnants choses que je ne faisais pas avec ma radical avec laquelle j'aurais plutôt cherché de la longueur pour aller chercher le point au filet, c'est surement un résultat de l'extrême maniabilité de la raquette me permettant de générer plus de vitesse en tête de raquette, et également grâce à la tolérance du cadre qui me donne la confiance pour me lâcher et produire le maximum de vitesse de tête de raquette dont je suis capable, la puissance fournie par la Strike 645 donnant la vitesse de balle suffisante pour faire le point gagnant malgré la rotation maximale imprimée à la balle sur ce type de coups. Suite du compte rendu de mes essais avec la Strike 645 vendredi, j'aurais alors joué jeudi soir contre un 15 qui m'a battu cet été en extérieur, mais que je compte bien éclater cette fois, car 1/ quand j'ai perdu cet été je n'avais que 3 mois de tennis dans les pattes après un arrêt total de sport pendant 6 ans, hors maintenant j'ai 3 mois de plus d'entraînement et mon niveau de jeu et mon physique sont en nette amélioration, 2/ j'avais perdu en 3 set en extérieur alors que c'est en indoor que mon jeu s'exprime le mieux et mon adversaire m'avait montré ce jour là un jeux typiquement orienté outdor/conditions venteuses, avec des trajectoires de balle très bombées et peu de risques dans les zones visées en jouant sur la patience pour attendre/provoquer la faute directe de l'adversaire ou la balle mal tapée jouée beaucoup trop courte de type "invitation à l'attaque", style de jeu qu'il ne pourra pas se permettre je pense en indoor, donc à voir si son arsenal technique lui permettra de s'adapter aux conditions indoor de façon satisfaisante.

Bah tu vois y'a moins d'écart de spec et de jouabilité entre une Radical (de la version Ti jusqu'à la version IG) et une Storm standard, qu'entre une storm et une Strike, donc pour quelqu'un qui pense qu'on peut se poser la question de passer d'une Stom vers une Strike, je vois pas comment on peut trouver abusé de mettre Radical et storm ensemble dans la même catégorie de cadres. Mes IG youtek Radical c'est vraiment du chewing-gum, c'est d'ailleurs pour ça que je cherche à changer de cadre, je voudrais un truc plus nerveux, sans tomber dans les excès de type Pure Drive.

Quelqu'un peut il nous parler du Karbon tour II et du Karbon Pink?

Si quelqu'un a testé la Radical Pro Graphene et la pure Strike 630/305g ou/et 645/290g, son avis m'intéresse.

J'aurais également pour ma part tendance à relativiser l'impression qu'il y'a de nombreux retours négatifs, car si il est vrai qu'il n'est pas rare de voir de retours mitigés sur ce forum à propos de ce cadre, quand on va sur le fofo de TW US consulter les posts concernant ce cadre, on peut y voir de nombreuses réactions positives. Mon verdict provisoire pour la 645 est le suivant : Une fois légèrement alourdie en tête avec un peu de ruban de plomb, je l'apprécie assez pour envisager de jouer avec cette saison, mais je vais quand même essayer 2 ou 3 autres cadres avant de me fixer (Head graphene Radical pro, Pure strike 305, Blade 98 et éventuellement Aeropro Drive).

Légende urbaine ou bien réalité cette option joncs intégral?

En principe le max de stabilité rotationnelle s'obtient à 3H-9H mais ça rajoute pas mal de SW donc faut savoir rester raisonnable sur la quantité de poids rajoutée. Rajouter du poids dans le Y impacte principalement la stabilité linéaire et peu la stabilité rotationnelle, sans trop changer l'équilibre du cadre et sans en augmenter le SW de façon exagérée. pour l'instant j'ai testé la 645 dans les configs suivantes : - A/ Raquette aux specs d'origine cordée en Solinco revolution 1.25 à 24/23 kg - B/ Raquette cordée en Solinco revolution 1.25 à 24/23 kg + 2,5 grammes de plomb à 3H et 2,5 grammes de plomb à 9H - C/ Raquette cordée en Solinco revolution 1.25 à 22,5/21,5 kg + 2,5 grammes de plomb à 12H Pour l'instant j'ai préféré dans l'ordre de la meilleur config à la moins bonne : C, B, A, mais j'ai l'impression que le combo parfait pour moi sera +2,5 grammes de plomb à 12H et tension du Solinco Revolution à 24/23. La raquette est franchement agréable à jouer, sweetspot de taille respectable, bon confort à l'impact de balle, maniable, puissance moyenne/basse, stabilité moyenne qui gagnerait à être légèrement améliorée mais vu que la raquette est vraiment bien maniable d'origine cela veut dire que chacun à toute latitude pour rajouter le poids nécessaire à l'obtention de la stabilité désirée tout en gardant un niveau de maniabilité intéressant. Raquette bonne à tout faire, vraiment polyvalente, aux performances assez équilibrées dans tous les compartiments du jeu, mauvaise en rien mais sans réel petit je ne sais quoi de facteur X qui la ferait exceller dans un domaine particulier, à part peu être un petit coté "coups d'improvisation" assez faciles à produire avec cette raquette. Ce qui serait bien, c'est que désormais les membres du fofo postant leurs impressions sur la Pure Strike précisent de quel modèle ils parlent, 645/290 ou bien 630/305g ou bien 630/320g.

Grosse erreur, ces revers que tu crois joués à plat sont en fait frappés avec pas mal de spin, mais joués de manière à avoir une trajectoire relativement tendue ce qui donne une impression de frappe à plat, il faut savoir qu'un coups lifté ne produit pas forcément une trajectoire ultra bombée, tout dépend de l'intention du joueur et de la façon dont il va traverser la balle. En revanche il est juste de dire que sur le circuit pro les joueurs à 2 mains produisent souvent des trajectoires plus rectilignes que les joueurs à revers à 1 main.

Petite précision supplémentaire, en jeu, la raquette est tout sauf une planche ultra-rigide, l'indice RA de 70 indiqué sur le site Babolat correspond me semble t'il à une mesure non cordée voir peut être même sans le grip, en tout cas sur le site de TW Europe ils indiquent un indice RA cordée de 65, ce qui correspond effectivement aux impressions de cadre de rigidité intermédiaire que j'ai pu ressentir sur mes frappes.

Petit hiatus au sujet des specs de la Strike 645, sur le site de Babolat ils indiquent un équilibre à 315mm alors que sur le cadre il est indiqué un équilibre à 320mm, j'ai pas pu mesurer l'équilibre réel de la mienne, mais au vu de mes sensation de jeu lors de mes tests d'hier et cet aprèm je pencherais pour un équilibre plus proche des 315mm que des 320mm. J'ai fait 2 séances de test sans modif de la raquette et je vais encore faire une séance comme ça, avant de probablement rajouter quelques grammes de plomb mais de façon très modérée, juste de quoi gagner un petit poil de peps dans mes frappes sans trop dénaturer les qualités premières de ce cadre.

Bah ouais les Radical ont toujours été des raquettes allant de relativement flexible à franchement flexible selon les itérations, bon j'exclu le dernier modèle sorti il y a peu mois dernier, elle ne sont "Radical" que de nom.

1H30 de test cet aprèm avec la pure Strike 645, pas le temps de faire un compte rendu détaillé, mais en résumé : J'ai vraiment apprécié et cela à ma grande surprise, car à la vue des specs du cadre je doutais un peu qu'elle me plaise une fois en main compte tenu de ce que j'apprécie habituellement. Je trouve que Babolat a réussi son coups avec ce cadre pour compléter sa gamme car d'après mes premières impressions il s'intercale parfaitement à mi-chemin entre les cadres rigides puissants de type Pure Drive/Extreme/Juice et les cadre flexibles purement contrôle de type Pure Storm/Radical, etc.. Je ferais un compte rendu complet ce weekend quand j'aurais eu l'occasion de jouer un peu plus avec.

1H30 de test cet aprèm avec la pure Strike 645, pas le temps de faire un compte rendu détaillé, mais en résumé : J'ai vraiment apprécié et cela à ma grande surprise, car à la vue des specs du cadre je doutais un peu qu'elle me plaise une fois en main compte tenu de ce que j'apprécie habituellement. Je trouve que Babolat a réussi son coups avec ce cadre pour compléter sa gamme car d'après mes premières impressions il s'intercale parfaitement à mi-chemin entre les cadres rigides puissants de type Pure Drive/Extreme/Juice et les cadre flexibles purement contrôle de type Pure Storm/Radical, etc.. Je ferais un compte rendu complet ce weekend quand j'aurais eu l'occasion de jouer un peu plus avec.

Stefan Edberg ne partage probablement pas cet avis...

Si on parle bien des precision Response Ti Vs TT Warrior, alors les poids et équilibres, et rigidités sont différents, c'est certes le même moule à peu de choses prêt, mais une fois qu'on tape la balle j'ai trouvé ces 2 cadres franchement très différents l'un de l'autre, j'avais beaucoup apprécié la Précision Response Ti et carrément détesté la TT warrior.

Voici la réponse à ta question : Dans notre économie libre et concurrentielle, si la marque X indique sur son packaging que son cordage devra être changé au bout de 20 heures, alors que la marque Y ne mentionne rien à ce sujet laissant donc ainsi penser à l'acheteur qu'il n'y a aucune contre-indication à utiliser le cordage Y aussi longtemps qu'il le veut jusqu'à sa casse, à ton avis l'acheteur non éclairé et prêt de ses sous (90% de la population tennistique donc) il va acheter le cordage X qu'on lui dit de changer toutes les 20 heures ou bien le cordage Y qu'il croira judicieux de ne pas le changer tant qu'il ne casse pas?

Et la taille du manche sur ces Strike, est-ce que c'est au standard habituel de chez Babolat (c'est à dire bien gros) ou bien ont-ils enfin un peu réduit la taille de leurs manche pour s'aligner sur ce qui ce fait habituellement chez les autres marques?

Hahaha, j'en connais un qui risque d'avoir une grosse journée de travail lundi!

Didier, ce serait sympa de nous prévenir sur le fofo dés que les Strike seront disponible sur ton site de VPC.

Différence théorique ou bien différence réelle constatée après avoir pesé tes 2 raquettes avec une balance? Parce qu'en fait vu les tolérance de manufactures que les fabricants s'autorisent, tu peux très bien posséder une APD avec des specs non cordées du genre 293 grammes - équilibre 313mm et avoir testé une Strike à 312 grammes non cordée - équilibre 327mm - ce qui ferait genre quasi 20 grammes d'écart en poids et plus d'un centimètre d'écart en équilibre, et la ça commencerait à faire une grosse différence.

N'importe quoi!!!

Bah va leur dire de reculer 3 mètres derrière la ligne de fond et d'attendre 2 heures avant de frapper histoire d'être bien sur de laisser redescendre la balle à hauteur de hanche, parce qu'au cas où un couillon accepterait le conseil, il aura au moins l'avantage de pouvoir rentrer à vélo vu la bicyclette qu'il va se manger, comme ça au moins se sera écoloqique, pratique et économique... Heuuu, en fait tout bien réfléchit, quand je revois dans ma tête les matchs Gasquet Vs Nadal, je me demande si je tiens pas là notre couillon!!!