babolatone

Slazenger V98 team. Merci

Ok, on va se recentrer. J'aurais clairement pu m'abstenir d'essayer ces deux modèles...

Oup's bug dans la connexion... La slazenger n'est dispo qu'en manche taille 3 alors qu'il me faut un 5. Je sais que l'on peut le grossir mais de 3 à 5, c'est pas un peu beaucoup ? Sinon, et au cas où, quelle tension pour cette raquette qui serait cordée en boyau et quelle marque pour ce dernier ? Merci d'avance. Quant à la prokennex q tour, jamais dispo sur TWE. Victime de son succès. A ce rythme, je ne pourrai jamais l'essayer. J'ai donc craqué et pris deux autres modèles en attendant : la Tfight 295 ATP et la dunlop biometic F 100. ...

Ca pète pas un peu vite ? Sinon, à quelle tension ?

De la précision, du toucher et des possibilités d'accélération. Peut-être est-ce contradictoire ? Après auto-analyse, je ne suis pas trop axé sur le jeu de puissance, style Nadal ou Tsonga. Je veux simplement pouvoir disposer de puissance (qui pourrait s'en passer ?). Mais je préfère construire les points, trouver des angles et pouvoir mettre au maximum la balle dans la zone visée. Bon mais pas à deux à l'heure non plus. Faut que ça gicle quand même et que je puisse déborder mon partenaire de jeu. Voilà en gros. Je ne sais pas si c'est super clair...

personne n'a d'avis ? Snif

2ème essai slazenger concluant. je pense que je vais arrêter là les tests. La raquette me plaît et elle est moins chère que les autres . Cela dit, le prix n'est vraiment pas le principal critère ! Reste donc une dernière question : quel cordage multi pour cette raquette et quelle tension ? Merci d'avance.

Hello, je ne suis pas un spécialiste mais j'ai moi-même longtemps cherché une raquette (je parle au passé parce que je pense toucher au but). Pour entrer dans le vif du sujet, je me suis laissé tenter dans 1er temps par une raquette lourde (meilleur contrôle, sensation de solidité, de puissance). Mais face à tous les commentaires que j'ai pu recueillir (et qui vont dans le sens de ceux laissés ci-dessus) j'ai finalement renoncé. Lorsque la quasi unanimité va dans le même sens, il doit y avoir du vrai... Cela étant dit, il est à mon avis difficile de t'orienter si tu ne donnes pas plus de détails : ton âge notamment, le type de jeu que tu recherches (même si tu est débutant), etc. Cela n'est pas anodin et les membres de ce site (aux conseils très avisés) pourront t'orienter utilement. Pour ma part, je ne peux que te recommander le site tennis warehouse pour ce qui est des tests. Extrêmement simple, 100 % gratuit (juste une caution à laisser), grand choix de raquettes. Renseigne-toi sur les différents types de raquettes, les caractéristiques techniques (notamment via le guide d'achat), prends des conseils sur ce forum and let's go !!!

Difficile ? c'est bien la 1ère fois que je vois ce mot associé à cette raquette...Ce qui ne m'empêche pas de prendre en compte cette remarque. Cela dit, au regard de tous les éloges et du fait qu'il s'agira de mon dernier test, je vais quand même l'essayer. Au moins pour avoir bonne conscience !

Merci

Au fait, un équilibre 0 pts EB (slazenger), ça veut dire quoi exactement? Je connaissais le HL, le HH mais pas le EB

OK, merci pour l'info. Je testerai donc la q tour (si possible la semaine pro). Mais cette fois, j'ai mon trio . Avec avantage Salzenger pour l'instant (mais à relatviser vu que j'ai pas encore essayé la q tour)

Bon, je vais pas créer un new sujet à chaque raquette essayée donc je continue sur celui-ci. Je touche quasiment au but. J'ai enfin une certitude : un cadre de 632 cm. Essai aujourd'hui de deux modèles extras : - pacific BX2 X force - slazenger V98 team. Un match en deux set avec cette dernière. Peu de reproche à lui faire. J'avais même pas songé à cette marque. Erreur réparée car elle tue cette raquette. Après, je ne sais pas ce que ça vaut en qualité. En testant la pacific, j'ai eu l'impression de jouer avec des chaussons. Rien à voir avec le tennis mais c'est pourtant cette image qui m'est venue. Confort intégral. Je la ressaierai en condition de match mardi afin de pouvoir comparer les deux. Mon choix se portera donc à 99 % sur l'un de ces deux modèles. Mais reste une petite "épine" dans le pied : la prokenennex Q tour 295 g. J'ai entendu tellement d'éloges à son propos que je me sens obligé de l'essayer. Donc : - auriez-vous un avis sur les deux modèles visés ci-dessus ? - l'essai de la prokennex peut-il m'apporter quelque chose de nouveau ? Quelle différence d'avec les deux autres. Merci par avance de vos avis. Grâce a vous, j'aurais peut-être enfin trouvé a raquette d'ici à fin 2013 !!!

C'est exactement ce que je voulais dire. Car l'un de mes partenaires à tendance à mettre des mines et j'ai senti une certaine faiblesse avec la prokennex. Mais à force de lire les avis sur le forum, je commence à comprendre que le seul moyen d'éviter ce genre de désagrément est de prendre un cadre plus rigide ou plus lourd et se pose alors la question du bras. Dans mon cas, je pense que je ne dois pas dépasser 67 RA (en gros une raquette semi rigide) et tabler sur un poids d'environ 310, 320 cordée.

, petit oubli : quelle différence entre la yonex vcore xi 98 et 100 ? Nuance vraiment notable ou à la marge ? Merci

Essai de la prokennex KI5 (315g) et de la yonex vcore xi 98. Ras. Les deux sont d'excellentes raquettes. La prokennex est d'entrée très facile à jouer et très confortable. Le seul petit bémol vient peut-être de sa mollesse lorsque le jeu s'accélère. La yonex m'a paru plus compacte lors de la frappe et donné l'impression de mieux sentir la balle. Elle m'a semblé également plus exigeante mais reste facile d'accès. Cela dit, venant de la 6.1 blx tour, je risque d'avoir ce sentiment avec pas mal de raquettes... Reste donc à essayer la volkl organix V1 mid plus que m'a conseillé Tambouil. J'en profite pour demander l'avis des connaisseurs : - est-il utile d'essayer la prokennex Q tour ? Y a-t-il une grande différence avec la KI5 ? - la yonex était cordée en mono. Y aura-t-il une grande différence avec un multi que je compte mettre en cas d'achat? Quel multi mettre sur cette raquette ? - Sachant que je peux tester deux raquettes, laquelle me conseilleriez-vous d'essayer en plus de la volkl ? (plutôt une raquette dans le style de la yonex) Merci d'avance à tous.

Ben, j'ai suivi les conseils de la majorité et suis parti sur d'autres cadres ...Je tiens quand même à ma santé !!!

Raquette reçues . Efficace TWE...Essai mardi prochain. En revanche, j'ai l'impression que les cordages sont des monos. Sûr pour la yonex (poly tour pro 1.25 jaune). Doute sur la Pro Kennex (cordage bleu dont la consistance rappelle le mono). J'espère que cela ne va pas trop influencer le test vu que je compte mettre du multi. A suivre

J'ai décidé d'opter pour la raison et de tester les deux raquettes suivantes : - prokennex Ki5 315 g (je sais, j'aurais pu prendre la 295 g...) - yonex Vcore xi 98. Elles seront a priori plus adaptées à mon âge et à mon niveau. Cela étant, j'ai observé de l'extérieur mes partenaires et il faut bien reconnaître, sans aucune prétention, que cela a encore de la tenue !!! Il me restera ensuite à essayer la volkl organix V1 mid plus voire la prokennex Q tour. Avec un peu de chance, les deux premières pourront être testées en début de semaine prochaine.

Bon, bon, je m'incline. La majorité n'a pas forcément toujours raison mais il faut savoir l'écouter. Et surtout ne pas p...plus haut que son c...Exit la 6.1. Après tout, je ne suis pas là pour me ruiner le physique. Si un jour je suis - 15 , je reconsidérerai ma position... En attendant, let's go pour de nouveaux tests. Je finirai bien par trouver

Je peux me lancer alors ? Car je joue uniquement pour le fun (ce qui n'empêche pas les matchs) et principalement en double. Dès que je peux taquiner en simple, j'y vais mais les partenaires sont pas toujours dispos. Donc en gros essentiellement une fois par semaine pour une session de trois heures. Vous penserez peut être : mais alors pourquoi il nous fait c...autant si c'est juste pour "pousser" la balle entre vieux ? Hé bien justement parce que je suis à la recherche du plaisir et que les raquettes m'ont laissé quelque peu frustré jusqu'à maintenant. Mais avant de me lancer sur un cadre de compèt, je préférais avoir un avis éclairé. C'est chose faite. Plus qu'un ou deux tests histoire d 'élargir mon horizon et la messe sera dite...Ce qui ne préjuge en rien de la religion qui sera finalement adoptée !

N'est-ce pas une raquette plus fatigante que traumatisante ? C'est sur que du 350 ce n'est pas du 310... Et franchement, je n'ai pas le sentiment (c'est même une certitude) de boiser plus avec un petit tamis. Ce serait même plutôt l'inverse. Après, c'est vrai qu'il faut plus utiliser le "poids" de son corps que la force de son bras. Un autre détail qui peut-être a une influence. Je mesure 1, 90 m pour 90 kg. Et en jouant avec des raquettes de - de 300, j'ai eu l'impression de trop léger voir trop fragile. Cela étant dit, je répète que j'écoute et vais donc essayer d'autres modèles proposés (volkl ou yonex notamment celle que j'assimilait à un attrape mouche ) Merci en tous cas de ces précisions. Vrai bien ce forum .

Bon ben alors, bon ou mauvais ? y a-t-il un gros risque avec ce genre de raquette ? Car faut pas croire, j'écoute ce qu'on me dit... . Et m'étant déjà planté sur un choix de raquette (pour cause de précipitation), je suis très prudent aujourd'hui.

Ce que j'appelle lourd c'est du 354 g cordé environ. En résumé, j'ai joué avec la 6.1 blx tour et ça a été le coup de foudre !!! Mais vu mon âge (43), ma volonté de prévention du bras , tout ce que j'ai pu lire et les dires de certains vendeurs dans ma ville, je me suis sérieusement méfié d'un tel cadre. Puis d'autres lectures m'ont amené à "relativiser" les méfaits des cadres lourds. D'où mes interrogations. Mais vu ce que vous me dites, il n'y a pas forcément de corrélation entre lourd et mal au bras. Géniaaaaaaaaaal. Car cette wilson, c'est quand même de la bombe !!!!!!!!!!!