Bostella34

Sinon l'un de vous aurait il essayé ces Blade 98 (16x19, S) en multi ? Quoique pour la S (les Wilson S en general ?) ca presente un interet moyen vu le plan de cordage, l'usure plus rapide et la finalité de ces raquettes, le spin ;-) ... mais pour la 16x19 y a discussion. Le HDX pourrait etre sympa mais dur de lifter ?

Yep, venant d'une Steam100 (SW 311) puis Warrior 100 (SW320), je sens la difference avec les 2 Blades 2015 98S et 16montants qui sont plus dures a bouger...mais egalement plus gratifiantes a l'impact. Apres faut que les cannes suivent...ou précèdent en l'occurence.

OK merci. Du coup tu utilises les deux cadres ?

Yep, deformation professionnelle. Bon tu me taquines mais quelque chose me dit que tu as bien une recommandation de cordage ....ou cent ;-)

;-) Of course, je suppose que ca aiderait si je vous disais ce que je recherche en terme de rendu. Je cherche essentiellement et dans cet ordre controle, prise d'effet et comfort. La puissance et tenue de tension peuvent tres bien etre moyennes (mais pas faibles, i.e. pas de big banger par exemple j'ai pas le bras pour). Et donc plutot dans la famille mono ou multi typé sec comme le hdx...mais suis ouvert a tout.

Impressions a chaud sur essai d'1h ce midi (jeu en ligne, on a pas servi) avec la 98 16x19 Sensation 1.35 : assez bluffé par la polyvalence et le controle du cadre, rien de surprenant a priori apres 4-5h de frappe avec la 98S ces 2 dernieres semaines je suppose. C'est puissant quand il le faut & que les jambes sont la, controle sur les courts croisés et les volées en toucher, ca lifte suffisamment (evidemment moins que la 98S) et permet de finir les points a plat. J'ai trouvé la maniabilité comparable a celle de la 98S , qui est un poil plus en tete. On sent la 16m plus raide et stable mais vu les specs c'est pas surprenant Apres, si le placement ne suit pas ben ca finit dans la bande du filet voire pire. Mais il y a ce cote gratifiant d'un cadre qui restitue ce qu'on lui donne, et le toucher Blade. Bref a confirmer par un essai avec un mono ou multi ferme (hdx?), plus dans mes habitudes. D'ailleurs avez vous des recommendations de cordage/tension pour la Blade 98 16m et S de votre coté ? Le hdx sur la 16m doit pas etre trop degueu, vu que je trouve la prise d'effet tres satisfaisante en sensation deja. Et pour la S, un mono pas trop type effet car le cadre l'est beaucoup lui (Lux 4G non texturé ? Lynx ? Autre ? ;-)) Merci.

OK, bon soyez pas trop impatients non plus car je vais d'abord la tester avec le cordage d'origine ... du Sensation 1.35 ;-( bon, ca donnera une idée de la maniabilité deja. Mais elle sera recordée en mono semaine prochaine, Lynx ou Signum Pro Polyplasma et la on pourra discuter ;-)

Merci les gars. J'accorde bcp d'importance a vos avis & expertise. Bon imperatif de tester la 16x19 et sur des seances repetées donc. J'ai demandé au cordeur de mon magasin d'y poser du Lynx en 23/22, aux petits oignons. Ca me permettra de comparer objectivement les deux cadres, sachant qu'en effet j'aime le feeling et le toucher Blade ... et la compatibilité Smart Sensor Sony induite (mais pour plus tard, le budget est pas extensible).

Super interessant ... j'ai eu l'occasion de tester les TFight Dynacore 300 et 315 recemment egalement, mais pas accroché. La 315 n'avanceait pas assez pour moi, et j'ai trouvé que la 300 vibrait pas mal, ou en tout cas presentait des sensations peu agreables a la frappe ;-) Maintenant, et en prenant en compte mon niveau, la 98S sera surement plus accessible et tolerante que la 16x19 ?

OK merci. Oui le Revolve en 1.30 a l'air d'etre un must. La raquette d'essai que j'ai entre les mains est en Lynx (je suis pas fan de la sensation perso, et l'usure me semble rapide...a moins que ce soit le plan de cordage).

Alex, oui la 18/20 j'oublie definitivement, apres seulement 2 playstests d'1h. Je suis assez braqué sur le feeling Blade pour etre tout a fait honnete, donc ca sera la 98S ou la 16x19, gros avantage pour la premiere mais reste la 16m a tester. Je ne l'ai testé qu'en version noir/argent 2013, et ai constaté qu'elle rendait bien si on etait placé avec des gestes amples...surement un comportetement similaire pour le cru 2015 ? Oui, tres interessé par les choix de cordage pour la 98s sachant que c'est un cadre tres effets et usant pour les cordes. On oublie le multi donc - meme le hdx (Tambouil ?). Et tu semble conseiller une corde type Black Widow par exemple, mono souple mais avec jauge assez importante pour limiter la casse ? Vu que le cadre est peu raide, on doit pouvoir y mettre des monos un peu plus fermes pour ameliorer le controle, du 4G par exemple ?

Merci. La 16x19 correspondrait a priori (specs) plus a mon style de jeu, va vraiment falloir qu'elle me bluffe lors de l'essai pour passer devant la 98s dans ma hierarchie perso ;-) A mon niveau (30/1 à 30), la 18x20 etait difficilement jouable effectivement, meme si un vrai bohneur en revers a deux mains a plat ou recouvert, mais difficile de trouver mon coup droit lifté (j'ai joué en hdx, pas en mono) et ne parlons pas des coups de defense ou des retards de placement : tolerance zero ou presque. Et tu pars sur quel cadre au final ? Les sensations Blade sont particulieres, je suis curieux de savoir quelles options tu prends maintenant.

OK, j'avais la Steam99 avant mais la trouvait bien rigide et exigeante comparativement a la Steam100. La 98S en version stock a pour le moment ma préférence, sauf si le playtest avec la Blade 98 en 16x19 me convainc....a voir plus tard dans la semaine.

OK ... d'autant que je la trouve plutot efficace au service, surement du au fait qu'elle est un peu plus en tete que les cadres auxquels je suis habitué (Steam, Warrior) ?

Du coup est ce que quelques grammes en manche peuvent aider la maniabilité (j'en doute avec ajout de poids ?), ou en tout cas la rendre plus accessible ?

A ce titre, l'un d'entre vous a t'il un retour d'experience précis sur le cote usant de la 98S, souvent relevé comme un probleme dans ses pages, et du a son sw elevé... i.e. lors de la repetition des matches par exemple ?

Merci pour ton retour detaillé. Je vais tester la 16x19 d'ici fin de semaine, elle est enfin disponible par chez moi. La 98S semble egalement une bonne candidate pour un ajout de plomb en manche.... mais du coup le SW deja elevé augmenterait ? Je dois t'avouer que la perspective de plus pouvoir la bouger ni servir decemment avec dans les 3e sets m'effraie un peu ;-)

Salut a tous, personne pour un retour d'experience sur les différences entre la Blade 98s et la 16x19 (cuvée 2014/2015) ? Merci d'avance ;-)

Salut a tous, je profite du rain delay a Flushing Meadows pour poster ;-) Niveau 30/1-30, j'ai essayé plusieurs cadres cet été dans l'optique de trouver une alternative plus typé controle a ma fidele Wilson Steam100, en sacrifiant le moins possible puissance, prise d'effet, tolerance et maniabilité qui sont des points forts de la Steam. Eu l'occasion d'essayer Tec dynacore 315 Tec dynacore 300 Wilson 6.1 95s Wilson Blade 98 16x19 (2013) Wilson Blade98s (noir/vert, 2015). Les Tec sont interessantes, mais manque de puissance et prise d'effet moyenne sur la 315 (a mon niveau), mauvais feeling sur la 300 (bcp de vibrations ressenties) qui reste tres maniable et complete. 6.1 95s et 98s assez semblables, avec un poil plus de controle pour la 95s mais plus de raideur egalement, j'ai ressenti une douleur a l'avant bras apres 1h de session. La Blade 16x19 m'a bien plus egalement mais l'ai trouvé tres exigeante et peu tolerante...par contre quand on est placé et qu'on centre waouw. Du coup mon choix semble se reduire a la Blade 98s mais aussi sa variation en 16x19 dont j'essaie de trouver la version 2015 en test. Trouverai je un meilleur controle avec la 16x19 vs la S, car je trouve la balle parfois dure a controler sur la S quand je frappe a plat... Quid de la tolerance entre ces deux modeles ? Et laquelle est la plus exigeante sur la durée ? Merci.

Oui j'avais consulté le test (flatteur) de la Tfight 315 sur TW. Ils ont pas -encore- publié celui de la 300. Il y a aussi le test des deux cadres sur Tennis Addict, dont de memoire les resultats confirment ce que dit jambedebois. Ca vaut surement le coup de tester la 300, pour avoir joué longtemps en Steam les cadres fermes me rebuttent pas si c'est pour gagner en puissance/maniabilité/tolerance sans trop perdre en controle.

Ah super, merci. De ce que j'en ai vu vraiment un bon cadre la 315, et pas si dur a jouer finalement malgré son poids non cordé (car sw relativement bas et tres en manche). Oui stp dit moi pour la 305.. ;-)

Salut. En desespoir de trouver la Blade98 (S ou 16m) en test par chez moi j'ai eu l'occasion d'essayer la Tfight 315 sur 3 seances d'entrainement et un match. Je suis assez conquis par la combinaison controle/maniabilité et puissance et prise d'effet (en HDX) sont tres correctes. Manque un peu de peps et de prise d'effet au service j'ai trouvé par contre comparé a d'autres cadres que j'ai pu tester (Steam100, Warrior100, Rad MP Graphene)....et ma mecanique perfectible n'est pas seule en cause je pense. Comment les Blade98S et 16x19 de derniere generation se comparent elles a cette Tfight 315 (maniabilité a priori bien en deca, cf. swingweights) ? Et comment la Tfight 315 se compare elle meme aux modeles 300 et 305 ? Merci.

@Tambouil - merci. D'ailleurs pour le SW de ouf sur Warehouse ils annoncent une inertie superieure pour la 16m vs 98s, surprenant ? @couscoussian - yep, tu parles de la 295 ou de la 315 ? La premiere je suppose ?

Bon apres 4 seances d'1h avec la Blade 98 18x20 (avec multi Sensation d'origine, presque neuf), je peux en tirer les conclusions suivantes : * meilleur cadre que j'ai pu essayer pour les revers a deux mains a plat ou legerement recouvert pour peu qu'on s'engage un minimum * plus dur en coup droit, notamment sur les balles basses dures a relever...la tete de raquette m'a semblée lourde (je viens d'une Steam 100 puis Warrior 100 2012) meme si l'equilibre et le swingweight ne sont pas foncierement différents de ce a quoi je suis habitué. Mais la maniabilité m'a gené, clairement. * vraiment pas de "free power", il faut s'investir pour trouver de la puissance, et le cadre testé est en multi * tres difficile de lifter, des deux cotés, si le timing et le placement ne sont pas impeccables et la gestuelle moins ample. Le cadre ne tolere pas d'approximations c'est clair. * tres efficace au service, aussi bien a plat que slicé, un vrai plaisir * et le toucher et le controle sont aussi au top, y compris a la volée ou sur les courts croisés. * pas de douleurs au bras apres 4h accumulées sur 5 jours. Bref - plein de points positifs mais dans l'ensemble et a mon grand regret, surement un cadre pour de meilleurs techniciens que moi ;-) Du coup je vais viser la 16x19 et 98S pour essai. Pas de 16m testable a proximité, je commencerai par la S puis ferai surement appel a TWE pour la 16m. Question - vais je retrouver avec ces cadres un toucher "Blade" mais plus de tolerance/maniabilité/acces au lift, voire un chouia de puissance additionnelle ? - ou bien d'apres le playtest de la 18x20 aucun de ces cadres ne me conviendra et faut chercher ailleurs (je rappelle que suis en recherche d'un cadre plus controle que mes Steam100/Warrior 100 initiales). Merci bcp.

Prochaine etape pour moi, tester la version 16x19 en esperant trouver plus de puissance (a priori oui) et d'acces aux effets (faut voir) qu'avec la 18x20, un poil plus de maniabilité tout en gardant le toucher Blade .... le challenge c'est de la trouver en test ;-)