Lolo33

Voir sur le site de la ligue de guyenne, il y a des liens et des infos sur l'arbitrage

Bonjour, Un cas rencontré dans un tournoi de jeunes : Un joueur fait wo dans son 3ème et dernier match de poules , mais comme il a gagné ses deux premiers matchs, il termine 2ème de sa poule et se qualifie pour le tableau suivant. A -t-il le droit de continuer dans le tableau suivant ? Ou son wo en poule signifie-t-il qu'il est wo pour la suite ? Merci pour vos lumières !

Si t'as même le droit d'être dans le carré, dans le couloir, en dehors du court ... On peut se mettre ou on veut, du moment qu'on reste de son cote du filet.

Je suppose qu'il commentait la lenteur d'affichage des pages de leur site web, bien que pour moi elles s'affichent plutot bien.

oh désolé, merci Arthur de l'avoir rajouté

C'est tout nouveau, ça vient de sortir. Le site est bien foutu, mais ils sont plutot chers, j'ai l'impression. Presqu'exclusivement du Babolat et du Volkl. Et pour cette dernière, c'est suffisamment rare pour être souligné.

Michel Granet est à Soyaux et n'est plus à l'Isle d'Espagnac ? Ca c'est une révolution ! Je le connais très bien, c'est lui qui m'a initié au tennis, il était mon président pendant plusieurs années. Paillères, je connais aussi un peu, mais moins bien. A l'époque, il était 15/3 et il avait un jeu méga-chiant !

Je connais bien Soyaux, j'étais à L'Isle d'Espagnac quand j'ai commencé le tennis il y a 20 ans. C'est toujours Daniel Genty le JA du tournoi ? Ca m'étonnerait, ça a du changer depuis ...

L1, L2, ..., L6, ne sont utilisées que par Head pour qualifier le type de swing. Il y a aussi S1, S2, ... ( S pour short, L pour Large ) Mais le L est bien utilisé aussi pour la groseeur du manche par la plupart des marques. Autre chose, concernant la formule : "Pour calculer le tamis en cm² : (longueur cadre * largeur * 3,14)/4" En fait, ce serait longueur tamis*largeur tamis * 3.14 / 4 qui est plus correct. Cette formule est juste si le tamis est elliptique, donc donne une bonne approximation du résultat.

Pour ceux qui comptent leurs aces et qui s'en vantent un peu trop, pensez surtout à qui est en face ! Le nombre d'aces ne sera pas le même contre un 30/2 mollasson que contre un 15/1 bien dans ses jambes. A notre niveau amateur ( pour un pro le problème est différent ) le but n'est pas de sortir des aces de temps à autre mais d'avoir un service qui met en difficulté l'adversaire à CHAQUE point de son jeu de service. Mais ça, on ne peut pas le comprendre à 15 ou 16 ans. Pour revenir sur la vitesse du service, il y a une dizaine d'années, dans les allées de Roland-Garros, j'avais donné 10 F pour avoir le droit de taper 3 balles dans un filet, celles-ci étant chronométrées. Mon meilleur résultat était 194 km/h. Evidemment j'avais frappé comme un mulet sans me soucier de savoir si ma balle irait dans le carré ou dans les gradins

oui, c'est ça, voilà ce que tu me disais il y a qq jours : "j'avais prévu 23/24 kg, pas plus, surtout avec le cordage que j'envisage : un hybride avec un syntetic dans les travers quasiment similaire a du boyau pour un maximum de toucher et de feeling, le mono dans les montants est là pour apporter du controle"

A mon tour ... J'ai directement essayé la DNX 8 en match. Bonnes sensations dés le début sauf en revers. Il faut dire que je chope tellement qu'il m'a fallu quelques jeux avant de trouver comment toucher la balle avant qu'elle veuille bien franchir le filet. La balle part bien, sans effort démesuré, et le contrôle est satisfaisant, je n'ai pas trop "bâché" ... Prise d'effets très facile, lift en coup droit ou chop en revers pour moi. Maniabilité excellente à tous les points de vue, notamment à la volée. Le seul point noir, c'est le service, beaucoup de doubles fautes, des difficultés à lifter ou slicer alors que d'habitude je peux assez bien travailler mes services. Je n'incrimine pas vraiment la raquette, il va falloir trouver des sensations au cours des séances prochaines. Et puis le court et son éclairage "dans l'oeil", et mes jambes molles ce soir y sont surement pour beaucoup aussi ! Au niveau rigidité, j'avais quelques craintes, et finalement tout va bien. Je n'ai pas du tout mal au bras, cette raquette n'est pas du tout usante comme peut l'etre la Pure Drive ( qui m'a cassé le coude en 20 minutes ) Voilà pour cette première séance. Deuxième séance dimanche en cht par équipes ! Ah , au fait, Steph, tu peux encaisser le chèque, je la garde !! Encore merci pour ton offre d'essai par correspondance Puis-je te demander quel cordage tu m'as mis exactement ?

Un cadre profilé donne de la puissance au détriment du contrôle. Il pardonne aussi un peu plus le décentrage. Aussi, plus un joueur est puissant, moins il a besoin de profil pour avoir le controle que donne un cadre à section carrée.

Raquette reçue, colis déballé ! Encore un grand merci à Steph La DNX 8 est magnifique, un vrai top-model, une qualité de finition rare. Vivement le premier essai ! ( je vais aller au moins taper qq services en attendant de trouver un partenaire ).

Un magasin sur Bordeaux ( jeu décisif ) fait beaucoup de modèles de la marque, le gars ne voyant que par le système Kinetic pour le mal au bras. j'en ai essayé 3 : la P6, la C5, et Pro 5G. Une parenthèse : les noms de modèles sont très bizarres, difficiles à repérer, encore une victoire inspirée des bureaux de marketing ! J'ai joué 1h environ avec chacune et à chaque fois, je n'arrive pas à m'y faire : ce bruit de sable à chaque frappe, à chaque fois qu'on ramasse la balle ou tout simplement qu'on bouge la raquette, c'est insupportable. Même si leur système a l'air au point ( je n'ai pas eu mal au bras une seule seconde, moi qui suis très sensible de ce coté ), je ne pourrai jamais acheter un tel mmodèle, c'est trop crispant