Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

Edouard

Membre
  • Compteur de contenus

    452
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Edouard


  1. Ok. Et dans l'absolu c'est possible de la booster un peu avec un cordage plus dynamique ? Le soucis c'est que je ne vais pas pouvoir jouer avec ma Yonex avant plusieurs semaines voir quelques mois, du coup je vais devoir faire avec la Head. Elle n'est pas catastrophique non plus mais c'est vrai que je joue un peu moins bien avec.


  2. Ok je ne savais pas que le plan de cordage pouvait avoir une telle incidence sur la puissance. Entre les 2 raquettes je pensais que c'était essentiellement lié à la rigidité. La Yonex a un indice a 68 ou 69 et la instinct a 64. Et tu penses que c'est possible de se rapprocher de la puissance de la Yonex avec un cordage nerveux type NRG2 et tension plus faible ou c'est mort ?


  3. Merci tambouil. Hélas je pense que ça ne le fera pas sur le long terme car question budget je ne veux pas trop dépasser le TGV. Penses tu que le NR G2 pourrait convenir ou as tu d'autres idées ? Au fait de mémoire il me semble que ma instinct est a 23 kg et non à 24. c'est normal qu'elle soit moins puissante que la Yonex qui est a 24 en Duramix 1.35 ?


  4. Hello, voilà j'ai plusieurs raquettes dont une head microgel instinct. 295 g, équilibre 32 cm, 18 montants, indice de rigidité à 64 je crois. Sur le papier elle est censée bien correspondre à mon jeu : 4ème série, aggressif de fond de court avec frappes fortes le plus souvent à plat. tendance a me fatiguer au court du match en raison de mon style de jeu. 34 ans, 1m80 pour 70 kg. Je joue au tennis régulièrement depuis l'âge de 10 ans. La raquette fait tout bien mais bizarrement je joue toujours mieux quand j'utilise mes autres raquettes (yonex v core 100 s ou head flexpoint fire) et mes résultats sont meilleurs. Je me demande si c'est pas un problème de cordage inadapté à mon jeu pour une raquette de ce type. car sur le papier la raquette est censée pouvoir correspondre. Elle est en TGV 1.35 a 24 kg. J'ai besoin de quand même pas mal de puissance pour bien puncher du fond de court et pour m'aider a avoir encore de la consistance dans mes frappes quand la fatigue arrive. Auriez vous des suggestions de cordage avant que je la mette en vente ?


  5. Hello

    Au final je lui ai collé un Black Code 1,28 sous les conseils de mon prof qui m'a di que je casserai moins avec et que c'était un mono très confortable. J'avais surtout envie de tester du mono en fait. Franchement j'ai trouvé ça pas mal, même si en termes de qualité de jeu c'est inférieur au TGV. Par rapport à mon TGV 1,35, je dirais à la grosse que pour l'instant ça dure au moins 2 fois plus longtemps à l'aise.

    Simplement maintenant le problème est tout autre : je n'arrive pas à casser cette putain de corde et j'ai envie de passer à autre chose, le cordage ayant nettement perdu de ses qualités initiales.

    A défaut de pouvoir trouver le babolat origin proposé par tambouil, j'envisage le Duramix 1.35 que mon prof peut me refourguer. Il est apparemment présenté comme le multi le + résistant du marché.

    Je voulais donc savoir si c'était vrai et si le Duramix m'apporterait vraiment une durée de vie supérieure au TGV.

    Merci pour votre aide.

    Ps : je déplace dans le sujet cordage si nécessaire


  6. salut. J'ai longtemps joué en hammer dans les années 90 et je connais ta raquette avec laquelle j'ai hélas joué. La hammer 6.2 n'a aucun contrôle, n'est pas maniable et quand on frappe la balle on n'a qu'une vague idée de là où ça va atterrir. Si tu passes sur une raquette de 290g-300g avec un équilibre en manche, tu ne vas pas perdre en maniabilité et ton jeu va s'améliorer. En + tu ne seras pas obligé de tendre à 30 kg. Un bon petit 23 te suffira largement et t'offrira + de confort à la frappe, pour un meilleur contrôle.

    Peut être qu'une option à considérer pour toi dans un premier temps serait une raquette à l'équilibre neutre. Je pense par exemple à la Head Monster (je ne sais pas quel est le nom de la nouvelle version) qui t'offrira une très bonne transition (cadre 660 cm - équilibre neutre - 280 g non cordé). ça restera un cadre assez puissant mais tu auras un niveau de contrôle largement supérieur à ta hammer et elle te permettra de passer progressivement vers des cadres + orientés compétition. Si tu te sens de jouer direct avec une 645 de 300g avec un équilibre en manche, la pure drive reste évidemment une référence. Après toutes les marques font de bonnes raquettes et sur ce créneau les bons produits ne manquent pas. Dans l'absolu il n'y a pas de mauvaises raquettes mais des mauvais choix de raquette. Il faut donc tester et regarder en fonction des promos.

    De mon coté je suis passé de la Hammer 6 à une Head Flexpoint Fire, avant de basculer sur une Head Microgel Instinct puis plus récemment sur une Yonex V Core 100 S.


  7. Au risque de m'attirer les foudres de certains, je trouve que c'est surtout le point d'équilibre qui a une grande importance sur la maniabilité d'une raquette et un peu moins son swingweight.

    C'est simplement le retour d'expérience de quelqu'un qui a fait l'erreur de jouer avec des Wilson hammer jusqu'au début des années 2000. Une hammer de 270g avec un équilibre à 36 cm sera moins maniable qu'une raquette de 300 g avec un équilibre neutre ou en manche, à swingweight pourtant équivalent. Après ça dépend sans doute de la gestuelle de chacun mais pour moi il n'y a pas eu photo !


  8. Je mesure 1m80. Donc pas grand mais pas petit non plus.

    En tout cas je confirme que physiquement ça va mieux.

    Hier j'ai joué 3 sets, alors que le veille en fin de journée j'avais couru plus d'1h30 en faisant un peu de fractionné.

    Beaucoup de mal au 1er set où j'avais l'impression de ne pas avoir de jambes, mais au fil du match la forme est revenue et à la fin je courrais comme un lapin.


  9. Hello

    Comme convenu je vous fait un retour d'expérience de ce que j'ai réussi à mettre en place.

    Tout d'abord depuis septembre dernier j'ai systématiquement couru au moins 1h une fois par semaine, en casant au cours du footing 2 fois 8-10 minutes de fractionné (30-30) et en terminant la séance par une centaine de squats. En même temps j'ai fait attention à mon alimentation, mais sans véritablement faire de régime. Rien que ça, la résultat a été impressionnant. En 6 semaines j'avais pratiquement perdu 10 kilos, passant de 78 à 68.

    Depuis janvier j'arrive à jouer davantage et à souvent caser cette 2ème séance et depuis quelques semaines je case des séries de pompes le matin. Franchement de ma vie je pense n'avoir jamais eu une aussi bonne condition physique et mon tennis s'est nettement amélioré. Sur mes derniers matchs je n'ai pas ressenti de gêne et j'ai été capable de bien tenir le coup et de gagner alors que j'avais couru plus d'une heure le matin même.

    En même temps je travaille aussi ma souplesse en faisant du yoga. Je pense aussi que je me fatigue moins car mon prof m'apprends à mieux temporiser et moins jouer à 100% tout le temps. Tout ça fait que je me fatigue moins dans l'échange.

    Bref pour l'instant c'est très positif. Merci beaucoup à la personne qui m'a conseillé le fractionné au cours des séances de footing. Je pense que ça m'a énormément aidé à gagner en explosivité et en temps de réaction.

    Je pense que je tiens sans problème un match de 2h. Reste à savoir ce que ça donnerait en plein cagnard et sur une durée plus longue. Je vous tiendrai au jus !


  10. Hello

    Bon voilà le cordage a dû céder fin janvier. Mon prof m'a posé un TGV 1.35 cette fois ci, alors que l'ancien était du 1.3.

    Pourtant à priori ce nouveau cordage ne devrait plus tenir que quelques heures.

    A la grosse j'ai joué environ 15 heures avec, pas plus je pense. J'aime bien frapper comme une mule mais je n'ai qu'un niveau 4ème série. Auriez vous des suggestions de cordage plus résistants (peut être en mono) qui conviendraient avec cette raquette, sachant que j'apprécie beaucoup le confort du TGV. Idéalement des choses qu'on puisse trouver sans trop de difficultés.

    Ou alors faut-il que je me résigne à casser régulièrement ?

    Merci pour vos lumières.

    E.


  11. En relisant le topic initial, j'ai l'impression tout de même que la musculation joue un rôle + important dans le tennis féminin que masculin.

    Franchement on s'en rend vite compte. Comparez la force de frappe de Serena Williams avec celle d'Alizée Cornet ou alors celle Marie Pierce ou Lindsay Davenport avec Nathalie Tauziat. Par contre ça semble moins être un atout décisif chez les hommes, qu'en pensez vous ?


  12. Au sujet de Roscoe Tanner, est-il vraiment possible qu'il ai pu servir à 246 km/h avec une raquette en bois ou en alu ? Si cela était vrai à combien aurait-il pu servir avec du matériel d'aujourd'hui ? Et avec un tel coup, comment n'a t-il pas pu dominer davantage ses adversaires de l'époque, qui servaient moins fort que Guillaume Raoux ? Les vulgarisateurs disent souvent que Becker ait été le 1er pro à servir au delà de 200 mais visiblement Tanner servait bien plus fort que lui.


  13. Bonjour,

    Je profite de ce message sur la musculation pour poser une question.

    Connaissez vous ce bouquin ?

    http://www.amazon.fr/Tennis-renforcement-musculaire-specifique-Herv%C3%A9/dp/2851805959

    En gros l'auteur explique que pour le tennis le principal est de travailler la force et la vitesse et que le plus adéquat est de faire les exos en "intermittent." Selon vos propres filières de jeu (courte, intermédiaire ou longue), il convient d'ajuster le rythme des séries en conséquence. Il propose une centaine d'entrainements particulièrement détaillé, mais c'est vraiment orienté pour des joueurs/entraineurs de haut niveau.

    Si on veut faire simple je retiens qu'il dit que le tennis requiert 7 qualités (citation) :

    - une vitesse horizontale importante

    - une rapide mise en action multidirectionnelle à partir de postures + ou - équilibrées

    - des changements de direction dynamiques

    - un bas du corps puissant et véloce

    - une grande puissance et force explosive de l'épaule

    - une parfaite coordination

    - des qualités de gainage du tronc

    Sur cette base, existe-t-il des tests sous forme d'exercice qui permettraient à chacun de savoir où il en est par rapport à ces 7 qualités clés qu'il faut avoir, de manière à prioriser les entrainements ? (par exemple je dis n'importe quoi mais si tu sais faire 50 pompes d'affilées, peut être que la force explosive de l'épaule n'est pas une priorité ... et si tu ne tiens pas la "chaise" plus d'une minute, il faut que tu bosses ton bas du corps, etc.).

    Merci !


  14. Bon alors voilà, j'ai craqué :whistling:

    J'ai pris la V Core 100 S dans le cadre d'une vente privée (110 € livrée).

    Prise un peu sur un coup de tête mais j'avais une RDX 300 il y a quelques années que j'aimais bcp (malheuresement perdue), donc je ne suis pas étranger à Yonex.

    Habituellement je joue avec du TGV 1.3, pas de contre-indication pour ce cordage avec cette raquette ?


  15. Bon je me suis tapé à lire la tous les commentaires sur Tennis Warehouse (ça fait un sacré paquet). Dans l’ensemble ça confirme totalement ce que dit Tambouil :

    V Core 100 S

    Pas mal d’utilisateurs de Pure Drive et d’Aéropro l’ont testé. La Yonex aurait une puissance comparable, avec une maniabilité meilleure et surtout beaucoup moins de traumatismes. « La chose la plus proche qui me vient à l'esprit est une Pure Drive, mais avec plus de sensations ». Puissance et maniabilité ressortent très souvent. Concernant le contrôle, les commentaires disent qu’il est plutôt bon, mais cet aspect reste peu décrit (je ne vois pas de commentaires négatifs et quand c’est décrit c’est en positif : « elle est toujours facile à contrôler »). Pour les moins, il semble effectivement que la zone de frappe soit un peu réduite pour une Yonex (même si quelqu’un dit « grand sweetspot »). La stabilité fait débat. Plusieurs personnes disent qu’elles ont du ajouter du poids pour gagner en stabilité et mettre plus de poids dans la balle. D’autres n’ont aucuns soucis : « je ne trouve pas qu’elle soit « fragile » comme le décrit le test », « une stabilité accrue ». Les avis sont aussi très divergents sur les sensations de frappe. Certains disent « solide mais confortable », d’autres ne la trouve pas spécialement rigide au vu de ses caractéristiques. Une citation marrante : « cette raquette est comme un cheval sauvage qui cherche à être apprivoisé ».

    Ezone 100 XI

    Comparativement à la V Core 100 S, c’est le mot « confort » qui revient le plus souvent. C’est vraiment le terme qui revient systématiquement dans les commentaires. Beaucoup évoquent aussi le contrôle. Tout comme la V Core 100 S la maniabilité est très souvent appréciée. Concernant la puissance, ça n’est pas ce qui est décrit en priorité mais les avis sont bons. On est vraisemblablement sur un modèle un peu plus orienté contrôle que la V Core 100 S (« mes coups de fond de court étaient profonds et surtout précis »), avec une zone de tolérance plus importante. Comme la V Core 100 S, difficile de se faire un avis sur la stabilité, car les commentaires sont contradictoires : « un peu instable pour les volées » ; « la puissance de cette raquette est facile, elle est très très maniable, stable et solide comme la version précédente, mais encore plus confortable ». Il y a tout de même pas mal de commentaires positifs sur la stabilité. Elle est aussi pas mal décrite comme une machine à lifter. Certains utilisateurs disent qu’elle nécessite un temps d’adaptation. 2 utilisateurs la comparent avec la V Core 100 S. L’un préfère l’une, l’autre préfère l’autre !

    Bref les 2 sont décrites comme de bonnes machines à top spin, l’une étant plus typée contrôle que l’autre. Pour la stabilité mieux vaut se faire sa propre idée. Aucune des 2 ne semble meilleure que l’autre, cela dépend des aspirations de chacun.


  16. Merci pour vos réponses.

    Voici des liens sur les revues détaillées par Tennis Warehouse :

    (Je dois avouer que je n'ai pas tout lu)

    - V Core 100 S : http://www.tennis-warehouse.com/reviews/vc100s/vc100sreview.html

    - C Core XI 100 : http://www.tennis-warehouse.com/reviews/YVX100/YVX100review.html

    - Ezone XI 100 : http://www.tennis-warehouse.com/Reviews/YEZX1/YEZX1Review.html

    Si vous avez du mal avec la traduction je vous conseille le petit traducteur en ligne suivant qui est très pratique (copier coller le texte de TW dans un word puis traduire le document) :

    http://www.onlinedoctranslator.com/

    :


  17. Merci à tous pour vos réponses !

    Donc voici ce que je vais essayer de mettre en place suite à vos commentaires :

    - 1 footing /semaine d'environ 1 heure, incluant 2 séquences de fractionné (15-15 pour commencer) : à quelle vitesse les accélérations ?

    - Essayer de caser cette 2ème séance dans la semaine et trouver un partenaire qui me fasse courir davantage

    - 1 séance de natation / semaine (pour des raisons pratiques je peux faire ce sport entre midi et 2)

    - Soigner mon alimentation et mieux dormir

    - Pour ce qui est de la respiration je pratique le yoga donc ça devrait aller

    Il y a clairement un déficit d'explosivité aussi, plus particulièrement au niveau des jambes. Je me sens mou et passif. Cependant un peu peur de ma blesser en faisant des squats à l'arrache chez moi. J'en ferai peut être ainsi que des pompes après la séance de footing. Si vous avez d'autres suggestions pour travailler l'explosivité je suis preneur.

    Il va falloir essayer d'être efficace car quand on a un boulot prenant en région parisienne, des enfants et du temps de transport c'est pas évident.

    Quoiqu'il en soit je vous tiendrai informé de ma progression dans les prochains mois !

    Merci

×