Grumms

Il suffit de baisser la tension sur la Vcore pour avoir la puissance que tu veux.

24kg en RPM blast, c'est bcp.

C'est horrible comme vidéo, on dirait des gens qui vendent un produit qu'ils ne connaissent pas. Y a rien qui va dans la voix-off.

Vachement clean les images pour un reportage de 1970.

Désolé alors pour le ton, je voulais pas du tout dénigrer ton jeu (que je ne connais pas). Je voulais juste que tu prennes conscience que tu focalises peut-être trop sur le matériel, au risque d'en oublier ton tennis en jouant. On le voit en cette période, on reprend à peine le jeu que ça parle déjà à fond matériel, alors que c'est vraiment la dernière chose qui influencera notre façon de jouer en ce moment.

Ecris à ton club pour avoir des infos. Ca peut être propre à chaque mairie.

Bah déjà LongBodies a des prix moins délirants. Ca me rappelle le marché de la guitare, où Fender et Gibson facturent super cher des guitares qui ont un rapport Q/P très inférieur à la concurrence, avec des arguments fallacieux à la clé : "Vous comprenez, c'est la signature Eric Clapton / Ca a été assemblé aux USA / Elle a de l'acajou spécial"...

Et si Artengo coûte 2x moins cher que les autres c'est parce qu'ils ont une qualité encore moins bonne ? Désolé, je ne goberai sans preuve pas que ça coûte 400€ parce que le graphite est de meilleur qualité. Ca fait des années qu'on sait que la mode et le marketing permettent de facturer bie au-delà de ce que vaut un produit.

C'est quoi "un graphite particulier" ? Y a un seul procédé de fabrication de Graphite dans l'industrie. Ensuite, est-ce qu'il y a des sources de tout ça ? Qui a droit à quoi ? Est-ce que le 50è mondial a un truc sur mesure ? Le 100è ? Le 200è ? Quand Wilson développe la RF97, pourquoi ils mettraient pas sur le marché la même que celle qu'ils font pour RF ? Bon, pour lui le contrôle qualité ça doit être autre chose évidemment.

Tu le prends mal alors que j'ai pas critiqué ta technique, mais seulement émis des hypothèse sur la ou les raisons qui ont fait que t'as senti la Clash trop raide alors qu'elle est l'opposée de raide. Cela devrait te forcer à t'interroger sur la pertinence de cette foultitude de tests, à ne jamais t'attarder sur un cadre,... Quand je parlais des conditions, je parlais de tout l'environnement, pas que la surface. Ta forme du moment aura sûrement autant d'influence sur la façon dont tu tapes la balle que le cadre et le cordage. Un bon gueuleton à midi et tu vas potentiellement mal frapper tous tes coups droits. En une dizaine de tests, tu n'es pas encore satisfait, alors que t'as testé un spectre quasi complet de ce qu'on peut trouver. Ça ressemble à la recherche de beaucoup de classimiens de la raquette magique, celle qui fera que la raquette répondra exactement comme une main. Mais c'est une recherche vaine à notre niveau, aucune raquette ne nous permettra d'être satisfait de tous nos coups. Il faut être en paix avec cette idée, accepter que la raquette idéale n'existe pas, et qu'il vaut mieux choisir celle avec laquelle on va le moins se battre. Ça permet une plus grande sérénité en match, car on ne pzychote pas sur la raquette qui nous fait mal jouer, on sait qu'on peut changer la façon dont on joue et qu'on est pas condamné à cause de la raquette. Et le portefeuille nous remercie. PS : Teste l'Artengo TR900.

Ils jouent avec quoi les pros ? Qu'une part jouent avec des cadres anciens, pourquoi pas, mais les jeunes qui jouent avec des cadres modernes depuis tout jeune, pourquoi ils auraient pas des cadres du commerce ?

T'as sûrement un jugement très biaisé de tous les cadres que t'as testé, parce que juger 'trop raide' le cadre le moins raide du marché, y a un soucis. Soit tu n'utilise pas les bons termes, soit tu testes dans des conditions ultra disparates qui empêchent de conclure quoi que ce soit, soit ta technique est trop faibles pour que tu sentes réellement les caractéristiques d'une raquette. Il s'agit encore d'un topic d'hyper focalisation sur le matériel, là où il faudrait surtout prendre un cadre qui correspond globalement à ses besoin pour progresser techniquement avec.

Tellement ridicule ces précautions alors qu'il doit y avoir peu de sport avec aussi peu de risques de transmission que le tennis...

Tout montre au contraire que les gens partiront dès qu'ils le peuvent : affluence record de tous les coins à balade, sur les terrasses à venir, 5h de bouchon le jour de la ré ouverture de la frontière d'Andorre, Fontainebleau saturé,...

Je suis sur téléphone, je ne la voie pas, donc je sais pas si j'ai mis mes derniers matchs. Sur Sept-Nov peut-être que je vaux 15/2, depuis décembre pas du tout. Le soucis du classement, c'est qu'on a pas de stats. Moi j'aimerais savoir le ratio moyen pour chaque classement. Quand on perd la majorité des gens d'un classement X, on devrait pas avoir le classement X. On devrait justement profiter de cette année exceptionnelle pour changer en profondeur le système de classement. En quoi ça serait un soucis d'ailleurs que bcp bcp de monde descendent ? Ils avaient qu'à jouer quand ils le pouvaient.

Si en tournoi t'es à 50% mini de ratio à 15/2, aucun doute que ton classement est mérité à mon sens.

Bof, étant donné que jusqu'en 3e série, il est trop facile de monter même avec peu de perfs, une 'explosion' des descentes ne ferait que donner leur vraie valeur aux classements. Sérieusement, je suis quasi 15/2 et je trouve que ça serait honteux que ce soit mon classement définitif, et une blague pour ceux qui jouent réellement 15/2.

Etant donné les plans étatiques, les entreprises n'ont aucun intérêt à cacher leur difficultés, bien au contraire. On l'a bien vu avec les constructeurs automobiles et ils bénéficient d'un plan spécial. Restaurateurs qui gueulent ? Plan spécial. C'est valable pour plein de domaine. Si les équipementiers sportifs les plus connus étaient vraiment en difficulté, on le saurait. A mon avis ça marge vraiment comme des porcs chez Wilson et d'autres. Et j'encourage les déçues de Wilson à boycotter un certain temps et tester d'autres marques. Le foutage de gueule chaque année ça suffit. Rien que sur l'Ultra 100, que je connais bien, en 3 ou 4 ans, y a eu 3 versions, donc au moins 2 sont très différentes l'une de l'autre : le passage de l'Ultra 100 à l'Ultra 100 CV fait mal. Le countervail est censé être un truc confort alors que c'était la raquette la plus rigide du marché à sa sortie et un enfer pour le coude. La gamme complète de Wilson (mais c'est valable pour d'autre) est incompréhensible, surtout quand on voit les tolérances de fabrication qui font que des versions Light sont parfois plus lourdes que les versions normales. Le joueur ne sait même pas à l'avance ce qu'il achète.

Et bien il y a des entreprises dont on a entendu les grandes difficultés. Dans la presse sportive, je suis sûr qu'on aurait entendu parler des difficultés des acteurs du secteurs si y en avait eu.

D'ailleurs, pas de communication des grandes marques sur des mega difficultés suite au COVID, elles doivent toute avoir une immense trésorerie.

Mais y a pas de débats sur 2 plaques identiques il me semble. Évidemment que 2 plaques différentes entraînent des sensations différentes.

Heureusement que j'ai précisé plein de choses dans mon message. 2gr en tête ça n'a rien à voir avec 2gr en manche, et encore moins avec 2gr sur l'ensemble de la raquette.

Justement, 10gr c'est 3%, c'est exactement la tolérance dont je parle et qui me fait poser des questions. Après, je suis près à parier qu'un pro n'est sensible à 2gr près qu'à certaines conditions. 2gr collés sous le manche, je mise 1000€ que même Federer, à l'aveugle, ne saura pas faire la différence. Et encore moins si ce gramme est répartie de manière homogène dans le cadre.

Attention, je ne dis pas que toutes les raquettes sont identiques. Moi-même je sens les différences entre les modèles (surtout au niveau de la sensation à la frappe, car il est évident que la plus grande différence entre les raquettes, c'est le matériau et la façon dont il est réparti). Et je vais sentir, à partir d'une certaines valeurs, les écarts de SW, d'équilibre, de poids, soit de suite si c'est flagrant, soit au bout d'un long match si c'est moins flagrant. Mais comment expliquer que les fabricants se contentent d'autant d’hétérogénéité dans le résultat final de fabrication ? Soit les process sont très légers, avec un coût très très bas de fabrication, et ils margent à 90% sur une raquette (parce que soyons clair, fabriquer une raquette avec une tolérance de 3% sur le poids, ça doit coûter max 10€ en Chine), ne tablent que sur le marketing pour vendre et se moquent des joueurs. Soit ils ont étudié correctement la chose et ont montré que 3% de variation des valeurs de la raquette n'avaient pas d'influence. Personnellement, je ne penche pas + pour l'une ou l'autre des solutions. Néanmoins, si je prends le ping pong en référence, où les caractéristiques du matériel peuvent être + difficiles à maîtriser (les bois dépendent... du bois, donc de l'humidité, de comment ça a été stocké, etc..., les plaques sont fabriquées chimiquement, donc on imagine qu'une petite variation du process pourrait affecter les propriétés du caoutchouc et de la mousse), pourtant, en presque 20 ans, je n'ai jamais entendu personne se plaindre d'une non conformité de son matériel. Tout au plus, sur les balles d'entraînement, certaines se révélait réellement moins rondes, mais ça s'expliquait facilement par leur prix. Moi j'ai une nette tendance à penser que le joueur de tennis est extrêmement influençable quand il s'agit de son matériel, qui devient chez certains une finalité. Et ce n'est pas une critique, on a tous eu des passes comme ça. Et c'est toujours moins grave que dans le monde de l'audio où ça se branle même sur les câbles...

Oui, c'est étonnant ces variations de 3% sur des process pourtant largement maîtrisés. 2 hypothèses : - les raquettes coûtent bcp moins cher à fabriquer que ce qu'on nous dit, et donc rien ne sert d'acheter autre chose qu'Artengo. - les variations n'ont aucun impact sur les propriétés physiques, et chacun imagine être un surhomme influencé par une variation de SW de 2 ou 3. J'ai souvent eu des paires d'un même modèle, et jamais je n'ai senti la moindre différence. J'ai eu du bol, ou alors je suis un sous homme incapable de juger une raquette. Et la 2è option me va, vu que ça facilite grandement le choix de mes cadres.