Grumms

Augmente la tension.

La. Tr990+ est vraiment très très fatiguante. Gros SW.

Le % de point gagné en 2nde balle est assez faible. Servir serait un désavantage, comme au volley. Ca aussi ça modifierait profondément le sport.

C'était jusqu'à y a 3 ans que j'étais nul au 3e set, j'ai commencé en 2013 ou 14 le tennis, le STB est presque aussi récent non ?

Le problème du STB, pour moi, est que ça transforme complètement la forme des matchs et donc en partie notre sport. Grosso modo, ça envoie comme signal à 2 joueurs à 1 set partout : "Vous nous faites chier, finissez vite, on s'en branle au final du résultat de votre match". De mon expérience des tournois, qui n'est pas vieille, une seule fois j'ai commencé avec 1h de retard. Cette année, j'ai commencé pas mal de fois avec 20/30 min de retard, et c'était à chaque fois à cause de mon adversaire qui était à la bourre. Donc de ma fenêtre, le STB n'amène absolument aucune amélioration de l'expérience "client"/compétiteur dans les tournois, et ne mérite pas qu'on paye autant. Pourtant, j'ai gagné le seul STB que j'ai joué cette année. Et je suis sûr que le STB m'est favorable (j'ai gagné tous les TB dans la saison des tournois d'Avril à Août). D'autre part, l'argumentation "les matchs sont trop long" peut justifier à peu près n'importe quoi. Si on met le 3è set en STB, pourquoi pas non plus le 1er et le 2nd set ? Comme ça, on pourra même faire 3 matchs dans la journée sans sourciller. Après, en ce qui concerne l'équité, je n'en ai cure. La forme même des tournois de tennis empêche toute égalité de traitement. Si on veut égalité. On met des balles qui vont 2x plus vite, faire faire 4 matchs par jour, réduire les matchs à 2 sets de 4 jeux et TB normal au 3è set. Zéro physique, que de la technique, et des tournois façon ATP qui se termine en 1 week-end. Au final, on se retrouve avec une frange de joueurs "rameurs", pour qui les matchs de 3h semble être la norme (alors que sur l'ensemble de mes matchs depuis 4 ans, seul 2 ont fait + de 2h45, une poigné + de 2h15), et qui sont trop fatigués par leur jeu et qui veulent raccourcir les formats pour espérer ramer sur le match suivant sans encombre. En fait, comme Nadal, ils veulent adapter les règles à leur jeu, et pas l'inverse. On peut même imaginer une règle d'accélération comme au ping pong : au bout de Xh de jeu, imposer que l'échange se finisse en Y échanges. Si les joueurs n'y arrivent pas, le serveur perd le point.

Ouais enfin faut pas déconner, un match le matin et un match l'après-midi ça va. Si le matin on a trop galéré, c'est qu'on aurait perdu "contre + fort" l'après-midi. J'avais un physique de merde et je perdais toujours mes 3e set à une époque. J'ai pas râlé contre l'absence de STB, ni réclamé de raccourcir. J'ai pris mes jambes et j'ai bossé la course à pieds. Et si on a pas le temps, bah on s'efforce de finir les points vite pour pas souffrir physiquement.

C'est pas vraiment pour le physique que je trouve ça nécessaire. C'est piur s'habituer au lieu, aux balles et se régler techniquement. Physiquement, 5 ou 10 min ça change rien du tout.

Non, c'est pas une impression, j'ai la montre au poignet, je sais que sur mes matchs c'est entre 8 min (très rare) et 12 min, avec des exceptions au-dessus quand le mec en face semble ne pas vouloir arrêter l'échauffement. Et je vois aussi ce qu'ils font sur les courts d'à-côté.

J'ai jamais vu personne respecter les 5 min à l'échauffement, donc je pense être loin d'être le seul à la trouver trop stricte. C'est la seule règle actuelle qui ne me sied guère, mais 99,5% de l'ensemble des règles actuelle me conviennent.

La règle pour l'échauffement est mal faite. 5 min ça va pour les pros qui tapent la balle 1h avant le match. Par contre certains abusent et font durer 15 min.

Pour calculer l'équilibre, la rigidité et le SW ?

Accélération des surfaces, mais ça couterait très cher et ne me semble pas réalisable au niveau amateur. Prendre des balles très rapides, favorisant les points gagnants et la prise de risque. Les styles de jeu à rallonge sont la première et unique cause des matchs à rallonge, pas le format.

Pertinente pour suivre une tendance, mais la tendance est-elle pertinente ? C'est le fond du sujet. Et y a plein d'autres manières de réduire la durée des matchs sans changer le format.

L'argument d'autorité pour justifier tout et n'importe quoi et décrédibiliser de facto l'opposant. Râler contre une réforme et tout aussi valable que la soutenir. On a le droit d'être contre.

Les classements et palmares sont revenus.

L'outil ne fonctionne plus. Et les palmarès ont disparu de Ten'up. Je crois que c'est mort pour utiliser l'outil jusqu'au début de la prochaine saison.

Mon palmarès a totalement disparu de Ten'Up...

A cet endroit là : https://github.com/coti/classement/branches Master ça correspond à l'outil en Python 2 ?

Il me. Semble que certains sont "anonymes" sans jamais l'avoir demandé. D'ailleurs, un mec de mon palmarès l'était jusqu'en juillet, et depuis son nom apparaît.

Y a une compétition où j'ai attendu à cause de la longueur des matchs, c'est le championnat du 78. Et je suis sûr que c'est une mauvaise organisation du JA, car aucun match n'était au 3e set quand il était l'heure prévue de mon match. Ils venaient tous de commencer moins d'une heure avant. Tous les autres tournois, retard maxi de 10 min quznd c'était à cause des matchs d'avant, et 30 min quand c'était à cause des adversaires qui savent pas être à l'heure. Et ne préviennent pas.

J'ai joué 1 STB. Que je gagne, alors que mon adversaire fait globalement un meilleur match que moi je trouve. Avec un vrai 3e set par contre, il aurait pris 1 ou 2, il flanchait pas mal je trouvais. Je n'ai aucune idée du nbre de tournois qui faisaient STB. En +35, quasiment tous, ya peut-être que les Pyramides qui le faisaient pas, mais j'en ai pas se souvenir. Au global, ça fait une dizaine de tournois qui faisaient STB. A la limite, si le senior est en format normal, ça me choqué moins que le +35 soit en STB, le +35 étant un "bonus".

Bah quand tu t'inscris, tu dis pas que tu peux jouer à 19h, tu mets 19h30. Même pour les tournois à 5km, je mers 30 min de plus que ma vraie dispo. Et le jour où j'ai 5 min de retard, j'appelle ou j'envoie un SMS direct au JA pour pas qu'il se demande ce que je fout. J'ai eu un seul retard à cause des matchs à rallonge, et 8 ou 9 énormes retards à cause de mes adversaires. Le STB ne résoud qu'une minorité des cas je pense.

Si l'argument c'est 'Le tennis c'est trop long, trop fatigant", ça permet de mettre des tas de règles le rendant plus court. On peut imaginer que les matchs se jouent en 3 STB, dont 2 gagnants. Les arguements pour seraient exactement les mêmes que pour le 3e set = STB. Des arguements d'autorité qui feraient qu'aucune contre argumentation ne serait possible. "Le 3e set est un STB et ça ne change rien, donc chaque set peut être un STB et ça ne changerait rien"...

J'ai eu un tournoi où 4x de suite mon adversaire a eu 30 min de retard... Et là, aucune sanction du JA.

Prestation inférieure lié au temps de jeu inférieur, au dépassement de soi inférieur, alors que les retards sont une extrême minorité.