dhrou

Bonjour, bon je sais pas vous mais si je regarde mes adversaires ou mes petits camarades, il y a eu pas mal de correction a la descente sur le classement final ! Un effet pervers du classement mensuel. Pas dramatique mais à garder en mémoire. David

Bonjour, la saison qui vient de se terminer ou la suivante ? Le barème 2017-2018 avait été ajusté en baissant le nombre de point requis parce que cette saison faisait 11 mois. Pour 2018-2019, ils vont surement réajuster mais est-ce qu'on va retomber sur les barèmes 2017-2018 ? Je ne sais pas. David

...OK ça changera pas grand chose finalement, sauf peut être pour l'été ou certains se mettent a beaucoup jouer ? Bon, il faudrait aussi que certains JA ne s'assoient pas sur les résultats pendant des mois...

OK, mais est-ce que le principe reste le même, avec un classement annuel au 1 octobre, et les classements mensuels sont des classements intermédiaires basés sur les résultats depuis le 1 octobre ? (sans descente bien sur)

Le mémo classement de la fit ne dit rien sur la disqualification. J'aurais envie de dire que si WO est a non, ça compte comme une vraie victoire.

Est-ce que le match avait commencé ?

C'est le classement actuel pour le classement intermédiaire qui vient (en juillet), pourvu que le JA rentre tes match à temps. Mais pour le classement final d'octobre 2018 ce sera le classement futur (d'octobre 2018) des adversaires que tu as battus en cours d'année. Par contre, non, si tu perds, non, tu ne perds pas de point ça fait de nombreuses années que ce n'est plus le cas. Ca peut juste jouer sur le nombre de victoires prises en compte. Voir la FAQ

...Mon classement n'existe plus sur l'AppStore...

Le truc est que le classement FFT n'essaie pas d'être la meilleure mesure du niveau du joueur, il veut aussi (à partir de la 3eme série en particulier mais pas seulement) inciter les joueurs à jouer beaucoup (sinon la norme de maintien serait la même à tous les classements), pour remplir les tournois et les MPE je suppose. (sinon un classement de type ELO s'imposerait). Le fait que les défaites ne soient pas (ou presque pas) comptabilisées, je suppose que c'est aussi pour inciter les joueurs à jouer. Sinon, certains s'arrêteraient de jouer une fois suffisamment de points pour monter ou se maintenir, de peur de perdre des points en contre. Et bonjour pour les MPE, un joueur renâclerait a jouer un n-1 ou n-2 qui pourrait lui couter beaucoup plus qu'il ne pourrait lui rapporter. Sinon le fait qu'il n'y ait plus de capital de départ, ça signifie que deux joueurs ayant exactement le même palmarès, l'un NC et l'autre 30 vont se retrouver des l'année suivante avec le meme classement, c'est plutôt bien (bon, c'est théorique, ils ne peuvent pas avoir les meme tableaux)), ca fait que la personne arrive à son vrai classement rapidement. Idem pour le fait d'utiliser le classement final de l'adversaire qui est plus proche de son vrai classement, que le classement au moment du match. (Il y a vraiment beaucoup de joueurs, a part les très jeunes, dont le vrai niveau monte d'un ou deux classements en cours d'année?,OK le niveau fluctue, match a l'intérieur ou a l'extérieur, match sur terre ou sur dur, tournoi "de vacances" ou tournoi en cours d'année...). Et puis un classement parfait est juste impossible, on peut pas classer lineairement les joueurs du meilleur au plus mauvais, on a des styles de jeux de l'adversaire qui nous conviennent ou pas, et avoir des cas ou A bat le plus souvent B qui bat le plus souvent C qui bat le plus souvent A. (par exemple A est un bon (souvent jeune) joueur de fond de court mais démuni contre un mec qui monte beaucoup, B est moins bon en fond de court mais très a l'aise en passing et lobs, et C est le gars qui monte beaucoup. (c'est mon expérience, je suis plutôt C)

Je me risque : le classement n'est pas une récompense, c'est une évaluation de ton niveau, qui permet d'organiser des tournois et competition avec des matchs équilibrés. Si tu joues et n'arrives pas à te maintenir, c'est probablement que tu n'as pas tout a fait le niveau de ce classement. Pour le gars qui joue pas, son niveau est inconnu, la perte d'un classement correspond plutôt à une incitation à jouer qu'à une punition. Et limiter la chute à un classement permet de ne pas s'éloigner du niveau réel.

Oui mais tu n'as pas assez flouté, j'ai très facilement retrouvé la personne en question (TN), et du coup je te trouve toi meme (KH). Et je pense que j'aurais pu y arriver uniquement avec l'année de naissance et le classement, il faut supprimer ces infos. Le palmarès des joueurs n'est accessible sur le site fft qu'aux licenciés, alors que tennis-classim est ouvert. Faut pas rigoler avec ça.

Je suis pas vraiment d'accord, la simulation du site FFT (a moins qu'ils aient radicalement changé la logique cette année en plus de la présentation où une chatte ne retrouve plus ses petits) ne va pas aller voir si tes adversaires ont leurs points de maintien, c'est toi qui doit modifier la simulation pour tenir compte des changements de classement potentiels (et non pas effectifs au dernier intermédiaire). Pour moi, la principale difference entre simulation de classement intermédiaire et simulation de classement final est que tu ne peux pas descendre à l'intermédiaire. David

Non, je viens de vérifier sur mon bilan, j'ai fait les championnats indiv départemental et corpo, mais seules les victoires indiv départementales (ex perrier) sont indiquées avoir un bonus.

Qui compte pour quoi ? Il me semblait que le nouveau classement ne comptait que pour le rang des joueurs dans l'équipe, simple 1, simple 2 etc... Mais par contre, que c'est bien le classement à l'inscription qui jouait pour la composition des équipes d'un même club (par exemple la règle que le meilleur joueur de l'équipe 2 ne peut pas être mieux classé que le deuxieme moins bon joueur de l'équipe 1, ou bien les compétitions réservées au 4 eme série, un gars qui monte 30 n'est pas viré de l'équipe). Sinon les équipes seraient chamboulées un peu en février et beaucoup en juin. David

Effectivement depuis cette année, il suffit de participer à un tournoi sans gagner pour être 40, la moindre victoire permettant de monter 30/5 (tandis qu'auparavant il fallait une victoire pour être 40, sinon on restait NC).

Bonjour, Il semblerait que la FAQ des compétiteurs ne tienne pas compte de l'évolution du bilan minimum en 4 ème série. Dans la doc de la FFT http://www.fft.fr/sites/default/files/pdf/memo_classement_2014.pdf page 10 je vois par exemple pour les hommes, 40:-, 30/5:6, 30/4:70 30/3/120 30/2:170 30/1:210 30:280 etc... alors que dans le premier post de la FAQ des compétiteurs (apparemment pas a jour) je lis 40:6 30/5:50 30/4:100 40/3:150 30/2:190 30/1:220 30:280. Il semble que ce changement (par rapport au classement 2013) soit du au changement expliqué page 5 : dorénavant le classement 40 est accordé dès la participation à un tournoi (meme sans victoire), et 30/5 dès la premiere victoire (quelle qu'elle soit). Du coup le 30/5 de 2014 joue le role du 40 de 2013 (et avant), d'où (à mon avis) les changements de barème pour "comprimer" la 4ème série de 30/5 à 30/1 au lieu de 40 à 30/1 auparavant. Je comprends la logique auparavant un NC pouvait aussi bien être qqun qui a jamais réussi à gagner un tournoi (donc pas dangereux) ou bien qqun qui n'avait pas de licence l'année précédente (dangereux), tandis que maintenant les premiers seront 40, et les deuxième NC. Mais je n'ai pas souvenance d'avoir lu des commentaires à ce sujet, en particulier sur la compression de la 4eme série, il y a forcément du y avoir une évolution de la pyramide. David

A chaque fois que j'ai vu ça (un NC qui enchainait tour sur tour dans le même tournoi), le gars se faisait sonner les cloches par le JA qui lui demandait de faire immédiatement une lettre à la ligue pour être reclassé (ou bien le JA lui même le signale ? je ne sais plus). Le JA semblait dire que, le reclassement pouvait être très rapide sans attendre les intermédiaires. En pratique je ne sais pas si c'est le cas.

Il y a aussi le nombre de match. Qqun qui fait juste un deux tournois dans l'année sera classé correctement dans les tout petits classements, mais il sera sous classé plus haut (dès 30/2). Pour ma part je regarde systématiquement le palmarès récent de mes adversaires et je regarder les 2 meilleures perfs et les deux pire contre perfs, ça donne une idée plus précise.

30/3 c'est 150 points, mais effectivement ca va vite. Il suffit meme d'un seul tournoi en passant tous les tours jusqu'a 30/2 inclus et en perdant contre un 30/1. Ou bien un tournoi jusqu'a 30/3 inclus et en perdant contre un 30/2 et juste deux tours dans un deuxième tournoi. Sauf si les gars descendent au classement d'octobre... MAIS, pour avoir été dans ton cas il y a 3 ans, le plus dur est d'enchainer les matchs un par jour voir deux par jour le W.E. Pour ma part, j'avais le bras tout raide dès le deuxième match, d'ou service pourri et des fautes inhabituelles chez moi. Mais après un an à jouer 2/3 fois par semaine (au lieu d'une fois par mois), j'y arrive beaucoup mieux, a 48 ans il y a toujours de l'espoir. Et le deuxième point c'est le stress du match officiel, ça te tombe dessus sans que tu t'y attendes. Pour ma part, je n'arrive à m'en débarrasser qu'en fin de saison, après avoir foiré plusieurs premier tours.

Bonjour, Je ne pense pas que ce sujet ait deja été traite, j ai cherche sans succès. La question est : au cours d'un match de double, un joueur se blesse et ne peut vraiment plus jouer. Est-ce que le partenaire peut continuer tout seul ? Il me semble avoir vu sur un document fft (mais je ne le retrouve plus...) que le partenaire peut continuer tout seul, en continuant de couvrir le terrain de double avec les couloirs. Un collegue m'affirme que oui, mais il perd direct les jeux ou le joueur blesse aurait du servir. C'est une question qui anime les troisieme mi-temps de match corpo, j'aimerai bien avoir la réponse, pour le jour ou ca arrivera. merci d'avance David

Pour ma part, je suis pour, je joue souvent en double en equipe (en corpo), parce que j'aime ça, et parce qu'avec mon partenaire ça nous réussit bien, on claque régulièrement des equipes avec les deux joueurs 2 classements au dessus du notre, mais ça me fait cric de ne rien gagner la dessus. Si on gagnait qq dizaines de points, ça ne bouleverserait pas les classements mais ça serait un bonus appréciable.

Faut voir comment ils tiendront compte du classement du partenaire et des deux adversaires…

Il y a ce document, écrit par un président de la commission des classements qui fait l historique depuis 1972 http://www.ligue.fft.fr/midi-pyrenees/23L01000_d/data_1/pdf/le/leclassementledoc.pdf david

30/3 -> 30/2 C etait pas gagne, j avais une perf a 30/1 et deux a 30/2 mais ces idiots la n ont pratiquement pas joue et donc j etais sur qu ils descendaient, du coup j avais exactement 0 point de marge, quand j'ai fait ma derniere simulation debut septembre avec le classement previsible de tous mes adversaires! Mais un petit jeune 30/5 que j ai battu a du cartonner en septembre puisque il monte 30/3, et du coup j ai 30 points de marge, royal!

Si le joueur ne peut vraiment pas jouer, et que la disposition spéciale dont je parlais (et que je ne desespere pas de m'entendre confirmer qu elle s applique dans certains tournois/championnat), le joueur qui reste, meme si il est super fort est tres mal barre: - il peut gagner son service a la reguliere, bon, ok - il perd direct le jeu ou le partenaire aurait du servir (on peut imaginer que le partenaire doit faire semblant de servir quand meme) - pour les services ou il reçoit, avec les regles normales il est force de perdre, puisqu il ne peut pas gagner deux points de suite ! En règle noAd, il peut reclamer de recevoir a 40 40 donc ca peut le faire.