jplucas

Non (merci de t'intéresser toi ;-) ) Et non Nat ce n'est pas une harmonisation, C'est bien 420 pts, calculé 15 et Harmonisé 15 C'est un chgt de barème, les barèmes sont indicatifs comme indiqués par la fédé.

Non donc je confirme que (maintenant qu'on a sur le site FFT les points du dernier classement) un joueur au moins est passé à 15 avec 420 points. J'en conclus que la norme est passé de 430 à 420 (sinon pas d'équité). En soi aucun problème mais pourquoi ne pas le dire clairement ?

J'ai l'exemple d'un joueur qui passe 15 avec 420 points (même si sur le nouveau site il faut sommer à la main), joueur 1999 avec 5 15, 4 15/1. Est-ce que la norme a été globalement baissée de 10 points ?

C'est ce que je dis ce n'est pas ça de la com ;-)

Surtout personne n'a la preuve que les mails vont être envoyés (on se base sur les 2 Dernieres années pas sur la bonne com de la fede ;-) )

Non Grumms, je vais essayer d'être clair : -ce qui est exponentiel c'est bien sur de récupérer l'arbre des matchs à partir d'un joueur (outil de K-mille par exemple), si 30 matchs par joueurs, 810000 matchs au niveau 4. -ce qui ne l'est pas c'est calculer le classement en ayant une base de matchs et de joueurs pour la FFT, disons 400 000 joueurs -Phase 1 on calcule le classement des 400 000 joueurs -Phase 2 on recalcule le classement des joueurs dont un des adversaires a changé de clt en phase 1 donc <=400 000 .... .... Le nombre de joueurs a traiter est décroissant et assez fortement -Phase 20 il reste par exemple 15000 joueurs à traiter ... -Phase 28 il reste 100 joueurs -Phase 29 plus personne ne bouge Théoriquement il peut y avoir des blocages entre les phases, perso sur ma base jamais vu. A ta dispo pour plus 'explications

Ben je veux bien que tu m'expliques, en tout cas ça a l'air de te chatouiller ;-) J'ai un collègue qui a l'habitude de dire que pour avoir un programme qui fonctionne 1 fois par mois il vaut mieux qu'il tourne tous les jours ! En tout cas c'est une idée reçue de croire que la puissance de calcul nécessaire pour tout calculer est démoniaque, le plus dur est d'avoir accès aux matchs en ligne. J'ai un Excel avec du mauvais code Vba, il faut 40 secondes et 7 passes de calcul pour calculer le classement de 8000 joueurs avec 80000 matchs. Comme vu plus haut supposons qu'il y a 21 passes de calcul dans le clt FFT avec 435249 joueurs et 2 064 938 matchs. Le calcul dépendant du nombre de passes et de joueurs et en disant qu'en gros c'est linéaire il faut donc 435249/8000*3*40=6528 secondes soit moins de 2 heures sur un pauvre PC. C'est donc faisable "à la maison", peut-être à la limite un problème de mémoire. Le gros du travail n'est évidemment pas là mais dans la gestion de tous les cas particuliers, à la marge pour une sortie de clt prédictif.

Exactement Snype c'est juste mettre à dispo les calculs qui sont déjà fait. Et evidemment ne pas les faire à la demande de chacun. En temps de calcul à part les blocages ce n'est pas "immensemment long" car c'est forcément déjà fait et bien fait.

Non une simulation des classements en faisant tourner toute la moulinette: J'ai battu un 15/1 qui monte 15, un 15 qui termine 4/6 .........

Hello, ne révons pas ça n'existe pas. Pourquoi personne n'a encore oser à la Fédé fournir périodiquement une simulation de classement. En gros permettre d'avoir une idée plus officielle de ce que tous les compétiteurs font dans leur coin, descendre l'arbre des joueurs en attendant octobre. D'autant que les simulations doivent tourner en permanence. On aurait par exemple: A la dernière simulation de juillet votre classement est 15/3 avec une marge de 60 points ! A+ PS1: avec un clt de plus officiel on peut dire que ça servira moins et encore PS2: les numérotés seraient figés mais l'impact ne doit pas être énorme

Oui certain, prenons le cas de joueurs qui sont tous 30/1, qui jouent les 1 contre les autres avec chacun 8 victoires au final Si on les met tous au classement max tout le monde part 15/5 dans le calcul Tout le monde a alors 480 points (60*8) et donc maintien général a 15/5 (abérrant) En fait tout le monde reste 30/1 a 40 pts de 30

Hello, pour moi pas d'interdépendance dans cet exemple. -La passe de calcul pour voir si tu passes 30 prend en compte les derniers clts calculés de tes adversaires et pas les clts potentiels de ceux-ci si tu étais déjà 30: -Donc évaluation en tenant compte de ta défaite à 30/2 -Tu ne montes donc pas 30, tu es retenu à 30/1 -Et le 30/2 reste donc 30/2 à un éventuel calcul suivant : stabilité Vous êtes bien dépendants l'un de l'autre mais que si l'un des deux évolue en fonction d'autres joueurs. (Idem dans l'autre sens si on évalue le 30/2 reste 30/2 et tu restes 30/1) Remarque: Sinon cela voudrait dire que pour évaluer A à un clt x l'ordinateur doit réévaluer toutes les défaites

Oui Davx est le roi du Pmax, c'est bien le clt avant calcul. Mais la définition du Pmax n'est pas très clair dans le mémo de la Fft. Puisqu'en fait il faut partir du max du niveau des adversaires avant calcul et de son propre niveau. (+1 ou +2) Donc cas théorique tordu: 1 joueur 15/5 bat 6 joueurs 30 avant calcul qui montent 15/4, il monte donc à son niveau+1 soit 15/4 1 joueur 30 bat 6 joueurs 30 avant calcul qui montent 15/4, il monte donc à son niveau+1 soit 15/5 Pas très équitable

C'est bien le classement au moment de la victoire qui compte, le Pmax est calculé avant tous les classements. C'est discutable mais cela permet de restreindre les montées avec par exemple des joueurs qui gagnet beaucoup en début d'année ou des joueurs qui jouent presque uniquement entre eux (faux tournois externes avec 90% de sport-études maisons). Ainsi par exemple un NC qui bat 5 NC qui finiront 30 ne pourra etre que 30/5 (avec 600 points !!)