Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

tipsa...jlaimepas!

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 186

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par tipsa...jlaimepas!

  1. Posté(e) · Report reply

    il a un jeu de remise et n'essaye jamais de construire dans le but de gagner le point !!

    Autant sur terre battue et sur dur lent j'aime pas le voir jouer, autant tu ne peux pas dire "il n'essaye jamais de construire dans le but de gagner le point !!"

    C'est quand même un joueur pro dans le top 100 depuis des lustres, s'il n'est pas sur le court pour construire et gagner le point, qu'est ce qu'il fout là? :lol:

  2. Posté(e) · Report reply

    Non et puis c'est le post de nat 54 à la base qui n'est pas d'une grande utilité, on sait tous comment ça se passe un match de tennis surtout au meilleur des 5 manches, tu peux gagner 0/6 6/4 7/6 7/6 et avoir moins de points que l'adversaire au total.

    Mais là en plus Berlocq a mis plus de points que Simon, que 3 certes mais de toute façon on a tous vu un match très serré non? Dans ce cas disons aussi que Berlocq a gagné "que" 2 jeux de plus.

    Bref ... ohwell.gif

    Quant à la finale de Wimbledon 2009, oui Roddick méritait mieux, seuls les talibans Federer diront le contraire :P

  4. Posté(e) · Report reply

    @ tipsa : oui on sait tout ça, on l'a dit plus haut.

    Et comme tu le dis, la sélection de la semaine dernière satisfaisait une grande majorité de ceux qui aujourd'hui viennent dire qu'il aurait fallu sélectionner Chardy, Paire, Pouille ou BigBoub ! :P

    Autant pour moi je n'avais lu les pages 39 et 40 :) mais effectivement plusieurs l'ont relevé.

    Bref passons à autre chose maintenant, Monte Carlo bientôt il va y avoir du beau tennis !

  5. Posté(e) · Report reply

    Chardy en février 2011 avait battu Melzouille en 3 sets alors qu'il avait enchainé auparavant les défaites au premier tour (si je ne dis pas de bêtise il n'avait pas gagné un match depuis septembre ou un truc du genre...et on était en février! )

    Chardy avait rousté Melzer top 10 à l'époque ( :lol: ) sur terre battue à Vienne, puis battu Fischer en 4 sets lors du 5e match décisif, bref on sait que Chardy en a dans le froc comme dirait d'autres ici, et qu'on peut compter sur lui, même quand il est en méforme.

    Cela dit (et je m'inclus dedans), on a pas vu grand monde sur ce topic jeudi dernier critiquer la sélection de Clément :whistling:

  6. Posté(e) · Report reply

    "Oops, I did it again" Gilles Simon

    Non plus sérieusement, déjà un gros coup de gueule contre les commentaires de France 4 durant la rencontre. Si France Télé est reconnue pour sa nullité, là on atteint des sommets (je parle pas des personnes confondues, comme Roux et Raoux, et un autre vendredi que j'ai oublié). Mais pendant le match, notamment le deuxième set, où a chaque point le commentateur principal disait "il est cuit Berlocq, il respire plus, c'est dur, ça va être dur deux sets pour lui, ça se sent, Gilles est frais !", alors que Berlocq ne montrait absolument pas ça, c'est sa démarche et il soufflait au moins autant que Simon. Comment se persuader d'un truc qui n'est pas vrai en le disant sans cesse, ou croire à ses inepties, bienvenue sur le service public :sorcerer:

    Car la réalité, c'était surtout que Simon (et bien vu Dunbar, j'ai lu tes commentaires, et effectivement c'est ce qu'il s'est passé, j'y reviendrai) était toujours sur le reculoir, tout le match, sauf sur 5 des 6 balles de match. Berlocq a été immense, a attaqué et est allé chercher la victoire. Je reviens sur ce que Dunbar disait : Simon n'a pas les armes pour chercher des rencontres de ce genre. C'est vrai, et c'est la même chose que je me disais avant qu'il ne joue à Miami contre Haas. On m'a un peu rigolé au nez, pas grand monde, la majorité m'a quand même soutenu. C'était évident que Simon allait se prendre une volée... et là, ça se sentait, de France à Buenos Aires.

    Le problème Simon en Coupe Davis est réel. Il n'arrivera jamais à remporter un match réel à si forte tension en trois sets gagnants. Il n'a pas les capacités mentales. Il n'arrivera jamais à se transcender comme Tsonga ou Monfils. Voire Gasquet. Sa seule victoire, c'est contre Koubek, qui était je crois en pré-retraite (avérée). Qu'il perde contre Djokovic c'est normal. Berdych, même 20e mondial à l'époque, également. Parce que Berdych est meilleur. Mais Stepanek, Melzer, Berlocq, on est théoriquement en droit d'attendre mieux d'un 13e mondial. J'espère vraiment que Monfils va rapidement revenir, car c'est avec lui et Tsonga que la France peut se sublimer (je n'oublie pas Gasquet, c'est juste que je le vois pas dans la même logique que ces deux-là). Ils aiment cette compet', ils savent se transcender, se servir de la foule, ont des victoires référence. Et ça permettrait aussi à Tsonga de jouer le double... je crois qu'il est quasi vital qu'il soit aligné en simple et en double. Mais ça prévaut d'avoir un vrai Top 15 qui puisse asseoir sa supprématie sur un joueur mieux classé que 71e.

    Gros +1 thaas.

    Mais après je ne pense pas qu'il faille culpabiliser Clément (je ne parle pas de ton message mais d'autres). Apparemment Simon avait été voir Clément et l'avait assuré qu'il voulait vraiment jouer ce simple décisif. Sur le match, ça a été dit, Simon lorsqu'il faisait le jeu il dominait, mais il subi pendant 80% du match et ça c'est vraiment dommage... Il ne peut s'en prendre qu'à lui même, Berlocq était à sa portée, donc il n'a pas d'excuse.

    Pour répondre à nat54 qui dit que "subir c'est son jeu", je répondrais : comme l'a très bien dit Dunbar, un match décisif de coupe davis ça ne se gagne pas en subissant ! Point à la ligne. Ca n'est pas négociable à ce niveau.

    Quant à la plaisanterie de rocket buddha federer sur le tournoi de Bucarest, elle m'avait fait rire, pas compris non l'avertissement :)

    Espérons pour Simon qu'il se remette vite de cette désillusion... :)

  9. Posté(e) · Report reply

    Mauvaise nouvelle : l'Ukraine est menée 2 points à 1 contre la Suède, malgré le job de Dolgopolov. Le double a été très serré.

    Alexandr Dolgopolov (Ukraine) def. Isak Arvidsson (Sweden) 6-2, 6-0, 7-6 (5).

    Markus Eriksson (Sweden) def. Denys Molchanov (Ukraine) 7-5, 4-6, 6-4, 6-4.

    Johan Brunstrom and Robert Lindstedt (Sweden) def. Denys Molchanov and Sergiy Stakhovsky (Ukraine) 6-4, 6-3, 3-6, 6-7 (3), 6-4.

    http://sports.espn.go.com/espn/wire?section=tennis&id=9142419

    Je suis très surpris par cette défaite des frères Bryan car je croyais que Djokovic avait joué ce double. Là, on a affaire deux Serbes inconnus sur ce circuit. Comment les Américains ont-ils pu perdre ? C'est énorme ! Bravo aux Serbes !

    Zimonjic ne joue qu'en double tout au long de la saison, il est 22e mondial wink.gif

    Pauvre Dolgopolov ! Mais je ne comprends pas pourquoi Stakhovsky ne joue pas le simple, ni Marchenko joueur qui monte et qui a de bons résultats en challengers...

  10. Posté(e) · Report reply

    Je tenais à souligner la qualité du double, hier soir, entre les USA et la Serbie.

    Victoire de Zimonjic / Bozoljac sur les fères Bryan : 7/6 7/6 5/7 4/6 15/13.

    En particulier le niveau de jeu de Bozoljac, joueur Serbe qui cartonne sur les tournois Futurs cette année en simple (encore plus qu'Antoine Benneteau) : http://www.tennisexplorer.com/player/bozoljac/ mais joue très peu le double...

    Sa qualité de retour dans le dernier set était ahurrissante, en coup droit comme en revers (deux mains).

    J'ai vraiment apprécié le match, et fin à suspens, break des Serbes pour mener 14/13 puis 15/40, Zimonjic sort alors 2 aces, puis un 3e sur la balle de match, il en avait dans le slip !

    _46012667_mens-doubles_intv.jpg

    A savoir aussi que les Serbes menaient donc 2 sets 0 puis balle de break dans le 3e, il a fallu être costaud dans la tête pour gagner en 5 manches.

    Ce n'était pas un match d'homosexuels cworange.gif

    Djokovic finira le job aujourd'hui face à Querrey.

  12. Posté(e) · Report reply

    Clairement un point gagné avec la force du public, et perdu par les Français qui n'y étaient plus physiquement, ni mentalement dans le 4e !

    Il va falloir songer à un autre double bientôt non? En tout cas je pense que Llodra a toujours largement sa place en double sur dur / dur indoor, mais sur terre il est en galère vraiment, physiquement je veux dire.

    Tsonga / Monaco : Tsonga doit gagner, mais tout peut arriver...

    Derrière c'est l'inconnu, vu le niveau de Zeballos aujourd'hui il pourrait jouer le simple, même si j'aime beaucoup mon Berlocq!

    Joli, l.allumage de Nalbidon !

    uh uh, ça va c'est Nalbidon, ça aurait été Murray ça aurait gueulé :stuart:

    La vidéo à 0:10 :mdr:

  15. Posté(e) · Report reply

    Je profite du moment où Carlos Berlocq égalise à 2 sets partout pour vous faire partager son site internet :

    http://charlyberlocq.com/

    La traduction automatique en français est suffisante pour comprendre les divers articles.

    Berlocq est un joueur qui a souffert par le passé, chirurgie au poignet, des tambolas organisés par ses amis pour lui permettre de tenir financièrement.

    Lire notamment cet article là :

    http://charlyberlocq.com/hoy-valoro-todo-porque-la-pas-realmente-mal/

    1687259w620.jpg

    6/4 2/6 3/6 7/5, cinquième set prometteur où le public aura son rôle à jouer !

  18. Posté(e) · Report reply

    Voilà petit sondage suite au tournoi de Monte Carlo

    On (avec ma pote 4/6) était MEGA étonnée car à TOUS les matches, le vainqueur du toss choisissait de RETOURNER !

    Chez les mecs blink.gif

    Me concernant, j'ai eu une grosse période de doute au service pendant un an.

    A ce moment là je choisissais toujours de retourner.

    Mais depuis je choisis toujours de servir si je gagne le toss (alors que je préfère retourner :whistling:)

    Perso lorsque je gagne le toss je choisis toujours de servir, mais ce pour une seule raison !

    Mon service est plus un point faible qu'un point fort mais je ne souhaite pas que l'adversaire enregistre dans sa tête que je suis faible au service, donc pas question de perdre une bataille psychologique d'entrée de match ! :D Je prends mes responsabilités ! :mdr:

  21. Posté(e) · Report reply

    Ah c'est beau tout ca.... Mais je me disais que au fond, on est en train de debattre d'un sujet (la tune des joueurs de tennis) en partant un peu trop loin dans l'histoire et en se focalisant sur l'aspect homme vs femme, alors que ce n'est pas vraiment un pb H vs F.

    Pourquoi Wawrinka a-t-il gagne dans sa carriere 10x moins que Fed (bon ok mettons qu'il a pas fini sa carriere et que il aura gagne que 7x moins que Fed) Est-il 7x moins fort? Est-ce que c'est vraiment 7x plus barbant de regarder Waw jouer plutot que Fed?

    Et encore je ne compte pas la partie revenu des sponsors qui pour Fed doit creuver le plafond sur plusieurs etages. Vous l'avez compris, je pense que le pb est plutot qu'aujourd'hui les salaires des tops se sont trop envoles. La raison est bien sur le marketing qui est lie au sport pro. Les marques, Nike, Rolex, BNP & Co se sont rendu compte qu'il etait plus rentable d'avoir des grosses stars emblematiques (Fed, Nadal) et de les porter tres haut (pour ensuite les virer comme des vieilles chaussettes: Agassi) pour vendre un max de produits derives. C'est plus facile de vendre la tenue de Fed 100 fois, plutot que 20 fois la tenue de X + 20 fois la tenue de Y + 20 fois la tenue de Z, etc.

    Il faut pas oublier que les prize money viennent des sponsors qui ont donc surement leur mot a dire quant a leur repartition dans le tableau. La faute a qui finalement? Et bien surement un peu au consomateur. Nous baignons dans ce systeme et nous nous y plaisons. Nous achetons ce qu'on nous dit d'acheter, nous nous focalisons sur les stars au detriment des autres. Je generalise bien sur quand je dis "nous", mais c'est bien le phenomene global qui fait que nous en sommes la.

    Pour le cote H vs F, l'avantage financier des H est lie au marche lie du tennis. Si on compare a la mode: les mannequins F sont bcp mieux payees que les H. Encore une fois, c'est ce qui marche en fonction du consomateur derriere.

    Tout à fait, et pourquoi aller chercher loin ce qu'on peut trouver ici même sur ce forum www.tennis-classim.net/forums

    Quand on lit la section ATP/WTA, on a une parfaite illustration :

    - Très peu de classimiens (je suis l'un des seuls, avec Martouf) s'intéressent à d'autres joueurs que Nadal, Federer, Djokovic, Del Potro, enfin bref les ténors http://www.tennis-classim.net/forums/topic/37631-atp-master-1000-miami-2013/?p=1341813 wink.gif La majeure partie du forum n'a d'yeux que pour Nadal ou Federer...

    (je mets à part les joueurs français qui font qu'on s'intéresse à eux, uniquement parce qu'ils sont Français, par exemple un certain membre ici qui payerait pour voir un match entre le 780e mondial et le 920e uniquement parce que l'un des deux est alsacien wink.gif)

    - Très peu de personnes (et je n'en fais pas partie wink.gif) s'intéressent au circuit WTA, même remarque que plus haut, je mets à part les joueuses françaises qui font qu'on s'intéresse à elles uniquement parce qu'elle sont Françaises (certains membres iront même payer pour voir un match Parmentier/Cornet à l'open de Strasbourg wink.gif).

    Mise à part K-mille et sa Lourdes Dominguez.., qui s'y intéresse?

    Comptez les topics dans la rubrique ATP/WTA qui concernent les joueuses...combien ? 1 topic tous les 2 mois en moyenne ?

    Bref, oui le public est responsable de cette situation.

    @MISSAMPRAS : quand tu as été à Roland Garros, toujours en mettant à part les joueuses françaises, combien/quels matchs féminins as-tu été voir ? Et combien/quels matchs masculins ? wink.gif

    Et on t'attend dans la rubrique ATP/WTA pour nous détailler/analyser les tournois WTA tout au long de l'année puisque tu as l'air de t'y passionner wink.gif

  22. Posté(e) · Report reply

    Et tu ne crois pas que les dérives liées à la jeunesse sont de plus en plus présentes, et qu'il y peut être un lien avec le fait qu'il y ai moins de présence à la maison (homme ou femme d'ailleurs)??

    Je ne dis pas que c'est la seule explication, mais c'est surement une partie du problème.

    On va tout de suite me dire qu'il y a aussi des dérives dans les banlieues (!) ou il y a du chromage et donc plus de présence, mais là on est pas dans le même contexte.

    Ce n'est pas probable c'est certain qu'il y a corrélation, de la même manière qu'il y a corrélation entre les dérives de la jeunesse actuelle et la suppression du service militaire obligatoire.

    Je dis ça et je n'ai même pas 30 balais ! wink.gif

  24. Posté(e) · Report reply

    Lomax, le coca light je deteste, vive le coca normal (je suis un peu un drogué). Après sur le poids, c'est plus psychologique qu'autre chose.

    Je sais que si je veux perdre 2, 3 kg en 3,5 jours c'est reglé, j'ai un physique ectomorphe mais j'aurai peur d'être maigre (J'ai été maigre jusqu'à mes 26 ans...)

    Après l'UCPA en Juin j'étais à 75 kg et la 80 kg (Mon poids idéal est entre 76 et 78).

    @ Kmille : Il faut que je mange plus de proteine.. Tu m'as donné une réputation (qui est la réalité) d'être un mangeur de plan congelé (Je suis demasqué :stuart: )

    T'as déjà goûté le coca zéro ? Car perso je trouve le goût meilleur que le coca-light.

×