bobbux

Certe mais quand tu n'a que deux pinces volantes...

Sinon, une question aux heureux possesseurs des "divines pinces volantes Stringway": Je dispose de ces pinces avec lesquelles j'arrive à corder tant bien que mal: Lorsque je corde des mono, les cordes sont légèrement marqués pas les pinces mais récemment j'ai cordé des multis (NRG2 et micronite) et là où les cordes sont écrasées par les pinces, celles-ci deviennent toute blanches. Je suppose que c'est le polyuréthane qui enrobe les filaments qui une fois écrasé n'est plus aussi transparent. Toutefois les propriétés des cordes doivent en prendre un coup. Evidemment si je serre moins les pinces, les cordes glissent. Est-ce que quand vous cordez avec les stringway, même des multis, les cordes sont absolument intactes ET ne glissent pas du tout lors de la pose ? Car vu le prix , je ne souhaite pas les acheter pour avoir juste un petit peu mieux qu'actuellement. D'ailleurs ça fait un moment qu'ils sont en rupture je crois... quelqu'un à des infos sur la dispo ?

Salut, pour les montants j'ai trouvé cette methode que je trouve astucieuse quand on a que 2 pinces volantes vous en pensez quoi ?

Merci pour vos retours. Je vais jeter un oeil (un bras) à la pacific x-force. En effet 16x20 ça se tente intéressant comme plan de cordage. Je vais peut-être tester une autre 645, la T-Flash 315 était clairement un mauvais choix. Tu connais autre chose qui te semble similaire à la 300 ? t'as testé la 400 tour ? Sinon, pour revenir à ma question posée plus haut, est-ce le swing weight plus bas qui me donne cette possibilité de manoeuvrer la raquette avec autant d'aisance ? Car s'il suffit de choisir un SW inférieur à 310, le choix devient plétorique ! Pro Staff Six.One 100 ou Pure Drive correspondent à ce critère et paraissent très appréciées. (Peut-être car ces marques là sont plus connues). En fait je viens un peu de découvrir cet indicateur, auparavant je ne regardait que la masse et l'équilibre.

C vrai que le cadre a une forme bizarre, cela dit je n'ai pas eu de pb de tolerance lors de mon 1er essai. Le paintjob, ben je la trouvait vachement belle en photo, un peu moins en vrai. C comme les burgers des restaurants americains ! Dans mon d4 ils font payer l'essai de raquettes si celui-ci n'est pas suivi d'un achat ! (du moins c'était le cas y a 1 an ou 2) dommage car je n'ai pas d'a prioris négatif, ça me ferait meme plaisir de jouer avec une raquette dont le fabriquant ne sponsorise pas de joueur pro ni d'évènements de promotion.

Bonjour à tous. Je consulte régulièrement votre forum riche en information et me permet d'inrtervenir pour vous demander quelques conseils concernant le choix de mes futures raquettes. J'ai joué pendant un moment avec une LM radical MP. J'aimais bien les sensations procurés par cette raquette mais je manquais de puissance et de prise d'effets. J'ai donc trouvé une Tecnifibre T-Fight 295 VO2max d'occaz qui grace à un plan de cordage plus ouvert procure clairement plus d'effet. Elle est également plus puissante. Par contre j'ai perdu le touché que j'avais avec la Head. La TF paraît beaucoup plus rigide. (c est pas le cas d'après les données constructeurs) et moins maniable. A la volée c est clairement pas ça, m'enfin je joue mieux avec la TF. Chez TW j'ai pris en test une TF 315 speedflex histoire de voir ce que ça donne une 645 et quelques grammes de plus. C'est une vrai machine de guerre j'ai failli perdre un bras !!! Très puissant, pas maniable, en bref je suis incapable de jouer avec ça. J'ai également pris en test une dunlop biomimetic 300. En effet le prix est attirant en ce moment, puis on reste dans ma gamme de poids, 16x19 comme la TF295 et 630cm2 et un profil pas trop large comme la radical, un bon mix des deux en somme. j'ai réellement adoré cette raquette (pourtant décriée sur ces pages...). La maniabilité est hallucinante, je peux donner une vitesse à la tête de raquette comme jamais je ne l'avais fait, question puissance c'est parfait on peut se lacher sans perdre le controle,stabilité ok... bref j'ai vraiment été bluffé, c'est un coup de coeur, surtout sur mon revers à une main sur lequel je manquais cruellement de vitesse de bras. Pour autant je n'arrive pas à expliquer à la lecture des caractéristiques de si grosses différences avec mes autres cadres: Name Tecnifibre TFight 295 VO2 Max Head Liquidmetal Radical MP Dunlop Biomimetic 300 Head Size 95in² / 613cm² 98in² /632cm² 98in² / 632cm² Length 27.00in / 68.58cm 27.00in / 68.58cm 27.00in / 68.58cm Weight 11.00oz / 312g 11.20oz / 318g 10.90oz / 309g Balance Point 3pts HL 4pts HL 2pts HL Swing Weight 316 325 308 Frame Stiffness 66 64 66 Beam Width 22.0mm 21.0mm 21.0mm Faut-il chercher du coté du swing weight plus bas de la dunlop ? Y-a-t-il autre chose que j'ai oublié? J'aimerais essayer d'autres cadres ayant les mêmes qualités et sur le raquet finder en étendant un peu les paramètres le choix n'est pas énorme! Y a la Volkl Organix 10: vu la réputation de ce cadre je pense l'essayer dès que possible mais c'est bcp plus cher Boris DC Becker London: je ne sais pas ou on peut la trouver. Pensez vous que je peux aussi tester des cadres un peu plus lourd tout en gardant un swing weight vers 310, du genre dunlop 400 tour (mais les 645 je connais pas) voir la 300 tour ( mais le 18x20= moins d'effet) ou autre chose ? Je ne compte pas non plus en tester des dizaines! Puis les dunlop sont en fin de serie j'imagine que bientot y en aura plus, je me trompe ? Au fait j'ai 32 ans je suis 30/1 au minimum en octobre ( j'ai déjà largement les points) après avoir commencé les tournois au printemps de cette année. J'ai appris le tennis étant enfant donc mon tennis est un tant soit peu "académique". j'ai un jeu assez agressif genre un ou deux gros coup droit dès que possible pour finir au filet. Voila tout merci beaucoup aux spécialistes que vous êtes pour vos précieuses indications !( prescriptions devrais-je dire!!!)