Alteo

Au départ, je ne portais pas ma montre, d'abord parce que j'avais l'impression qu'elle me gênait, et ensuite parce que je n'avais pas envie de prendre le risque de l'abîmer sur un mauvais geste. Et puis un jour, on m'a offert une montre toute pourrie (c'était un goodie), et parce que j'ai voulu avoir la possibilité de surveiller l'heure de location du court, j'ai eu l'idée de l'essayer pendant un entraînement. Et depuis, je ne peux plus m'en passer. Mais si j'oublie ma montre "goodie", je préfère me passer totalement de l'heure que de porter ma "vraie" montre.

Je serais quand même bien curieux de voir ton coup droit. Je pense que ton souci est moins un problème de finition qu'un problème de relâchement du bras et/ou un problème de traversée de la balle. Autrement dit, il m'est avis que ta prof cherche en fait à te pousser à mieux frapper ta balle et indique pour cela quelle fin de geste tu dois avoir comme signe de la réussite de ton coup droit. Car, comme dit plus haut, la fin de geste n'est finalement que la conséquence de ta frappe, elle ne doit en devenir la cause. A mon avis, si tu travailles le relâchement à la frappe, cette histoire de raquette par dessus l'épaule viendra naturellement. Idéalement, je te suggérerais bien d'oublier ce que te dit ta prof et de continuer à frapper comme tu le sens pour acquérir des sensations et de l'habitude avant d'imaginer ce que sera ta fin de geste, mais si c'est pour qu'elle insiste sur le sujet chaque semaine...

Tiens ! Je rebondis sur ce post pour poser une autre question, qui n'est pas sans rapport. Quels sont les différences de ressentis que vous avez entre revers à une main et revers à deux mains ? Qu'est-ce qui fait que les joueurs soient de moins en moins adeptes du revers à une main ? Je précise le contexte de ma question : j'ai toujours joué en revers à une main, non pas par mimétisme ou par apprentissage mais parce que c'est ce qui me semblait le plus naturel (ben oui : je sers et frappe en coup droit avec une seule main ; pourquoi j'utiliserais pas seconde main pour le revers ?). Mais plus je creuse et lis les avis/témoignage et plus j'ai l'impression que c'est le revers à deux mains qui est en fait naturel. Du coup, quand je vois ces posts où la disparition du revers à une main semble parti pour être une exception, j'ai un peu de mal à réaliser comment c'est possible (enfin... Ca me dérange pas d'être une exception, en même temps ! ). J'ai essayer de frapper un revers à deux mains, mais j'étais très gêné. Peut-être était-ce par manque d'habitude... mais dans tous les cas, je n'arrivais pas à percevoir ce geste comme "naturel".

Bonjour bonjour ! Je viens de m'acheter une paire de chaussures Artengo TS900 M de l'année dernière. Je mets une photo en fin de post, pour situer le modèle. C'est une paire qui me plaisait, mais que je n'ai jamais jugé utile d'acheter tant que mes précédentes étaient encore en bon état. Mais les soldes sont passées par là, et puis j'ai craqué. Je chausse habituellement du 42 en tennis, mais du 40 ou 41 pour mes chaussures de ville. Le problème, maintenant, c'est que, soldes obligent, il ne restait qu'une pointure 41 et une 43 mais pas de 42. Donc, là, j'ai une paire en 41 toute neuve à la maison. La question est la suivante : en 42 (ma pointure habituelle), mes pieds sont bien calés latéralement, mais j'ai 5mm d'espace en trop au bout des orteils ; en 41, mes pieds rentrent sans problème, le bout de mes orteils est calé, mais je suis un petit peu serré latéralement (sans que ça fasse mal non plus) ; en 43, je ne nage pas, mais je ne suis pas calé. Que faire ? Garder les 41 quand même ? Choisir les 43 ? Ou attendre opter pour un autre modèle en 42 ? Merci par avance pour vos avis !

Finalement, j'ai fait le tour des Décathlon franciliens (oui, j'étais motivé )... Bon, plus précisément, j'ai profité d'un crochet par l'Essonne pour jeter un oeil au magasin de Sainte-Geneviève-des-Bois, et il y avait une paire en 42 ! Un essai et un échange plus tard, je suis rentré avec la bonne pointure... qui est vraiment celle sur laquelle je suis le plus à l'aise. Bref, me voilà ravi.

Une raquette dans l'esprit de la PS 95, mais plus puissante et plus maniable, ça me fait immédiatement penser à la PS 97. J'y suis passé après une PS 95, et c'est que du bonheur. Pour encore plus de maniabilité, la PS 97le me semble être une bonne idée. Puisque tu as eu une Artengo TR990, la TR960 est peut-être à essayer.

Mais ? On est dans un débat, là. Et la définition même d'un débat est la confrontation de plusieurs points de vue, chacun défendant le sien, de préférence par argumentation. Maintenant, la majorité des "contre" pense que c'est traumatisant pour le corps, pour diverses raisons expliquées à travers ce fil, et ne s'essayeront pas aux glissades volontaires. Si les "pour" pensent le contraire et ont des raisons de vouloir glisser volontairement, pour toutes les raisons qui ont été invoquées, c'est un avis qui leur appartient. Ce n'est pas parce que certains pensent que c'est risqué qu'on vous "interdit" de le faire. Je ne pense pas que ce soit le point de vue de quiconque ici.

Ouille ! J'ai mal rien qu'à regarder Nadal et Djoko faire leur glissade ! Du reste, je ne pense pas que glisser sur dur soit une technique à enseigner dans les écoles et/ou à employer dans un jeu habituel. Il y a un risque de blessure assez important, non pas par choc brutal, mais plutôt par répétition des contraintes sur les pieds, chevilles, jambes que cela engendre. Les pro le font quand ils sont à l'arrache sur un coup : le coup dos au filet de Nadal et la raquette qui tape le sol de Djoko ne me semblent d'ailleurs pas très académiques. Si la question est de savoir si la glissade sur dur doit être considérée comme faisant partie de la panoplie du parfait joueur de tennis, je dirais non, et je pense que c'est même un peu contre nature sur ce genre de surface abrasive et destinée à avoir une adhérence élevée, quand en plus les chaussures de tennis cherchent également à offrir un bon ancrage au sol, ancrage qui est d'ailleurs nécessaires pour des bons appuis et un bon transfert de masse. S'il s'agit de savoir s'il peut être utile de savoir gérer des situations de glissades accidentelles, là, je dis oui, car même si les vidéos de Nadal et de Djoko ci-dessus sont un peu des cas des extrêmes, il arrivera sûrement à tout compétiteur de vouloir sauver à tout prix une balle, et d'aller la chercher à l'arrache quitte à oublier toute technique "propre". Mais je pense que ça ne doit pas faire partie des bases, qu'il est indispensable de maîtriser avant de chercher à faire ça.

Ok ! Je vais commencer à m'orienter vers un 43 (en espérant que l'exemplaire que j'ai vu soit encore là...). Avant ça, je vais essayer de porter à nouveau le 41 à la maison mais sans jouer (histoire de ne pas les abimer si je dois les rendre), pour voir si ça fait mal. Mais vos avis sur le 43 sont pertinents. Et puis, j'irai faire le tour des Décathlon franciliens pour voir si je peux trouver une paire en 42 qui traîne...

Quel multi est-ce que tu es en train d'utiliser, en ce moment ?

La page de TW, très intéressante au passage, désigne "synthetic gut" comme étant le matériau (du nylon) et "multi-filament" comme étant la structure. Si on interprète ce qui est dit, le mono ne peut être un "synthetic gut" car forcément en polyester. En revanche, un multi peut être en nylon, donc être du type "synthetic gut". Ai-je bien compris ? Donc, quand on met en opposition "synthetic gut" et "multi-filament", est-ce pour différencier les structures gainées des multi-filaments purs ? Autrement dit, quand on parle de "synthetic gut" dans le jargon, est-ce qu'il ne s'agirait pas en fait des cordages gainés ?

Je suis actuellement avec des Artengo TS910 de deux millésimes précédents, et elles sont déjà excellentes ! Elles présentent un confort et un maintien de bon niveau. Par contre, je trouve que les semelles s'usent vite... mais bon, pour le prix, ce n'est pas un si gros problème. Apparemment, les toutes dernières ont progressé sur ce point : les TS990 sont en effet très bien classées dans un test de Tennis Addict sur ce critère, ainsi que sur celui du confort.

Je m'étais posé la même question au sujet de la 3800, avant d'acheter la 3600, qui est à ce jour ma première et unique machine. Et au vu de la qualité et la facilité de pose de la 3600, je n'ai aucun regret à avoir économisé les 155€ d'écart avec la 3800... même en étant un néophyte du cordage, donc sans aucun repère de comparaison avant.

Aaaah ! C'est donc ça, les fameuses marques faites par les pinces d'origine sur les multi ? Ok, je vais essayer ta technique pour la prochaine fois. Merci !!

Salut ! J'ai posé deux multis avec la PS 3600, et les deux fois, j'ai eu le même souci : le premier montant passé, sur lequel je bloque une pince avant d'entamer le petit côté, est effiloché, "mangé" par la pince. En revanche, aucune trace nulle part ailleurs sur la corde. Ma pince est-elle trop serrée ? Ou pas assez serrée ?

Salut les experts de la pose ! Je viens de corder pour la 3ème fois en suivant la méthode de Jéjé, et j'ai une question (peut-être bête....) : lors du démarrage, Jéjé passe une première fois le petit côté, bloque la corde en haut du tamis, puis tend 3 montants. Ensuite, à des fins d'équilibrage et pour éviter une déformation, il tend le premier montant passé, puis tend les 8 montants du grand côté. Or, dans ma dernière pose, j'ai passé une fois le petit côté, puis tendu 4 montants (et non 3 comme Jéjé). D'où ma question bête : cela a-t-il un impact sur la déformation du cadre et l'équilibre de la pose ? Où est-ce qu'on s'en fiche, car ça n'a pas d'impact pour un montant ? Merci par avance pour vos réponses !

18€ ! Maintenant que j'ai ce chiffre en tête, je me rappelle que c'est bien ce montant que je voyais affiché sur le tri-pack de balles Dunlop à Clayes. Donc autant commander sur le net. Merci pour l'info !

Tu as été à Sports Direct, finalement, Tipi ?

Quand on me dit "bien" et "pas cher", moi, je pense immédiatement à Artengo : http://www.decathlon.fr/artengo-tl860-6r-bleu-id_8324638.html J'ai été voir leurs nouveaux sacs, et franchement, ils ont une excellente qualité de fabrication tout en étant très fonctionnels.

@kef : si tu passes à Sport Direct, tu pourrais nous dire à combien est vendu le pack de 3 tubes de Dunlop Fort, stp ? Comme ça, je saurai si je dois me prévoir un aller-retour à Clayes-Souilly ce week-end.

Tu es où, en Seine-et-Marne ? Si tu n'es pas trop loin de Marne-la-Vallée, on peut faire une commande groupée. J'ai besoin de tubes, justement.

Et dire que d'autres risquent de passer de 30/3 à 40 en un an en s'entraînant comme des fous... La vie est injuste ! Bon courage dans ton parcours !

Hello again ! J'ai pu tester le cordage Extreme-Tennis Touch Plus 1.30, en première impression (je n'ai pas joué toute la séance avec, souhaitant utiliser avant tout mon autre raquette dont le cordage arrive bientôt à la rupture). Pour donner une indication, je suis un grand fan du TGV de Technifibre, mais, pour des questions financières, je me suis mis au Dunlop Silk, aux sensations proches tout en étant quand même plus "douces". Visuellement, le Touch Plus donne une bonne impression. On distingue des stries qui rassurent sur sa composition multi-filaments et il est agréable au toucher, avec sa texture mat. Il inspire de la qualité de manière claire et nette. Mais ce n'est pas l'aspect qui fait le cordage, alors place au terrain ! Le moins que l'on puisse dire, c'est que le Touch Plus rend ma PS 97 totalement méconnaissable ! Dans le bon sens du terme, heureusement ! Premièrement, elle est devenue plus puissante qu'avec le Silk ! Mais mieux que ça : alors qu'elle a un toucher moins doux et plus sec, elle est étonnamment plus confortable ! Je ne pourrais pas expliquer pourquoi, mais elle donne une sensation très agréable malgré cette perte de douceur. Et pour le coup, de ce fait, le Touch Plus me rappelle.... le TGV ! Pourtant, d'après la fiche technique, j'aurais pensé que ce serait le Pure qui s'en rapprocherait le plus. Bref, dans tous les cas, ce cordage, c'est du tout bon ! J'attends de jouer plus longtemps avec pour confirmer tout cas, et pour évaluer sa durée de vie. Mais il m'a laissé une excellente première impression.

Pour ma part, j'ai réalisé mon premier cordage en... toute une soirée. En fait, je ne saurai quantifier le temps que j'ai mis, puisque j'ai entrecoupé ma pose de... pauses dîner et de pauses "visionnage de vidéos de Jeje pour vérifier", sans compter les petites erreurs au début. A part ça, je suis plutôt satisfait de ma première pose, je n'ai senti ni de sous-tension (ma PS 97 reste contrôlable) ni de sur-tension (pas d'effet planche, à priori). La chance du débutant ? Ou la qualité des tutoriels de Classim ? Ou un peu des deux, peut-être ? Quand au cordage en lui-même... Je vais en parler dans le fil de discussion idoine, j'ai été assez bluffé (http://www.tennis-classim.net/forums/topic/15296-cordages-extreme-tennis/page-157#entry1574263).

Pas de souci ! A vrai dire, ce cordage m'a quelque peu surpris sur le papier et de visu, par sa construction d'un part et par son aspect plutôt qualitatif d'autre part. On est plutôt loin d'un cordage cheap d'entrée de gamme. J'ai hâte de le tester (normalement ce week-end; dimanche au pire).