Lightning Bolt

J'en ai parlé de ses coups gagnants long de ligne.

J'ai vu Djokovic prendre des risques sur des balles de matchs contre lui face a Tsonga, il attaqué la balle en jouant des coups trés risqués. Ce que je considére comme une variation. Et Berdych j'aime sa capacité a mettre une gifle a plat pour conclure un échange que ce soit en revers ou en coup droit. Au lieu de toujours jouer la régularité.

Oui ça il me semblait l'avoir lu déjà. Je me rends compte maintenant de la haine des gens quand vous allez a l'encontre de leur convictions...

Il ne me semble pas lire "Nadal ne sais pas jouer au tennis." après les gens comprennent ce qu'ils veulent. J'ai dis que ce n’était pas un BON joueur de tennis sur plan technique voila tout. Ça en choque plusieurs apparemment que je puisse penser ça mais c'est ainsi.

C'est qu'il y a une ligne de conduite particuliére à tenir quand on parle de lui ? Peut être que les compliments sont obligatoire sous peine de lapidation mais on ne m'avait pas mis au courant désolé.

Mais temps mieux ça économisera du temps a plusieurs personnes. Si au lieu de cracher sur les autres, ceux qui se veulent être les têtes pensantes de ce forum nous éclairiaient de leur lumière on ne s'en porterait que mieux. Les débats serait inutiles.

J'ai lancé aucun débat, j'ai répondu a ce post, on s'est foutu de moi et on a essayé de me faire comprendre que je n’étais qu'un abruti bon a rien. Je ne vois pas de débat ici. A part un ou deux posts qui ont confrontés des idées aux miennes il n'y a rien eu a débattre jusque la.

Vous avez beau tomber d'accord sur le fait que je n'y connaisse rien et que je ne dise que des conneries vous ne me ferez jamais penser le contraire de ce que j'ai dis jusque la. Alors plutôt que de vous payer ma tête, donnez votre version des faits et laissez moi dire ce que je pense.

Il y a des joueurs mieux classé que lui qui ne se contentent pas de remettre la balle en attendant que l'adversaire craque. Je m'exprime peut être mal mais quand je parle de technique de jeu je parle de capacité a faire le jeux, a prendre les echanges a son compte avec des coups aussi variés qu'efficaces. Ce que fait Federer, Almagro l'a fait contre Nadal mais ça n'est pas vraiment son habitude, Tipsarevic a beaucoup de coups dans sa raquette même si il aime frapper fort, Wawrinka, Gasquet.

Ils sont tous très affutés physiquement, mais il y a quand même des joueurs dont le jeu est plus basé sur la qualité technique que physique.

Joueur de tennis il est de par le fait, je ne remet pas ça en cause. Et des coups il en a des jolis mais on voit trop souvent la même chose chez lui c'est ce qui m'embête. Évidemment que son coup droit lifté en fin de course qu'il fait revenir dans le terrain est impressionnant. Mais vous n'allez quand même pas me dire que Nadal est le joueur le plus abouti techniquement sur le circuit actuel pour antant. Moi j'aime les joueurs techniques plus que physiques et lui n'en est pas un c'est tout c'est évidement très subjectif mais je donne mon ressenti. Et de toute façon la réponse a la question posé dans ce sujet ne peut qu'être subjective. Personne n'est jamais objectif quand in s'agit de comparer 2 joueurs.

Ta syntaxe ne l'est pas moins. Ce n'est pas avoir une vision étroite que d'aimer les jolis coups de tennis de Federer, Djokovic, Berdych, Murray.

:sleep: ... bonne nuit.

Les réactions je les lis avec plaisir, encore faut il qu'elles soient écrites et non sous entendus par des smileys. Je ne trouve pas absurde de dire que Nadal base son jeu sur son physique et que sans ça il ne serait pas le joueur qu'il est. Si sa l'est pour ceux qui me lisent alors je resterais incompris.

Compris que ? Parce que je ne pense pas la même chose que ceux qui discutent ici je mérite les railleries ?

Tu sais peut être qu'en mettant des mots sur tes idées on y verrait plus clair.

Ne t'excuse pas je ne prétends pas avoir la bonne vision des choses je dis juste ce que je pense . Moi c'est sur ce point que je ne suis pas d'accord je ne le trouve pas merveilleux techniquement dans le sens ou son jeux est à 80% basé sur son lift. Techniquement je ne le trouve pas assez diversifié.

Non mais Nadal il est autant Tennisman qu'il aurait pu être haltérophile. Si on admet un moment qu'il ai un physique tout a fait standard, il ne serait jamais monté dans le top10 mondiale. Ce qui fait de lui Rafael Nadal aujourd'hui c'est uniquement un physique d'acier. C'est pas ça avoir un talent tennistique. Qu'on dise de lui qu'il est combatif, acharné, dur au mal, que c'est un grand Athlète oui mais pas que c'est un bon joueur de tennis.

D'accord en plus c'est marqué dessus je vais allerapprendre a lire et revenir poster ici plus tard.