Bonjour à tous ! Pour info, je suis nouveau sur le forum, même si j'ai parcouru quelques sujets dont j'ai tiré multiples informations très intéressantes (et moins aussi ^^).
Cependant, cela ne m'a pas permis de répondre totalement à la question que je me pose actuellement.
Je suis actuellement à la recherche d'un nouveau cadre, et mon choix se porte pour le moment sur la version 309g de la 6.1 95 de Wilson.
J'ai eu l'occasion de tester une Blade 98 et la nouvelle Pro Staff 6.1 95 aujourd'hui.
Bilan :
Blade 98 :
Sensation d'un impact sec (cordée en black code intégral tension 24/23kg), très bonne longueur de balle sanas forcer, bonne puissance, bien stable, poids impeccable. Contrairement aux idées reçues, je n'ai pas trouvé cette raquette si exigente que ça (ça part tout seul !), sûrement grâce à son tamis de 630 cm2 (venant d'un 613 cm2). J'ai cependant noté sa grande rigidité, et j'ai peur qu'à long terme cela n'entraîne des douleurs à l'épaule.
PS 6.1 95 :
Bonnes sensations, zéro vibration, très souple j'ai trouvé . . . mais c'est mou du g'noux ! On dirait une 6.1 team en fait, avec une meilleure prise d'effet et un poids plus lourd. Manque de puissance donc, mais peut-être aussi du (comme les sensations) à un cordage un peu naze.
J'aimerais ainsi que vous me disiez les principales différences entre la Blade 98 et la 6.1 95 309 g. Je ne vois pas sur le papier ce qui confère tant de puissance à la Blade 98 (peut-être sa rigidité ?). J'aimerais savoir si la 6.1 95 309 g était très inférieure en puissance.
Les principales différences que j'ai notées sont (par rapport à la Blade 98) :
- tamis plus étroit (= moins de puissance)
- plan de cordage ouvert (= meilleure prise d'effet, plus de puissance)
- rigidité (un peu moins rigide = moins de puissance)
- équilibre légèrement plus en manche (= plus maniable, moins puissante)
Mes conclusions sont donc : la 95 devrait être un peu moins puissante, mais plus maniable et avec une meilleure prise d'effet.
Ai-je raison ? Les différences sont elles très accentuées ?
Pour mieux définir mon jeu :
Je joue 15/2 plutôt attaquant avec pas mal d'effet et variations, jeu plutôt fond de court avec intention de monter à la volée (qui n'est cependant pas mon point fort). Grosse 1ère balle de service à plat, 2ème balle moins puissante avec de l'effet plutôt kické.
(et pour l'âge si ça peut servir, j'ai la vingtaine, les belles années !)
Merci beaucoup de bien vouloir prendre le temps de me répondre ! =)
(et en espérant avec posté ce message au bon endroit...)