hugomax

Holala, détrompes toi, je travaille dans un grand groupe et heureusement que nos clients ne sont pas au courant de tout ce qui se pratique ! On pourrait imaginer qu'une qualité de production soit différente selon les attentes d'un pays : des stocks pourraient ainsi être rachetés par un réseau quelconque (intersport, e-commerce...) et revendus à moindre coût. J'ai d'ailleurs souvenir que la promo des tubes Dunlop à 4,99 chez intersport était en bout de rayon, alors que d'autres tubes étaient en rayon classique à 7,5...

J'achète régulièrement des balles et reviens toujours vers les Dunlop Fort All court que je trouve plus agréable à jouer avec une durée de vie que j'estime bien supérieure aux autres balles Les Dunlop sont généralement à 7,50€ le tube. Il y a eu pendant un temps chez intersport une promo : le tube à 4,99€ ! Je me suis donc jeté dessus, et bizarrement leur durée de vie m'a semblé plutôt réduite contrairement à ce que je constatais habituellement. Idem, j'ai eu l'occasion d'en commander chez Sportdirect à 4,99€ le tube: même constat, durée de vie écourtée ! Y aurait-il des productions différentes ?

bien résumé effectivement...

Baisse (-13% en 8 ans) liée aux nouveaux sports de raquette émergeants ? Ou bien retour en force de ce sport élitiste (je n'ose calculer le budget global consacré à la pratique du tennis en compétition pour mon fils et moi, mais ça doit commercer à chiffrer sérieusement...) ?

Hum, ça sent l'annonce bidon comme il y en a parfois...

Objectivité de Tennis Addict ? Quoiqu'ils testent, Yonex toujours number 1 !

perso, lorsque j'ai commencé à corder il y a maintenant 32 ans , la méthode de cordage fournie par Sportec était bien de commencer les travers par le centre. Argument : pas de pression forte exercée sur la tête ou sur le coeur et meilleure répartition de la tension… J'ai cordé ainsi des dizaines de raquettes sans aucun souci. Autre point, je corde en 2 noeuds : selon le plan de cordage des raquettes (16x19, 18x20…), on peut être amené à commencer les travers soit par le coeur, soit par la tête, non ? Tout dépend comment finissent les montants, je me trompe ?

moi j'ai toujours fait +2 sur la dernière corde...

je pencherais pour un Head sonic pro...

Rien de plus subjectif qu'une appréciation d'une raquette de tennis. La seule chose incontestable, ce sont les caractéristiques techniques des cadres. Maintenant, de là à dire que tel ou tel cadre procure telle ou telle sensation, ça me semble très subjectif. Dans le domaine automobile, les seules choses factuelles données sont les équipements, les données techniques et les prix. Quant au plaisir éprouvé au volant, rarement abordé car ça relève de l'appréciation de chacun avec ses propres critères de jugement. Sur beaucoup de sites, on retrouve toujours les mêmes critères de jugement sur les cadres : confort, maniabilité et puissance, avec un ordre différent selon les raquettes évidemment. Mais il existe beaucoup plus de modèles sur le marché que de combinaisons possibles de ces critères. Donc ça tourne en rond... Le meilleur avis, ce sont les caractéristiques techniques couchées sur papier, accompagnées d'un test du cadre sur le terrain.

L'idée du calcul mensuel, çela signifie que le classement de chaque joueur collera à son réel niveau. Pourquoi pas, je n'y suis pas opposé. Ca risque dans les tournois de rendre l'approche plus complexe : je suis 30 et je joue un gars classé 15/5 alors qu'il est réellement passé 15/4 ou 15/3 2 jours avant… Ca peut être frustrant surtout si on le sait car le tableau lui ne reflète pas la réalité Quid des championnats indiv où il faut s'inscrire 4 ou 5 mois avant ? Si je me suis inscrit en championnat 3e série et que entretemps je suis passé 15 ? Cette nouvelle règle est intéressante chez les jeunes car des victoires ou défaites à 3 ou 4 classements d'écart, c'est courant et donc avec pas mal d'incidence sur les classements Chez les adultes, avant de prendre 1 classement dans le mois, il va falloir quand même pas mal jouer, avec quelques perfs... La question est de savoir si ce mode de calcul est réellement adapté à la fréquence moyenne de matchs d'un joueur. Pour ma part, avec 20 à 25 matchs par an, ça ne va rien changer par rapport au système actuel. Un point trimestriel était amplement suffisant

Il y a presque 20 ans, j'étais 15/1 et jouais en championnat régional au cours duquel j'ai eu l'occasion de jouer 2 fois à 0. Le souvenir que j'en ai et que je garde en mémoire encore aujourd'hui est que parfois, les coups sont moins puissant que certains 15/1, 15 ou 5/6 mais en revanche il faut aller chercher les points car les fautes directes ils n'en font pas beaucoup, eux Je n'avais donc pas été ridicule (genre 6/4 6/3). En revanche j'ai vu ne pas toucher une balle à 4/6 contre des joueurs qui me mettaient à 6 mètres... Tout dépend donc du style de jeu en face : certains font jouer, d'autres pas

Courage, on est tous passé par là ! Il y a environ 30 ans, j'avais mis 3H30 pour faire ma toute première raquette. Quant aux pinces, je ne comprends pas trop ta question...

aucune importance, puisque de toute façon la raquette va naturellement se positionner lors de la tension : tête de raquette vers le tensionneur si la tension s'exerce du cœur de raquette vers la tête :

oui oui, il faut bien commencer par la tête de raquette, et après c'est tout pareil !

Chaussures je ne sais pas, mais le textile OK

Pour ce qui me concerne, je l'ai faite sur Pau en 2012, sur 3 jours de mémoire. environ 700€… Plusieurs centres de formation dont Paris. Voir http://www.cnpc.fr/contact_contact/

Hello Petite idée qui me traverse l'esprit : existerait-il par hasard un site ou autre qui récapitulerait les caractéristiques techniques des principales raquettes actuellement sur le marché ? La difficulté de beaucoup, et qui peut devenir bientôt la mienne, est de trouver une raquette qui certes corresponde à son propre jeu, mais aussi parfois de trouver la raquette qui se rapproche plus ou moins de celle que l'on possède déjà (question de voir autre chose que la marque avec laquelle on joue depuis de nombreuses années…) La solution idéale serait de pouvoir saisir les caractéristiques techniques d'un cadre actuellement utilisé, puis une liste de cadres s'en rapprochant techniquement serait alors proposée ! Je sais qu'il est possible aujourd'hui de faire ainsi en récoltant toutes les infos techniques d'un site à l'autre et de se taper soi-même le comparatif, mais fainéantise oblige, si un outil peut le faire à ma place... Une piste peut-être ??? Merci

Pas mal du tout ! Merci !

Les principaux éléments qui influent sur le contrôle : l'équilibre de la raquette (répartition du poids manche/tête), le plan de cordage, le tension de ce dernier… et le toucher de balle du joueur ! Le contrôle se mesure aussi par la maniabilité de la raquette, donc son poids global mais aussi la répartition de ce poids. Maintenant, chacun à ses propres sensations, et l'on peut voir parfois des joueurs jouer (très bien) avec des raquettes qui, sur le papier, ne conviennent pourtant pas à leur type de jeu...

...la fiabilité de la balance joue également un rôle important

Je confirme pour le Head Sonic pro. Une particularité, ce sont des cordes qui restent bien en place, excepté lorsque le cordage est effectivement en 'fin de vie" ( au bout de 10-12 heures pour ce qui me concerne)

se doper aux produits illicites, y'a que ça de vrai ! OK, je sors

Ha si je confirme, d'autant plus que ce logo pourrait être décliné dans d'autres sports ! Je trouve que cela change des logos "classiques" de formes géométriques, d'initiales etc... Moi j'approuve mais attention, cela n'engage que moi car les goûts et les couleurs...

moi ce logo je l'aime bien et le trouve original !