J'avais oublié de préciser car je n'avais pas les références exactes : la raquette avec laquelle je jouait avant était une dunlop roland-garros racing dont voici les caractéristiques :
- longueur : 27,25 "
- tamis : 100 "
- poids cordée : 290 g
- poids non cordée : 275 g
- équilibre : 325 mm
- rigidité : 68 RA
- plan de cordage : 16*19
On retrouve grosso modo cette rigidité dans pas mal de raquette je trouve. Qu'en pensez-vous ? Mais dis-moi Superfab49, la dunlop dont tu parle, s'agit-il de de la french open ? J'ai regardé se caractéristique, comparativement à celle que j'avais : une rigidité de 67 et un poids cordé de 305 g. Donc pas de différences significatives, si ce n'est le poids. Mon vendeur de tennis semble néanmoins penser que le poids n'a que peut d'influence sur une épaule (au contraire d'un coude ou d'un bras douloureux) ; en tout cas, la rigidité semble être un facteur plus important pour lui. Du coup, les avis divergent et je ne sais plus trop ! Le problème c'est que les raquettes que je teste actuellement ont une rigidité située entre 67 et 70 RA..donc relativement rigides Voilà, j'ai du mal à savoir si cette rigidité est une donnée importante à prendre en compte. Pour info, j'ai testé également il y a qq jours une raquette moins rigide (mais c'est une donnée que je n'avais alors pas vraiment pris en compte) : la babolat pure storm, d'un poids de 285 g non cordée il me semble, mais une rigidité moindre que les autres (63 RA). J'ai finalement décidé de la rendre au vendeur car selon moi cette raquette était trop lourde. L'aspect psychologique a certainement joué, comme je me suis toujours mis en tête depuis ma douleur à l'épaule, qu'il me fallait une raquette légère..
Encore merci pour vos conseils