bert17

+1

Je déterre le sujet car j'ai besoin de conseils contre des joueurs un peu atypiques, il s'agit des rameurs au physique imposant...Pour moi c'est assez déroutant de voir des armoires à glace de 1.90-1.95 m faire des ronds et des slice flottants tout un match car en les voyant on s'attend plutôt à prendre des aces et des coups gagnants Etant moi-même un rameur, ma tactique contre un rameur "normal" est de le faire bouger en alternant les balles longues et courtes : quelques cloches pour le faire reculer et ensuite j'essaye de faire un chop court (idéalement une amortie ou un décalage). Le souci est que ça ne fonctionne pas avec des rameurs qui font + d'1.90 m car ils ne reculent pas ou très peu sur mes cloches, sauf si je lève la balle à 5 ou 6 m de haut Autre souci : les cloches de ce type de rameur ont bcp de poids ce qui fait que j'ai du mal à retrouver de la longueur si je refais une cloche derrière... Ca fait 2 fois que je m'en sors de justesse face à ce type de joueur (3h30 de match à chaque fois), principalement en leur mettant la pression au 3e set avec des montées au filet + fréquentes. J'ai gagné car j'étais + frais physiquement mais tennistiquement ils étaient + forts que moi, avec la sensation de ne pas trouver LA solution pendant au moins 1 set et demi. Y a t-il d'autres solutions contre ce type de joueur à part engager le combat physique sur la durée ?

Salut, Je voudrais bien être une truffe aussi et avoir ton classement Je me retrouve dans ce que tu dis, car je suis également un rameur dans l'âme et je sais que pour progresser il va falloir bosser mon jeu d'attaque mais en match officiel, je suis contracté et rien ne sort de ma raquette. Voici quelques trucs qui m'ont aidé : - jouer avec des chaussures + légères (370 g contre 440 g avant), ce qui m'aide à être + dynamique sur le jeu de jambes. - sur les balles faciles, utiliser les variations plutôt que de vouloir frapper fort (genre une amortie, une montée au filet, un chop, un lift, etc...) - prendre la balle le + tôt possible sans forcément taper comme un sourd (ça enlève du temps à l'adversaire et il peut faire la faute) Quand je dois jouer un coup d'attaque, j'essaye de procéder en 2 ou 3 temps plutôt que de vouloir finir le point tout de suite. Pour m'entrainer à ça, je joue avec un partenaire encore + rameur que moi Bon tennis à toi et bon courage !

Il y a quelques années, j'avais tenté d'hybrider du TB Soft 1.30 avec du Prince 1er Control 1.35 sur une PD GT : bien pendant 4 ou 5 h et puis nette dégradation du rendement, le TB Soft creuse littéralement les travers et le snap-back devient inexistant. J'ai cassé au bout de 6 ou 7 h de jeu. J'ai obtenu les meilleurs résultats en hybride avec un mono souple comme le Polyfibre Black Venom, le Polystar Strike, ou le Pro's Pro Concept. Avec un multi ferme comme le CR2 d'Extreme-Tennis c'est pas mal non plus car il résiste bien au cisaillement.

Tant que tu ne dépasses pas 23 kg en mono et que tu joues avec un cadre de + de 280 g non cordé, tu peux dormir tranquille

Salut, Ton post me rappelle mes débuts sur ce forum, c'était le temps où je jouais en Pacific X-Force Comp customisée : à peine 300 g cordée et mono à 27 kg. J'ai été maudit sur plusieurs générations mais malgré tout je n'ai écouté que moi Et aucun souci particulier... A l'époque je jouais de temps en temps avec un 15/2 qui avait une Wilson K Tour Team Fx (279 g non cordée) cordée en PHT à 25 kg et aucun souci pour lui non plus. Après il ne faut pas généraliser car il y a tellement de paramètres qui peuvent influer sur le confort d'une raquette, le mieux pour moi c'est de se fier à son ressenti.

Merci Dommage pour moi car en 320 g cordée ça aurait été parfait Il semblerait que HEAD nous refasse le coup d'il y a une dizaine d'années avec la Rad OS d'Agassi. A quand une Rad OS "normale" en 295 ou 300 g ?

Salut, 320 g c'est le poids non cordée ? J'ai testé une réédition de la Rad d'Agassi il y a quelques années chez mon revendeur préféré (il en avait 2 qu'il n'arrivait pas à vendre). Cela n'a rien à voir avec la Radical OS de base, c'est bien + puissant et + lourd (environ 340 g cordée). Perso je n'ai pas le physique pour pouvoir l'emmener + d'1h avant de fatiguer mais c'est un super cadre qui envoie du lourd effectivement.

Pour moi le Concept est moins nerveux que le CO3 Spin, je le sens notamment à la volée où j'ai + de controle, il est aussi + progressif dans le dosage de la puissance.

A l'époque j'avais essayé l'hybride Wilson Red Alert 1.32 / Concept 1.28 et ça marchait plutot bien sur une HEAD Radical OS : bon confort, bon controle, bon pep's et longevité correcte (10-15 h). Juste la prise d'effet qui était moyenne, sans plus. D'après mes essais, le Concept en travers marche bien avec un multi ferme ou avec un mono comme le CO3 Spin, le Yonex PTP, le Polyfibre TCS ou le Volkl V-Torque. En montants, bof je le trouve quelconque...

Salut, Pour avoir testé quelques hybrides inversés multi/mono ou SG/mono sur mes anciens cadres, mes travers préférés sont le Pro's Pro Concept, le Prince Tour XP et le CO3 Spin. Ils sont tous les 3 confortables et polyvalents mais j'ai une légère préférence pour le Concept à cause de son rapport qualité/prix imbattable.

Je suis d'accord que les montants ont une influence prépondérante en hybride, après tout dépend de ton jeu et de ce que tu veux privilégier (prise d'effet, puissance, confort etc...). Je pensais d'après tes impressions que l'Outlast 1.15 était + raide que le Competition 1.20 (car tu as écrit qu'il était "moins soft à la frappe") mais je me suis trompé D'après TW University, le Competition 1.20 a une rigidité de 190 et l'Outlast 1.15 a une rigidité de 186 lb/in. Après tu peux essayer dans les 2 sens et nous dire lequel tu as préféré Bons tests à toi !

Perso j'ai toujours obtenu de bons résultats en hybride avec les cordages Solinco que j'ai essayés mais c'est un peu de la loterie les hybrides mono/mono En tout cas, j'ai toujours eu de meilleurs résultats avec le cordage le + raide dans les travers, ce qui empèche ces derniers d'être creusés aux intersections (+ de durabilité et + de spin aussi).

Pourquoi ne pas tenter un hybride Competition 1.20 montants / Outlast 1.15 travers ? A l'époque où je jouais avec ma HEAD Speed, j'avais eu de bons résultats en hybridant 2 cordes qui marchaient bien sur ce cadre (TB Diamond Rough montants et CO3 Spin travers). J'avais du mal à me décider entre ces 2 cordages, et au final l'hybride est devenu mon set-up de référence avec lequel j'ai joué plus d'un an. PS : je n'ai pas essayé le Revolution mais je sais que c'est un cordage structuré (hexagonal).

Le modèle que j'ai essayé faisait presque 350 g cordée (le gars avait rajouté un surgrip), je l'avais pesé sur une balance. Cadre performant mais je n'ai absolument pas le physique pour l'emmener sur un match entier Les sensations de jeu sont également très éloignées de la Radical de base car le modèle "Agassi" est plutot puissant. Bref ce n'est pas ce que je recherche Acheter une Radical OS d'occasion ça vaut le coup ? Ou je ferais mieux de garder mon argent pour prendre des Microgel sur TW USA ? Cruel dilemme

Bonjour à tous, N'ayant plus beaucoup de sensations avec ma HEAD Speed MP300 et la fin de la saison approchant, je me suis mis en quête d'un nouveau cadre pour l'année prochaine. Je pense qu'après 2 ans et demi, ma Speed MP300 commence à fatiguer...Dès que ça envoie en face ou dès que je veux accélérer, je trouve que ça manque de controle et de stabilité et je fais pas mal de fautes en longueur. J'aimerais bien un peu + de poids et d'inertie car parfois j'ai l'impression d'avoir un jouet dans la main J'ai pourtant rajouté du poids en manche pour l'amener à environ 330 g cordée mais cela ne suffit pas. Mon style de jeu : contreur qui utilise pas mal les effets (lift en CD et slice au service) et les variations. Bonne défense mais en attaque je voudrais bien pouvoir lacher mon bras avec + d'assurance. J'ai longtemps joué en Radical OS avant que celle-ci ne disparaisse du catalogue et je pense revenir à un cadre à 18 montants pour + de controle mais je souhaite + de facilité de jeu qu'avec une Radical. Ma raquette idéale serait une Pure Drive pour la stabilité et la polyvalence mais avec un profil moins large et en 18 montants pour récupérer du contrôle. Je pense tester la Wilson Blade 104 dont le SW a été augmenté sur la dernière version, ce qui est un bon point pour moi A coté de ce cadre, j'ai pensé à : - la Prince TExtreme 100P : elle a l'air cool mais le SW de 290 me parait trop faible - la Head Touch Speed Pro : elle me parait assez exigeante - la Head Touch Prestige Tour : idem Merci pour vos avis / conseils

Tu as parlé d'une réédition du modèle d'Agassi si je ne me trompe pas ? Pour avoir essayé ce modèle il y a quelques années, les specs sont très éloignées du modèle de base car + lourde (environ 340 g) et SW assez élevé...Je parle de la Radical OS "normale" qui fait 295 g non cordée

Si déjà HEAD pouvait ressortir la Radical OS, ça m'arrangerait Cette raquette est unique de part son confort et son controle. Bilan après 5 matchs d'entrainement en l'espace de 8 jours : sensations revenues et scores sévères contre mes partenaires habituels (pas un seul set perdu). Mon jeu est moins puissant mais bcp + varié qu'avec la Speed, bref je me sens + à l'aise et - fragile sur mes points faibles. Evidemment c'est + exigeant physiquement et je peine un peu + contre des rameurs qui ne donnent aucun rythme mais je vais jouer sur les cordages pour essayer de retrouver un peu + de longueur de balle (prochain recordage en TB Diamond Rough 1.30 / Pro's pro Concept 1.28 en baissant la tension). Malgré la custo et les 328 g cordée, le bras et l'épaule ont l'air de tenir pour l'instant... Je suis donc parti pour me faire un stock de Radical OS tant que je peux en trouver J'hésite entre acheter des Youtek IG Radical OS d'occasion (comme celle que j'ai actuellement) ou bien acheter quelques modèles Microgel neufs sur TW USA...Des avis ?

Pour ma part en été, je monte uniquement la tension des travers : je joue en iso tandis qu'en hiver je suis à - 1 kg. Si ça peut t'aider...

Par curiosité tu l'as gardé combien de temps sur tes cadres le TB Soft ? Perso, je trouve qu'il se dégrade assez nettement au bout de 8-10h de jeu (jauge 1.30), avec des vibrations assez néfastes pour le bras et plus rien dans le ventre (obligé de forcer pour arriver à avoir une puissance correcte). Je l'ai laissé tomber principalement pour cette raison là mais sinon c'est une très bonne corde.

Je ne sais pas pourquoi mais je déteste les bouchons de manche HEAD d'origine à cause du feeling qu'ils donnent à la raquette : sensation de jouer avec une planche, sûrement à cause de leur dureté. Je suis un fan des bouchons de manche souples (sans la trappe démontable) qui selon moi donnent un feeling bcp + doux au cadre. Je jouais avec ce type de bouchon dans les années 90 sur mes vieilles HEAD Elektra. Heureusement j'ai trouvé des modèles presques similaires : les bouchons Babolat ancien logo chez Stringersworld, et ils s'adaptent parfaitement aux coques HEAD. La laine de roche est utilisée essentiellement pour absorber les vibrations : je découpe des morceaux de la longueur du manche et je remplis celui-ci. Je fais ça sur tous mes cadres depuis des années, c'est bcp + confort et le gain de poids est minime (environ 4 à 5 g).

CR de ma reprise en Radical OS customisée et cordée en hybride CO3 Spin 1.30 / Pro's Pro Concept 1.28 : super sensations C'est evidemment moins facile à jouer que la Speed MP 300, il faut s'engager sur chaque frappe sinon ça va dans le filet, mais quel contrôle !! J'ai enfin retrouvé mon coup droit croisé de défense que je croyais avoir perdu...Je peux enfin varier le rythme, ce qui perturbe bcp + mon adversaire (chose impossible avec la Speed car ma balle repartait trop vite et trop tendue). Bonnes sensations au service aussi, c'est pas très puissant mais la prise d'effet permet d'envoyer une balle bien lourde avec un bon controle. Mon jeu est vraiment + consistant avec la Radical, il n'y a pas photo. Bizarrement à poids sensiblement égal (325 g), je sens l'équilibre de la Radical OS + en tête que celui de la Speed et ça me convient mieux Bref je ne m'étais pas trompé, mon jeu est fait pour les cadres en 18 montants, reste maintenant à faire un choix vu que HEAD a eu la bonne idée d'arrêter la production de la Radical OS Je suis obligé d'éliminer la Wilson Blade 104 car elle ne se fait pas en manche 5 mais il reste les autres

Merci pour les infos C'est pas facile de trouver des modèles proches de la Radical, surtout si elle a quelques années. Je viens de finir la custo de ma Youtek IG Radical OS : remplacement des coques TK82S par des TK82, changement du bouchon de manche par un Babolat et ajout de laine de roche dans le manche. Elle pèse 324 g sur la balance et parait + lourde que ma Speed MP300 qui pesait pourtant 330 g. Test demain soir si tout va bien

Oui la Speed MP prend très bien les effets, mais il est aussi possible de bien lifter en 18 montants avec les cordages qui vont bien Je pense que c'est un cadre polyvalent mais en défense je lutte trop pour garder la balle dans le court. Après il est peut-être fatigué après 2 ans et demi (je n'avais qu'une raquette). La Prince 100P me fait de l'oeil de part ses caractéristiques mais le SW très bas me fait peur : pas envie d'avoir une "plume" dans la main comme c'est déjà un peu le cas avec la Speed Je sais que je me sens bien avec un SW entre 315 et 325, et je sais aussi que je préfère une raquette légère avec un fort SW que l'inverse. En tout cas merci pour les infos Je viens de faire recorder ma vieille HEAD Youtek IG Radical Oversize juste pour voir quelles sensations j'ai en 18 montants... J'avais joué 1 an avec avant de changer car je recherchais + de puissance et de facilité de jeu. On va voir ce que ça donne

C'est une sensation que j'ai déjà éprouvée avec certains cordages souples typés contrôle et qui accrochent très (trop) bien la balle comme par ex le Tour Bite Soft ou le Volkl V-Torque. Avec ce type de cordage très saillant, j'ai du mal à avoir des trajectoires précises quand je lifte car j'ai l'impression que la prise d'effet est différente selon le coup joué : parfois ça va dans le bas du filet sans raison alors que je n'ai pas ce problème avec les cordages lisses ou légèrement rugueux. Donc manque de contrôle. Ensuite, bien qu'ils soient souples, certains cordages peuvent manquer de puissance car la balle reste comme scotchée dans le tamis. C'est une sensation que j'aime bien mais qui peut devenir problématique quand on doit finir le point. J'ai d'ailleurs bcp de mal à claquer des coups gagnants avec le TB Soft ou le V-Torque si je les utilise en intégral, cruel manque de caractère même à 20 kg. Donc manque de puissance. A côté de cela, il y a des cordages qui offrent les 2 avec cette impression géniale de puissance contrôlée, j'espère que le Revolve Spin fait partie de ceux-là