bert17

N'ayant pas eu de réponse à ma question, je me réponds à moi-même : j'ai fait corder le Ruff Code 1.30 en travers à 24 kg avec mon cordage référence en montants (Polystar Strike 1.30) sur ma IG Radical OS et par rapport au Prince Beast XP 1.30 que j'ai essayé à sa place, je constate que ces 2 cordages sont dans le meme esprit : confort, tolérance, légèrement typé controle, et très polyvalent. Le Beast XP m'a semblé un peu + raide que le Ruff Code, un peu moins tolérant et avec moins de puissance sur le service. Moins de toucher aussi. Là où ces 2 cordes m'apportent un + c'est à la volée car le temps de contact avec la balle est assez long mais ça ne repart pas vite pour autant, ce qui me permet de controler la balle beaucoup mieux qu'avec la plupart des monofilaments. D'ailleurs je trouve le Ruff Code très bon à la volée : c'est propre et net, avec un controle directionnel que je n'ai jamais obtenu jusqu'à présent. Au service, idem, ça part bien, peut-etre un peu trop, car mes balles sortent facilement dès que je fais une erreur technique. Au fond du court, je suis satisfait du bon mariage entre puissance et controle et de la bonne tolérance sur les décentrages. En contre de défense, je le trouve excellent notamment sur les retours de service où ça repart tout seul avec une bonne précision et un confort impressionnant. 2 petites faiblesses pour moi : - le toucher un feutré qui demande un temps d'adaptation dans le petit jeu, par ex pour faire des amorties. Avec le Nando Spin précédemment cordé, c'était un régal et là avec le Ruff Code j'ai un peu + de mal à sentir la balle car le toucher est + doux, mais je commence à m'y habituer petit à petit. - la tenue de tension que je trouve assez moyenne, surtout au début. Je ne peux pas noter la durabilité car le cordage n'a que 6h mais je n'ai pas noté de changement particulier à la frappe (à part la perte de tension). En conclusion, je dirai que le Ruff Code est un cordage unique qui se démarque des autres monos par son extrème polyvalence. Il sait tout faire, et il le fait plutot bien, avec une mention particulière pour le jeu au filet (enfin un mono avec lequel j'arrive à controler mes volées) et le confort royal (aucune vibration ou presque). Une belle découverte en tout cas

Salut à tous, j'apporte ma modeste contribution au sujet, multipliant les essais de cordages hybrides depuis maintenant 4 ans. Pour en revenir au sujet initial concernant le RPM Blast, le montage RPM Blast 1.30 / HEAD Rip Control 1.30 est l'un des tous meilleurs hybrides avec lesquels j'ai joué sur mon ancien cadre (Pacific X Force Comp) : confort, controle, forte accroche de balle et puissance correcte. Malheureusement ça n'aura pas tenu longtemps avant que le RIP Control rende l'ame (au bout de 5h). Sinon je suis d'accord avec ce qui a été dit : en tant que travers d'hybride, j'ai toujours obtenu de meilleurs résultats avec des synthétic gut plutot qu'avec des multis. Celui qui a retenu mon attention est le HEAD synthetic gut PPS 1.34 que j'ai trouvé très correct dans tous les domaines, sauf peut-etre pour la tenue de tension : correcte jusqu'à 5/6h de jeu et puis vers 10h c'était devenu injouable. Sinon le West Gut MT64 a l'air très bon en hybride, il faudra que je le teste un de ces jours...

Pour ma part j'ai acquis une Kneissl Black Star (modèle 2007) au mois d'octobre dernier : c'est une 18x21, tamis 710 cm2, 295g non cordée. Franchement ça envoie pas mal par rapport à une HEAD Radical En simple, elle est super en accélération mais manque un peu de stabilité du fond du cours sur les contres (voilà pourquoi je ne l'utilise pas), mais en double en revanche je me régale avec : je n'ai jamais aussi bien servi et volleyé qu'avec cette raquette J'ai eu la mienne à 100 euros en traitant directement avec un commercial de Kneissl (Michael VALEK).

Non je ne l'ai pas essayé, merci du conseil De rien, pour moi c'est un cordage unique qui ne ressemble à aucun autre (en mono). Le + proche que j'ai trouvé est le Polyfibre TCS, ou bien le PHT mais ils sont tout de meme bien différents du Nando Spin pour moi.

Salut, Au risque de choquer certains, pour moi le Nando Hexo Twist et le Nando Spin sont 2 cordes bien différentes : Nando Hexo Twist : + raide, + controle, + de prise d'effet, avec un feeling sec (un peu dans le genre d'un Tour Bite Soft pour moi). Nando Spin : bcp + souple, + puissant et - d'accroche, avec un feeling doux (un peu dans le genre d'un Polyfibre TCS pour moi). Le Nando Spin semble mieux tenir dans la durée que le Nando Hexo Twist avec lequel je n'ai pu dépasser 8/10h de jeu. En tout cas ce sont 2 supers cordes, avec bcp bcp de feeling, chose qui me manque souvent en mono !!

Petit CR sur le Nando Spin 1.30 testé sur ma HEAD IG Radical OS (tension 24.5 kg). Dès les 1ères frappes, j'ai eu du mal à croire que je jouais en mono tellement c'est confortable et tolérant. Ayant un coup droit assez lifté, je constate que ma prise d'effet est moins bonne qu'avec le Nando hexo twist ou le Tour Bite Soft car je trouve qu'il manque un peu d'accroche pour mon jeu. En accélération, je me suis surpris à faire des points gagnants que je ne faisais pas habituellement car la balle part toute seule et sans effort, je comprends maintenant la fameuse réserve de puissance Nando !! Par contre j'ai eu un peu de mal à sentir la balle sur frappe forte (je préfère des sensations + sèches). A la volée (mon point faible), je l'ai trouvé agréable et tolérant mais un peu imprécis sur les volées en angle, je ne retrouve pas la précision et la propreté que j'ai avec le Polystar Strike (ma référence) dans ce compartiment de jeu. Dans le petit jeu, je vais etre clair, c'est le meilleur mono que j'ai testé jusqu'à présent car je sens très très bien la balle sur les coups en toucher. Nickel !! Au service (mon autre point faible), je l'ai trouvé un peu flou à la frappe du fait de sa grande souplesse mais avec un bon rapport puissance/controle. Coté tenue de tension rien à dire, ça a l'air de bien tenir après 6h de jeu. En résumé : Les + : prise d'effet correcte, grosse tolérance, super confort, bonnes accélérations, super feeling sur les amorties Les - : un léger manque de controle et des sensations gommées sur frappe forte (impression de taper dans du beurre) NB : pour ceux qui sont adeptes des montages hybrides, j'ai trouvé que le Nando Spin était très bon en travers car il a bcp de feeling et de tolérance, chose qui manque habituellement aux monos + raides. L'hybride Polystar Strike 1.30 / Nando Spin 1.30 m'a par ex bcp plu

N'ayant pas trouvé de topic sur ce cordage, j'ai décidé d'en ouvrir un car je trouve que cette corde est injustement méconnue. Après des dizaines et des dizaines de cordages essayés en 3 ans sur ma HEAD i-Radical OS, je me suis enfin arrêté sur le Polystar Strike Cette corde ressemble visuellement au Big Banger Original Rough, avec de petites entailles qui permettent d'accrocher un peu mieux la balle : néanmoins il prend un peu moins bien les effets que celui-ci car la structure est moins profonde mais la prise d'effet reste quand-même très bonne (quoique inférieure à un cordage structuré). Moi qui adore jouer dans les angles, je dois dire que c'est parfait pour cela Dans le jeu, je trouve qu'on est proche d'un Pacific Polyforce (j'ai eu la même sensation de controle extrème) mais avec une grande douceur, une grande tolérance et un feeling + feutré qui me rappelle le RPM Blast. Pour faire simple, il réunit le meilleur de ces 2 cordages (avec moins de prise d'effet que le RPM Blast). Franchement je trouve ça très fort d'avoir à la fois un grand niveau de confort (pour un monofilament) et un grand niveau de controle, réunis dans le même cordage Coté puissance, ce n'est pas un monstre, mais je trouve qu'à 23 kg sur un tamis 690 (18x19), il y a juste ce qu'il faut pour accélérer la balle convenablement et pour avoir une bonne réponse en contre. La stabilité à la frappe est pour moi l'un de ses points forts : que ce soit sur une balle lente, moyennement rapide ou très rapide, le cordage ne surprend jamais par un manque de puissance ou de controle, c'est très homogène et très polyvalent !! Quant à la stabilité de tension et à la durabilité, je le trouve très bon sur ces 2 points : en ce moment je joue en pleine chaleur et pas de perte de tension notable. La jauge 1.30 est très résistante pour les moyens et grands tamis (comme le mien). Petits bémols tout de même : - la structure du cordage est légère et à tendance à disparaitre par endroits dès les 1ères heures de jeu. Mais cela n'affecte que très peu la prise d'effet. - le feeling assez feutré qui déplaira aux amateurs de sensations directes et métalliques comme celles du Tour Bite ou de l'Alu Power. Je suis d'ailleurs en train de faire des tests d'hybrides avec le Polystar Strike en montants et des cordages synthétiques en travers afin de gagner en feeling (et en prise d'effet). Enfin le prix (5.90 €) est ridicule pour un cordage de cette qualité. Malgré tout en France il devient difficile de le trouver dans certaines jauges (moi je l'ai commandé en Allemagne). Bref, un sacré coup de coeur que ce Polystar Strike, car je n'arrive pas à lui trouver de défaut dans le jeu !!! Je trouve qu'il a un controle et une tolérance exceptionnels pour un monofilament, tout en restant très équilibré dans les autres domaines. C'est hallucinant la confiance qu'il peut m'apporter car il sait tout faire Sans aucun doute ma corde de la saison 2014

Oui je parle bien du PolytourPro, pas du Polytour Spin (que je n'ai pas essayé). Le Tour Bite Soft je ne le trouve pas très souple, je le trouve meme + ferme que le PolytourPro ou que le RPM Blast

Salut, peut-être le Yonex PolytourPro te conviendra t-il en jauge 1.25 : je l'ai trouvé facile à jouer, plutot confortable avec un très bon controle et une bonne prise d'effet. Par rapport au Tour Bite tu perdras surement en prise d'effet mais à mon avis tu gagneras en tolérance, en puissance et en confort. Le feeling est assez feutré. Sinon, si tu veux rester proche du Tour Bite, tu as le Tour Bite Soft (cordage avec lequel je joue en ce moment) : + souple, + puissant et + tolérant que le Tour Bite Classique. Voilà, en espérant que cela puisse t'aider...

Ohlala oui je vois J'ai pas les idées autant mal placées que certains !!

Seulement 2cm ? As-tu déjà essayé de rajouter 2cm de longueur à ta raquette ? Ca change pas mal les sensations à mon gout !! Je trouve que ça apporte déjà un gain de puissance considérable, surtout au service et en accélération !! Le surpoids en manche rétablit la balance en augmentant le controle et la stabilité. Après on est tous + ou - sensibles aux modifs du matériel... (moi j'y suis très sensible).

Hello, Merci à jace112 car grace au tuto j'ai pu enfin allonger le manche de ma raquette , je voulais faire cette opération depuis longtemps mais je n'avais jamais trouvé comment faire auparavant. Je l'ai fait sur mon ancienne raquette (HEAD i-Radical OS) et pour l'instant je suis satisfait car cela améliore toutes les caractéristiques de la raquette (sauf la maniabilité). En coup droit et au service (mes points faibles), j'ai enfin de la puissance tout en gardant du controle grace à une meilleure stabilité. Cerise sur le gateau : les sensations à la frappe me plaisent également beaucoup + en version rallongée, c'est + sec et + direct (peut-etre la rigidité du bois qui fait ça...?). Reste à savoir combien de temps ce montage va tenir, j'ai utilisé des morceaux de tasseau en sapin, ça a ajouté environ 10 g à la raquette pour 2 cm de longueur en +

Merci pour la réponse, entre-temps j'ai acheté une Kneissl Black Star modèle 2007 avec laquelle j'ai un bon équilibre entre puissance et controle. Elle pèse 10g de moins que ma HEAD Radical donc un peu moins stable, mais en rajoutant un peu de plomb, la stabilité est presque aussi bonne. Et puis quel confort et quel feeling

Salut, moi je suis dans un département où il m'arrive d'aller jouer en montagne à 1200 m d'altitude alors que mon club est à 350 m. Lorsque ça m'arrive, je fais attention à bien arrondir mes frappes et à prendre le moins de risques possible car la balle parait très légère et a tendance à s'envoler. Bien souvent lors des tournois d'été en montagne, pas mal de bons joueurs (2nde série) qui viennent de la cote d'azur se font pièger par l'altitude : ils disent que sans toucher la balle, elle part directement dehors !! Après selon le jeu que l'on a, on est + ou - sensible à l'altitude (perso je préfère jouer à basse altitude).

D'accord, je me posais la question car je suis passé d'un tamis 677 cm2 en 16x19 à un tamis 690 cm2 en 18x19, et les différences furent notables sur des cadres de rigidité et de profils similaires... On verra bien ce que ça va donner pour du 710 cm2 en 18x21 par rapport aux 2 autres cadres... Je recherche un mix des 2, j'espère que ce sera le cas

Merci pour ta réponse Tambouil. Tu veux dire que dans les travers, le nombre de cordes n'influe que très peu sur l'usure et le ressenti ? Dans les montants par contre, je sens bien la différence en passant de 16 à 18 montants : usure, prise d'effet et confort moindres. Je suis vraiment curieux de savoir ce que donne un plan de cordage 18x21...

Hello, Je profite de ce sujet pour poser une petite question : je vais prochainement passer d'un plan de cordage 18x19 sur tamis 690 cm2 à un 18x21 sur tamis 710 cm2. Coté usure, en 18x19, j'ai toujours usé les travers avant les montants. Le fait qu'il y ait 2 travers de plus (mais avec un tamis + grand) va t-il changer quelque-chose ?

Voici le laçage indépendant, Kramer Par rapport à un laçage traditionnel, la chaussure est moins comprimée donc au niveau de la plante, mon pied repose plus à plat sur la semelle, ce qui me convient mieux. Le maintien à l'avant de la chaussure est également amélioré car mon pied ne bouge plus d'avant en arrière comme c'était parfois le cas !! Bref je trouve que c'est un laçage bien + homogène que le laçage traditionnel, le pied épouse mieux la forme de la chaussure et ne bouge plus du tout !!

Une petite mise à jour concernant mon problème de confort avec les SHT 308 : mes douleurs au niveau de la plante du pied ont pratiquement disparu depuis que j'ai modifié la façon de lacer mes chaussures (j'ai adopté un laçage indépendant au lieu d'un laçage traditionnel). Voilà, si ça peut servir à quelqu'un...

J'ai pourtant un pied large donc je pense que la chaussure m'est adaptée. En statique, je trouve le confort très bon, c'est plutot du point de vue de l'amorti de la semelle que j'ai un souci : je trouve que c'est très raide (surtout sur les cotés) lors des déplacements latéraux. Le pied est très bien maintenu lors des blocages et des changements de direction mais au prix d'une trop grande dureté pour moi lors des longs matchs. Peut-être que ça va s'arranger avec le temps, elles n'ont qu'un mois et demi...

J'ai acheté une paire de SHT 308 il y a un mois et demi. Très bonnes chaussures, légères et stables. Par contre la rigidité de la semelle extérieure me pose problème dès que je dépasse 2h de jeu : j'ai mal sous la plante du pied lors des déplacements latéraux J'ai essayé de changer la semelle intérieure mais même constat. Bref, pour moi, niveau confort, ça ne vaut pas des Adidas d'entrée de gamme (Ambition), avec lesquelles je me sens bien + à l'aise. Pas grave, je garderai les Yonex SHT 308 pour l'entrainement ou pour les doubles

Moi ça ne me parait pas suffisant car il y a des joueurs qui font leur saison presque uniquement en été : ils commencent à s'y mettre au mois de Juin en étant classé assez bas et fin Aout ils ont 30 ou 40 matchs avec des perfs à +3 ou +4. Pendant ce temps là, ils explosent tous les tableaux et il leur faut 4 ou 5 tours avant de trouver un adversaire à leur niveau, je pense que ce n'est une partie de plaisir pour personne, je suis d'accord. Pour moi il faudrait retarder la sortie du 2e classement intermédiaire ou alors en faire un supplémentaire... Vaste débat !!

Un 15/5 qui perfe 3 échelons en dessus de lui, ça correspond à 15/2 Quelques perfs isolées je veux bien ok mais parfois j'ai rencontré des 15/5 qui ont 4 ou 5 victoires à 15/2 ou 15/1 et qui n'ont pas été reclassés. A 15/5 ils ont tout explosé en ne laissant que 2 ou 3 jeux à leurs adversaires, tu trouves ça normal ? Moi non le type s'embète car c'est trop facile pour lui et ses adversaires sont complètement dégoutés car ils prennent des taules à échelon égal.

Où vois-tu que la discussion est uniquement sur les NC ? J'ai sauté une ligne ou quoi ? Pour info, le reclassement d'un joueur suite à des perfs sur un seul tournoi est tout à fait possible, il suffit que le JA le signale et fasse une demande de reclassement. Ce que je ne comprends pas, c'est comment la FFT reclasse les anciens 3e série, on dirait qu'ils mettent tout le monde dans le même panier à 30 ou à 15/5 (même si le/la joueur(euse) a été 15/1)

Pourtant on parle bien de joueurs sous-classés, non ? Moi quand j'arrive pour jouer un 15/5 par ex et que je vois qu'il a gagné tous ses matchs précédents par 6/0 6/1 ou 6/1 6/2, je pense que j'ai le droit de me dire que ce joueur n'est pas à sa place !! Et bien-sur ça se confirme sur le terrain. En +35 dans ma région, il peut parfois y avoir un sous-classement mais le + souvent c'est très léger. En sénior il y a des 30 et des 15/5 qui vont jusqu'en 2nde série et je ne trouve pas ça normal