Orm

il est peut-être en sport-étude natation ou judo, pratiquant le tennis en loisir, parce que sinon 30/3 à 16 ou 18 ans c'est effectivement léger :-)

Bonjour, J'envisage d'inscrire mon fils à un stage d'une semaine "tennis" à l'UCPA Bois-le Roi (catégorie "teens", 11-13 ans). Est-ce que certains d'entre vous ont une expérience, bonne ou mauvaise, de ces stages à Bois-Le-Roi ? Question subsidiaire : le tournoi qui est organisé durant le stage est-il homologué FFT, ou est-ce un tournoi amical entre stagiaires ? Merci de vos retours d'expérience !

En montant en gamme (en passant par exemple sur de la PureDrive GT ou de l'AeroPro Drive GT), je vais gagner à la fois en puissance, tolérance et contrôle par rapport à la Pulsion ? (en gros, avoir "mieux") ? ou bien je vais forcément, par exemple, perdre en puissance ce que je gagne en contrôle?

Effectivement, la question est la même . Personne de la fédé pour donner une réponse ? Pas de statisticien qui aurait étudié le modèle de calcul, et ce point en particulier ? Si ça se trouve, tous les mois de septembre, à la fin des calculs, il y a une dizaines de responsables fédéraux qui jouent les cas litigieux à pierre-feuille-ciseaux devant un émincé de foie gras aux truffes

Oui, pour chaque compétiteur il y a présentation au classement n+1 de sa meilleure perf (ou n+2), puis à n, puis à n-1 tant que les points ne sont pas suffisant pour accéder au classement auquel on est présenté. Mais une fois que tout le monde est passé dans cette moulinette (et pour le classement final seulement, pas les intermédiaires), on reprend le calcul du début, mais en tenant compte des classements, non plus de départ, mais calculés par la moulinette, de chaque joueur. Et ceci, un certain nombre de fois, jusqu'à ce que les classements soient stabilisés. Mathématiquement, plus on fait de tours de moulinettes, moins il y a de variations de classement d'un tour à l'autre, et on tend donc petit à petit vers des classements qui se stabilisent ; la question initiale était : n'y a t-il pas des cas individuels dans lesquels ce classement continue à varier à chaque tour de moulinette, et comment sont-ils dans ce cas traités par la fédé ?

J'ai bien compris le système de calcul des classements, avec un classement qui, de tour en tour, se stabilise et tend vers un "équilibre" où chacun obtient un classement cohérent par rapport au classement des adversaires qu'il a rencontré. Certes. Mais n'y a-t-il pas forcément des cas dans lesquels cet "équilibre" n'existe pas, avec des situations "oscillantes" ? exemple : X et Y se sont rencontré 2 fois dans la saison. la première fois X a battu Y et la deuxième, Y a battu X premier tour de calcul : X est 30/4, Y est 30/5 ça fait une perf pour Y, qui monte 30/4 de justesse, et ça plombe le V-E-2I-5G de X, qui du coup descend 30/5 du coup au tour de calcul suivant, X est 30/5, Y est 30/4 ça fait une perf pour X, qui monte 30/4, et ça plombe le V-E-2I-5G de Y, qui descend 30/5 et au tour suivant, on revient à la situation initiale. l'algorithme de la fédé permet-il ce genre de boucles sans fin ?

Avec le minitel, ils peuvent trouver un prestataire qui le fera le développement pour quelques milliers d'euros (maxi)...

C'est quand même un énorme gâchis. Cette application répond de manière évidente à un besoin, c'est étonnant que la fédération ne prenne pas la peine de le satisfaire - elle peut signer un partenariat avec Supernico, lui racheter son appli, négocier avec lui que l'application soit totalement gratuite, ou rémunérée par la pub avec un partage 50%-50% en échange d'un accès à ses données... Au vu du potentiel, les modèles économiques de manquent pas ! C 'est même surprenant que la fédé n'ait pas pris la peine, depuis le temps, de créer sa propre application de toutes pièces, quitte à "pomper" les fonctionnalités de classim et de Classement tennis - d'autant que techniquement, ce n'est pas d'une complexité extrême...

Pour y avoir accompagné une équipe jeunes en compet par équipe, j'ai surtout retenu le bruit infernal de l'autoroute qui passe juste à côté. Par contre, 3 courts couverts TB sur béton (pas terribles, mais pas affreux non plus) + quelques courts extérieurs, et l'accueil de l'équipe était plutôt sympa. Et pour l'anecdote, notre équipe 11/12ans s'est faite exploser ce jour là

J'ai eu exactement la même mésaventure avec deux tubes de Head Pro Blue... Ils ont un problème de conditionnement en ce moment chez Head ?

Actuellement, j'ai un cours par semaine, et je joue une ou deux heures en plus avec mon fils ou d'autres partenaires. Si c'est essentiellement une question de feeling, je vais essayer de me faire prêter une ou deux raquettes avec des caractéristiques proches de la mienne (poids et équilibre), pour voir si je ressens une différence.

Bonjour, Je joue au tennis depuis 18 mois (débutant adulte donc), j'ai actuellement une Babolat Pulsion tendue à 24kg qui me semble globalement faire son office. Je la trouve plutôt maniable et confortable (surtout comparativement à la Go Sport à 15 euros avec laquelle j'ai joué durant trois mois ) La Pulsion est apparemment cataloguée comme "raquette loisir", et les avis sur ce forum semblent plutôt conseiller à ceux qui veulent progresser de se tourner vers des modèles plus "sérieux", comme (si l'on reste chez babolat) la pure drive ou la zdrive lite. Jusqu'ici, franchement, j'ai souvent senti mes limites propres (physiques, techniques) mais pas vraiment celles de ma raquette A partir de quel "niveau" de jeu dois-je envisager un changement de raquette ? Et que gagne-t-on comme qualité/confort/puissance/précision entre (pour schématiser) une raquette à 60-70 euros et une à 120-150 ? Merci de vos avis éclairés !

D'un côté on se dit "à bientôt 40 balais, je ne vais quand même pas flipper juste pour un match de tennis" Et je suis persuadé qu'on peut se retrouver tétanisé, avec un stress pire que si on jouait sa vie...

Pas faux :-) Non non, aucun objectif de classement en ce qui me concerne, ni à court ni à longterme :-) le "objectif 40", c'est simplement une autre façon de dire "j'aimerais bien gagner un match, un jour" : Et comme objectif n°1, le "ne pas me blesser" est effectivement essentiel.

Pour les matches par équipe, il va sans doute falloir que je progresse encore un peu :-) Pour le reste, je vais essayer de faire un ou deux tournois sur la saison, continuer à m'améliorer - l'avantage des débuts, c'est que la progression est rapide, et surtout continuer à m'amuser. Allez, ambitieux objectif de la saison : un classement 40

C'est ce que je m'étais dit, parce que ça peut être plus sympa que "un match et hop dehors" mais visiblement en région parisienne c'est quasi-inexistant. Par contre il y a des tournois avec consolantes, ça assure au moins deux matches...

Toutes vos réponses sont fort encourageantes :-) Oui, mon souci n'est pas de perdre ou même de prendre 6/0 6/0, c'est d'éviter d'être incapable de retourner aucune balle. Par exemple, j'ai fait quelques doubles avec des gars classés entre 15/4 et 15/2, et je me suis dit qu'en simple non seulement ça aurait été - logiquement - la boucherie, mais que personne ne se serait amusé. ce qui est tentant dans le côté "tournoi", c'est l'adrénaline que ça peut procurer - en plus des progrès que tu peux y faire ; donc je pense que je vais m'inscrire à un ou deux tournois cette année, au pire je suis ridicule et ça ne tue pas , au mieux je passe un tour, et dans tous les cas ça fera effectivement plaisir à mon fils d'"emmener son père en tournoi" :-)

Bonjour à tous, J'ai longuement parcouru le forum pour voir si des classimiens se trouvaient dans un cas de figure semblable au mien, mais apparemment, c'est rare :- J'ai débuté - vraiment débuté - le tennis à 38 ans (dans le but essentiel de pouvoir m'amuser avec mon fils qui adore le tennis), et je prends des cours et joue régulièrement depuis un an (2-3 heures par semaine). Je serais assez tenté par l'idée de faire un tournoi (par exemple le tournoi interne de mon club), mais je n'ai absolument aucune idée du niveau de jeu d'un "vrai" NC ou d'un 40 adulte. Pour vous donner une idée (vague) de mon niveau : je rivalise avec mon fils (12 ans, 30/3), en ayant une moins bonne technique, en courant moins, mais avec une meilleure vision du jeu et, forcément, l'avantage de la taille et de la force. Je sers proprement et régulièrement, mais sans beaucoup de puissance ; j'ai un coup droit assez régulier, mais également peu puissant (à plat, ou - un peu - lifté) , je n'arrive pas encore bien à rentrer dans la balle; revers à deux mains qui me permet de remettre la balle propre et longue, mais pas vraiment d'attaquer ; et revers chopé à une main (résultat aléatoire : parfois très gênant pour l'adversaire, parfois grotesque). Je volleye correctement mais sans éclat des deux côtés, je réussis correctement les amortis coup droit et revers ; je rate à peu près 2 smatches sur 3 ; j'ai une condition physique correcte, mais ne suis pas un "athlète", et plus tout à fait l'énergie d'un gars de 20 ou 25 ans Bref : est-ce a priori suffisant pour envisager un match officiel, ou vaut-il mieux continuer l'entraînenement pendant un an ou deux pour ne pas ramasser QUE des roues de bicyclettes, et avoir une chance de m'amuser un peu en tournoi ?