STICKMAGASSI

bonjour, j'ai besoin d'un conseil en urgence je vais prendre le pro hurricane 200m >>>>> quelle jauge il faut que je choisisse pour avoir la meme RESISTANCE que le x one en 1.24 (que je casse toutes les 15/20h de jeu) ? >>> j'ai le choix entre 1.20, 1.25 et 1.30 >>> 1,25 c'est bon ou c'est vraiment moins resistant? merci

je connais bien les problématiques des 1 an et 2 ans puisque je viens de passer le DE renseignes toi bien!

tu peux ... si -d'une part c'est accepté par le cfa du poitou charentes qui vont te conseiller de prendre un club dans le poitou charentes (rien ne t'empêche de changer pdt un an et de retourner dans ton club du centre après) -d'autre part si c'est accepté par l'organisme payeur ce genre de truc (comme les contrat de formation), ça reste a voir au cas par cas, mais je te conseilles fortement d'aller au + simple c'est a dire, soit rester ds le centre (formation+ club) soit aller dans le poitou charentes (formation+club) si tu veux optimiser tes chances d'avoir le DE bon dimanche

c'est juste parce que j'avais un gros lot a envoyer par la poste que je voulais savoir ça, je ne les utilise pas merci

dis lui que tu veux la raquette dans le meme état que tu lui as donné, point barre le materiel est suffisamment cher comme ça pour pas que tu n'ai à te triturer l'esprit pour chercher/trouver des solutions à sa place ou à la place de la marque

)

je voulais dire qu'à lepoque ou je jouait beaucoup (ou jouait tout court puisqu'en ce moment je donne des cours uniquement) j'avais pu tester qq cordages ''soit disant mix de matière mono/multi" style le origin et que j'avais pas retrouvé ni les avantage du multi, ni les avantages du mono, mais plutôt les inconvénients des deux

ok, en gros, il faudrait effectivement peut être que je teste le m7...^^ deja je vais essayer d'avoir des clarifications sur mon contrat (je ne sais pas si les modeles de raquettes ou cordages que je peux commander font parti d'un panel restreint ou englobent toutes les gammes de chez babolat... )

D'accord, j'avais essayé a lepoque le origin qui était vendu comme "un cordage qui avait les avantage de confort du multi et de frappe du mono" au final j'ai juste senti un cordage plus ou - mou (multi) en puissance avec la rigidité (en terme de confort) en plus du mono donc j'avais pas + kiffé que ça (je sais pas si j'ai été très clair la...^^) mais je n'avais pas testé le m7 effectivement cela m'intrigue

oui, je crois que le Excel je l'ai deja essayé et de memoire (très lointaine) c'était pas folichon mais ça restait très confortable et faisait le job je cherche surtout a la base un cordage pour mettre sur ma raquette avec laquelle je vais faire les cours

le pb des boyaux, c'est que ça réagit pas pareil suivant les temperatures extérieurs (selon un spécialiste) et vu que j'entraine dans un club pas chauffé l'hiver... j'ai pas envie de mettre 3 fois plus dans le cordage pour qqch d'aléatoire (la seule fois ou j'ai essayé le vs touch, j'ai bien aimé (sur terre ext>ce que je préfère en été) mais au bout d'une heure le cordage était deja TRES effiloché, et de tte façon je veux RIEN de mono sur ma raquette (meme en hybride) ce serai soit multi, soit boyau integral

non c'était un bon cordeur et c'est resté exceptionnel (la raquette desfois peut aussi avoir des cadres fragiles!!) je me rappelle a une époque de deux joueurs qui étaient d'accord sur un modele de head (je ne sais plus le modele mais je crois que c'était prestige) qui cassait toujours en haut sur le coté gauche ou droite au dela d'un certain temps (il m'en a montré 4 pas du fait de la pratique cassé au meme endroit) et makouille si tu savais depuis quand je n'ai pas fait corder une raquette! (lol) il faudrai que je me re-entraine un jour!!! ^^

Bonjour, j'ai deja récupéré des raquettes neuves (attention je n'ai peut être pas le jargon du cordeur donc vous n'allez peut être pas bien comprendre) un peu fêlées en haut du coeur de raquettes la ou je crois qu'ils mettent une pince ou qqch du style >>> tant que ce n'est pas toi qui a abimé la raquette comme dit loka, le sav sert à ça! si tu as le ticket de caisse tu DOIS être remboursé, si tu achète la raquette d'occasion, ou l'a acheté neuve mais la deja bien raclé, ce nest pas pareil

kramer: vous n'avez pas dit 4/6 toute sa vie, mais vous avez fait savoir que pour vous entrainer en collectif (ou le prof n'a d'ailleurs pas obligation de taper la balle) il fallait être 4/6, donc le prof qui VOUS entraine doit être 4/6 toute VOTRE vie si les entraineurs pros (qui n'ont pas forcément des meilleurs niveaux que les DE anciens 15/2 du club) prennent des sparings, c'est bien qu'il y a une raison, votre raisonnement est trop par rapport a VOUS uniquement en tant que DE, je peux vous affirmer qu'il n'y a aucun besoin d'être + que 15/2 pour donner des cours comme vous affirmez l'inverse. Par contre on devrait commencer par dire (je me répète) aux CTR et CSD d'être 4/6, eux ont la paie (comme les entraineurs pros d'ailleurs) et les joueurs de haut niveau... nous on gagne pas gd chose et on est sur les niveaux clubs ce qui n'a rien a voir pour l'immense majorité bonne journée

@nat54 Dans le coin y a énormément de DE qui sont 4/6-5/6 (je me suis faite la liste dans ma tête des clubs environnants), souvent mieux classés avant @stickmagassi -soit un vieux qui a suffisamment de temps pour faire des matchs a cote, et en étant vieux pour rester à ce classement, il a forcément soit un niveau, soit un ancien classement bien supérieur! (dsl pour le mot vieux mais c'est pour rester simple) -soit le 4/6 ancien -15 qui descend d'un classement tout les ans -soit un jeune >>>c'est bien ce que j'ai dit!!! vous dites que le "minimum" pour un DE c'est d'être 4/6, mais la majorité des DEs qui sont 4/6 ce sont des anciens 1/6 ou + donc pour moi ce n'est pas dire le minimum c'est d'être 4/6, c'est dire>>> le minimum c'est d'être ancien 1/6!!!<<< je peux vous dire que j'étais 15, et en ce moment avec tout les cours que j'ai a faire et les factures que j'ai à absorber pas forcément remboursées par mon activité tennistique, j'ai pas spécialement la tete, le temps, les jambes, et le budget à consacrer pour en + rester à mon >>>niveau max<<< alors encore moins l'augmenter, et je ne vois pas ce que ça m'apporterai d'ailleurs, concrètement TOUT LES DEs QUI FONT CA COMME ACTIVITE PRINCIPALE NE SONT PAS A LEURS NIVEAUX MAX!!! c'est sur et je le repete, regardez la moyenne des classements/ages des CTR, CSD ou autre, on est + pret des 55ans/NC que des 20ans 4/6!!!, et ce sont eux qui les entrainent les 2/6 et plus, dans les clubs normaux, au pire on va en entrainer 1, alors bon... >>>>au lieu de dire que tout les DE qui essaient tant bien que mal de gagner leurs vies doivent être 4/6>>> qu'ils commencent par dire que tout les CTR et CSD doivent être 4/6 qu'on rigole un peu, il y aura plus aucun cadre technique sur l'hexagone<<<<

Je reviens très vite fait juste pour dire, bravo kramer, j'ai bien aimé ton message + réaliste/honnete que les précédents et juste pour justement revenir à la réalité (car là on reve bcp a mon sens) ce que le "dtn dit" ça descend d'en haut, mais encore une fois ce n'est pas lui qui donne les cours ou embauche des profs, on verra bien l'effet que ça aura, pour moi ça reste de la politique, et la politique j'y crois pas + que ça pour revenir sur "graal du 4/6" ce que certains qui ne raisonnent qu'en théorie oublie, c'est que sur la masse des DE, peu ont le temps/énergie de faire des matchs et soigner leurs classements, donc c'est: -soit le 4/6 ancien -15 qui descend d'un classement tout les ans (je ne connais pas un cadre de ligue sur un échantillon assez large qui soit + que 15/3, bcp sont d'ailleurs NC, et ils entrainent les "meilleurs" joueurs!!!), dans ce cas la ok ça fait bien joli de dire en soirée "je suis entrainé par un coach de haut niveau" mais ce n'est pas forcément celui qui est encore en phase avec la réalité du terrain -soit un vieux qui débute dans l'enseignement et n'a pas encore fini sa carrière de joueur, ou alors un vieux qui a suffisamment de temps pour faire des matchs a cote, et en étant vieux pour rester à ce classement, il a forcément soit un niveau, soit un ancien classement bien supérieur! (dsl pour le mot vieux mais c'est pour rester simple) -soit un jeune, et souvent, désolé de vous le redire, le jeune 4/6 qui a autour de 20 ans, il est bien souvent MOINS BON que l'ancien de 50 ans ancien 15/2 PEDAGOGIQUEMENT parlant, deja il n'a aucune experience du fait de son age, et pense souvent + a faire des soirées que preparer ses seances (d'ailleur les seules personnes qui m'ont appris qqch en tennis avaient deja bcp de bouteille, et pas forcément de classement aucun jeune ne m'a appris quoi que ce soit) donc voila, vos DE 4/6, il y en a très très peu, sur la masse de DE, et si vous etes 4/6, ce qui ne semble pas être le cas vu vos fiches, et que vous vous y connaissez a ce point en enseignement, je vous conseille de vous inscrire en formation, enseigner, et voir ce que vous en penserez une fois en activité mais vouloir que TOUT LE MONDE soit 4/6, mal payé, super bon pédagogiquement, techniquement, envoie des bonnes balles ect ect ect, ça reste très utopique, si tous les français étaient professionnel à ce point tout secteur d'activité confondu ça se saurait, j'aimerai bien voir comment ça se passe dans vos boulots, voir si vous etes tous si ultra calés et investi comme vous voudriez que les autres soit (a salaire égal, style le DES de marie qui bosse 75/mois pr moins que le smic et qui devrait chercher a être 4/6) mdr dsl aussi si je froisse bonne journée

Bonjour, je vais disposer d'un contrat moniteur chez babolat (ce qui me fait très plaisir!!) et cherche donc une raquette de remplacement à mon modele actuel (je crois 2013) qui me convenait a merveille!!! (donc qqch de quasi pareil si possible en sensations) je crois que les modeles (en tout cas en caractéristiques) qui s'approchent le plus sont: -pure strike team -pure aero team -pure drive team (je ne veux pas une raquette de plus de 295g/ il faut que le tamis soit 645) si certains peuvent m'eclairer j'ai bien envie de prendre une raquette connecté mais malheureusement les specs sont un peu différentes

y'a des profs qui veulent aussi juste pas faire d'imdiv car ils n'y voient pas d'intérêt (hormis financier) chacun fait ce qu'il veut, ça vaut pour les profs comme pour les élèves, le prof à le droit de vouloir faire les choses à sa manière et les élèves on le droit de vouloir un prof à leur manière il n'y a pas de soucis seulement comme pour bcp de choses dans la vie, ce n'est pas parce qu'on VEUT qu'on A, surtout quand on est TRES exigent comme dit @John Dunbar on a le droit de se poser la question mais dire que tout le monde doit être 4/6 parce que vous vous estimez qu'un prof se "doit" d'être 4/6 pour avoir le privilege de vous entrainer ... j'ai envie de vous dire, commencez deja par tous être 4/6 et après on verra, il ne me semble pas que tous les profs qui entrainent des joueurs professionnels ont, ou ont eu le meme niveau que leurs joueurs, enfin bref, je quitte le débat car j'avais juste du temps a tuer, et je n'y vois pas d'intérêt particulier bonne journée a tous

@nat54 oui mais encore une fois dans ta phrase le mot indiv ressort comme dans celles de kramer qui ne raisonne que par rapport à lui (j'ai fait ceci cela facilement donc tout le monde peut le faire, j'ai besoin de ceci cela donc forcément cela doit être applicable partout) à la base, qu'on soit bien d'accord, les indivs c'est un plus, qqch qui fait "plaisir" à UNE personne (adhérente ou non) qui reviendra si il/elle est satisfait de la prestation, je connais deux DEs négatifs qui ne veulent pas faire d'indiv , on ne parle pas de ça la on parle des yoyos ds les processus de recrutements en formation et est-ce que c'est bien ou pas >le professeur, peu importe le club, n'est pas embauché sur sa capacité a faire des indivs de qualité, il est embauché pour faire des cours >>>COLLECTIFS!!!<<<, et jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucun réel intérêt (ou quasi aucun) pour des joueurs chevronnés (4/6 et +) à prendre des cours collectifs (à la rigueur prendre des entrainements d'équipe pour faire qq réglages avant les championnats mais mis a part ça je vois pas ce que vous voulez qu'on vous apporte de concret dans votre jeu au dela d'un certain niveau!!!>>>c'est comme si vous etes champion du monde de zumba et que vous allez prendre un cours de zumba dans une salle de sport lambda>>>la personne qui dispense le cours s'occupe de faire un truc global et non vous apprendre des nouveaux mouvements individuels réservés au haut niveau, sinon vous prenez une indiv. donc voila, la question ou le débat n'a aucun intérêt, un club qui a des besoins spécifiques très elevés spécifiera dans son recrutement "prof minimum 2/6 ou autre pour jouer en equipe tous les dimanches et entrainer des 4/6 en collectif" sinon le club a des besoin normaux et prendra un prof qu'il soit NC ou pas.

oui @nat54 mais tu n'es pas non plus là a écrire que seul un -4 est capable de te faire jouer/progresser

oui @nat54 mais pour couper cours au débat, le public à la kramer (le 2/6 qui attend après X années de pratiques d'être encore surpris par un magicien d'oz ancien atp qui prend pas + cher que le DE ancien 15/2 et moins cher que les profs d'académie mouratoglou) c'est le cadet des soucis des clubs français (a part peut être effectivement dans son (comme il le nomme lui meme) microcosme parisien et qq rares clubs de + 1000 adhérents, ce qui intéresse les clubs c'est un prof qui plaise aux gamins qui viennent UNE seule fois par semaine, trouve des nouveaux adhérents notamment féminines, point. Après, comme il le dit lui meme, il peut s'entrainer tout seul et je pense qu'à 2/6, les joueurs ont pour la plupart tout intérêt à s'entrainer tout seul (ou en Indiv, mais les cours collectif, c'est pour faire du gros et non du detail en principe!!!) . Donc mettre le DE à 4/6, ça m'est égal, mais dans l'absolu, ça ne constitue en rien une solution pour aider les clubs à trouver + facilement des profs qu'en ce moment !

ce n'est pas un clash mais en survolant le poste je vais me permettre de dire à kramer qu'il devrait essayer d'enseigner le tennis (au lieu de continuellement faire la morale aux gens sur, tu dois être ci ou ça sinon tu n'a rien a faire la) dans un club normal (à un groupe lambda) ne serai-ce qu'une semaine (ou meme une heure!) afin de tenter de faire évoluer sa vision totalement étriqué du tennis élitiste façon stade français. Je vais te donner un petit exemple pour essayer de te faire réfléchir mais bon à force j'ai bien compris que tu ne changera jamais ton jugement. Quand tu amène ta voiture chez le mécanicien (une ferrari qui ne correspond pas aux standards sur lesquels les mécanos ont l'habitude de travailler), il và te dire qu'il ne sait/peut/và pas le faire par rapport à son niveau, lui il repare des renault, ça lui rapporte rien en + de savoir faire des choses + compliquées pour un pourcentage très faibles de personnes (tu veux quelque chose d'ultra spécialisé, tu và dans un endroit ultra spécialisé ou và consulter un ultra spécialiste!). CE NEST PAS PARCE QUE TU FAIS UN TRAVAIL QUE TU EST ULTRA COMPETENT PEU IMPORTE LE SECTEUR D'ACTIVITE!!! >>>toi tu veux que tout les profs soit en capacité de "réparer des ferrari" (entrainer un pourcentage très faible de joueurs au dela de 15 dans les clubs), sinon ce ne sont pas des bons profs (et ils n'ont "rien a faire ici"), mais si tu allait un peu dans les clubs, tu verrais qu'il y a 99,9% de renault et 0,01% de ferrari à entrainer, ce qui intéressent les presidents/membres du bureau (qui bossent et ne seront là qu'au recrutement/voir aux animations-reunions, mais pas aux cours pour la plupart d'entres eux) c'est d'avoir quelqu'un pour faire les cours loisirs (ce qui rapporte le + a tous les clubs a part peut être le tien et une poignée d'autres clubs), savoir si le prof sert a 260 ou 130, fait des perfs a 1/6 ou ne joue qu'en championnat ça les inquiète pas autant que toi bonne journée

ça va être encore mieux pour les profs de tennis qui ne travaillent pas (ou moins) entre juillet et septembre (pour faire des points si on a l'envie de garder un classement honorifique il restera plus que deux mois au lieu de trois, donc soit être très performant en encore moins de temps et moins partir en vacances en juillet aout, ou annuler des cours en saison pour pouvoir jouer le soir en semaine entre septembre et juin) lol

j'ai pas tout lu mais juste pour répondre a meetcho sur le "as tu essayé toutes les marques" je peux te répondre que oui, je suis prof de tennis (j'ai eu des contrats wilson babolat tecni kappa et peut être bientôt head j'ai gagné des lots dans pleins de tournois, de pleins de marques connues et meconnues, de plus je travaille également dans le textile (pas sportif) donc j'ai essayé différentes matières et différentes marques de fournisseurs auquel le gd public n'a pas accès et je connais des responsables de magasins (sportifs) donc si je dis que nike et la meilleure marque DE MON POINT DE VUE je sais pourquoi. j'ai évoqué le design mais tu sembles ne pas y avoir prêté attention pour moi je l'incorpore dans le prix ET la qualité, après tu as le droit de ne pas aimer, de tte façon dire qu'elle est la meilleure marque de vêtement, c'est TRES subjectif, tu trouveras toujours qqcn qui ne sera pas d'accord ça revient pour moi au meme de que de demander qu'elle est la meilleure marque de pâtes, de telephone, ou de voiture, chacun voit midi à sa porte mais effectivement tu pourras toujours me sortir un nom de marque que je n'ai pas essayé mais je pense en avoir essayé + de 100 en sport et + de 1000 en tt (dans ma vie) donc ... bien sur certains modèles nike ne sont pas ultra resistants, mais c'est la meme chose pour TOUTES les marques (surtout pour moi qui quand j'aime bien je le passe a la machine toutes les semaines... toute l'année) il n'en reste pas moins que si je cherche une nouvelle tenue a incorporer dans ma collection (que j'ai du grandement élagué faute de place, j'ai jeté aux moins 5 gd sacs poubelles de vêtements l'an dernier et j'en ai encore bcp qui trainent...! une vraie demoiselle ^^) je regarde tjs nike en 1er @mats27 odlo c'est bien notamment en cas de grand froid pour leurs t-shirts techniques sinon en plein été autant prendre une marque traditionnelle et moins cher

<<<la meilleure marque c'est celle dans laquelle tu est a laise!>>> il y a beaucoup d'affectif la dedans (les gouts et les couleurs) mais perso j'aurai dis lacoste jusqu'à il y a qq tps mais comme pour bcp d'autres marques la qualité baisse (j'ai des t-shirts recents qui ne tiennent absolument pas au lavage!!!) j'aurai tendance à dire que je suis toujours satisfait du rapport qualité prix design coupe ect de chez nike, après si c'est juste pour courir une fois par an artengo ou fruit of the loom suffit amplement