Benav

Le lien ne fonctionne pas, Essai de lien ci-dessous :

C'est peut-être une évidence pour toi, mais précisons tout de même qu'il faut être licencié dans un club pour s'inscrire à un tournoi homologué FFT. Certains clubs permettent de ne prendre qu'une licence, mais dans ce cas on n'a pas accès aux terrains comme les autres membres du club (sauf 2e série, généralement).

Pour les adultes, j'ai l'impression qu'ils n'apprennent pas forcément moins vite, mais qu'ils "impriment" un peu moins facilement. C'est surtout dans l'automatisation des gestes que ça joue. Pour le reste, on revient à la question de la disponibilité. L'enseignement, je suis assez d'accord avec toi : on en revient assez vite au vieux débat sur excellence académique contre excellence pédagogique; mieux vaut un certifié pédagogue et enthousiaste qu'un agrégé blasé. La seule dimension pour le tennis, comme pour le ski probablement, c'est qu'il est difficile d'enseigner des gestes qu'on ne maîtrise pas soi-même.

Même en ponctuation, d'ailleurs (pas pour toi, mais pour l'initiateur du post, ça pique un peu les yeux...). Pour l'histoire de la deuxième série, je pense que Loulou voulait dire que "toutes choses égales par ailleurs", n'importe qui démarrant à un âge raisonnable peut y parvenir sous réserves de déployer les efforts physiques, financiers et de disponibilité nécessaires. J'étais aussi dubitatif que toi lorsque le directeur de l'école de tennis de mon club m'a tenu exactement le même discours. D'après lui, comme pour Loulou, seul l'investissement est vraiment discriminant. Il en tirait argument pour dire que la deuxième série n'était pas un niveau assez élevé pour être prof, mais ça c'est un autre débat. Ca ne signifie pas que des joueurs talentueux n'y parviendront pas plus vite et plus sûrement, mais entre jouer 15/1 et -30, il y a un monde.

Chaussures, oui. Tenue de rechange, non. Alimentation, non. Trousse à pharmacie = une boîte de pansements (les boîtiers plastiques de surgrips Babolat VS sont très bien pour ça.

J'utilise le sac à dos Head radical en complément de mon thermo-bag Wilson, et je le trouve génial pour le volume : compartiment raquettes permettant de mettre 2 raquettes (3 en serrant beaucoup) ; compartiment chaussures ; compartiment central permettant d'avoir un tube de balles + une bouteille ; 2 poches sur le côté pour clés, cartes, smartphone, etc. + 1 poche intérieure à fermeture éclair. Après, on ne bouge plus grand chose une fois tout ceci installé, mais le rangement est tout à fait remarquable pour l'espace occupé.

On dirait des joncs de Prestige, non ?

Pour ce qui est de la prise d'effet, je trouve que la terre les prend bien, et pas seulement le lift. Un bon chop qui s'écrase peut faire très mal sur terre sans aller bien vite. La balle est certes ralentie par rapport au dur, mais elle a tendance aussi à rebondir plus haut, ce qui peut déborder l'adversaire. D'où l'intérêt du lift sur terre...

Oui, tu ne payes que le port (+ une caution de 50 €, remboursée si les raquettes reviennent en un seul morceau).

Tu peux descendre progressivement de 1 kg jusqu'à 24 ou 23, voire 22 et sinon monter en jauge (le NRG2 existe-t-il en 1.40 ?) pour augmenter la longévité.

Après, j'ai bien aimé sauf la maniabilité à la volée. Si tu cherches à gratter un peu pour le slice, le 18 x 20 n'est pas forcément idéal mais ça ne m'a pas paru rédhibitoire avec la Strike. L'avantage de la Strike, c'est aussi qu'elle est en promo un peu partout (je vais avoir du mal à vendre les miennes à un prix pas trop ridicule... ).

Ca peut valoir le coup de plomber une Radical XT MP pour ajuster le poids et l'équilibre plus finement qu'avec la Pro. Sinon, Babolat Strike 18 x 20

Non, mais ce sera moins cher

Babolat Origin ?

Plus de puissance ET plus de précision, je ne sais pas si c'est possible.

Les 630 cm2 sont un des éléments qui apportent plus de précision par rapport à 645, mais la différence n'est pas insurmontable si on ne décentre pas trop habituellement. Mais pour la puissance, ce sera forcément moins bien qu'une extreme. Il faut tester les radical graphene XT MP et Pro également, plus maniables et légèrement plus puissantes que la Prestige S.

NRG2 ou X-one

Franchement, entre payer 10 € chez TWE pour du tri de raquette et prix identique + cordage offert + mise aux normes fabricant, je n'hésite pas une seconde pour acheter chez Didier. Un service de super pro à un prix compétitif, pourvu que ça dure... Sans compter qu'on peut customiser le cadre sans problème, qu'il y a du conseil, etc.

La pure drive, en même temps, c'est super rigide. Ca vaut peut-être le coup de tester une autre raquette, soit une de tendineux (Pro Kennex), soit une raquette moins traumatisante type Radical MP ou Prestige S, pour ne citer que Head, ou la Pure Strike pour rester chez Bab. Ou alors même modèle mais en version Team (plus légère). Tennis Warehouse Europe est ton ami pour tester les cadres, ça ne remplace pas un pro-shop compétent et disponible, mais ça peut dépanner si tu n'en as pas.

+ application de glace (gel ad hoc ou sac de petits pois surgelés) après le jeu pendant 15' max. Je n'ai pas l'impression qu'arrêter serve à grand chose, sauf douleurs très importantes, car la douleur revient en jouant si on n'a pas traité les causes. Mais d'autres auront peut-être un avis plus tranché/plus autorisé sur la question.

Auto-arbitrage, peut-être pas, mais il n'est pas impossible d'imaginer un soft d'analyse d'image qui détecte changement de serveur, de côté, etc. et qui retire automatiquement les temps morts dans les films. C'est d'ailleurs ce qu'est censé faire Mojjo.

Plus confort surtout, ce qui répond à une partie du cahier des charges. En tout cas, c'est précis, maniable et ça gratte un peu plus que la Prestige S. Pour la puissance, ça doit pouvoir se régler avec le cordage et sa tension.

+1 il peut y avoir une sorte d'effet de serre quand les terres battues se trouvent sous des bulles. Il y a peu d'évaporation, et j'ai même l'impression que les terres sont plus sèches en début de saison d'hiver qu'au bout de quelques semaines. Du coup, je ne trouve pas qu'elles soient tellement plus rapides dans mon club (CA Vincennes). En revanche, c'était le cas au TC Strasbourg, il y 3-4 ans, qui dispose d'installations permanentes couvertes, peut-être moins bien isolées et en tout cas pas pressurisées comme en indoor sous bulle. My 2 cents

Question difficile : je préfère l'ancienne pour la puissance et la sensation de frappe et j'ai l'impression qu'elle gratte un peu mieux, mais je préfère la nouvelle pour le contrôle et le confort à la frappe. Les deux sont cordées avec un hybride boyau/Luxilon original, mais le mono de l'ancienne est peut-être un peu rincé et j'hésite à le couper. Désolé pour la réponse de Normand...

Quelqu’un disait que ça taillait pareil que les Asics dans un autre thread.