Benav

OK, merci pour l'info. Après, ça fait 2% de différence, mais comme c'est une surface (square inches), ce n'est pas complètement négligeable.

C'est donc plus petit ? Je croyais que c'était > 630. Est-ce la même chose pour le 600 de la Prestige REV (ou le 630 de la Prestige S) ?

Dans ce cas-là, tu as plutôt intérêt à faire des services à effet : le plus simple à réaliser, c'est le slice, mais il faut choisir la zone qui va bien, diagonale côté égalité, proche du T côté avantage (l'inverse pour un gaucher) ; plus technique, mais plus sûr quand on maîtrise, le service lifté sur les zones opposées , voire au corps (inverse pour gaucher aussi). Mais Kramer a raison, ce qui déplaît à l'adversaire est le mieux. J'ai remporté un seul et unique jeu de service comme ca, récemment, en servant des balles hautes, un peu liftées sur le revers d'un mec qui renvoyait tout à part ca. Ça ne m'a pas empêché de faire un first, mais j'aurais aimé m'en apercevoir plus tôt...

Et la différence entre un vrai 630 et un faux ?

C'est 630 cm2, la Radical.

C'est malheureusement tout à fait vrai C'est encore plus vrai, mais pas forcément très différent de certains dirigeants de PME, qui peuvent être d'excellents pros mais dépassés sur les questions de gestion qu'ils délèguent à leur expert-comptable. Je ne parle pas des comportements du type "je suis le chef, je fais ce que je veux", qui existent également. Après, c'est le même problème avec le licenciement que le divorce : on ne peut pas obliger les gens à rester ensemble et ce n'est pas parce qu'on complique la procédure qu'il y en aura moins. Un projet de loi dont je tairais le nom avait au moins le mérite de donner un barème, certes indicatif, susceptible de donner un peu de sécurité juridique à tout le monde s'il passe. Dans mon souvenir, pas besoin de motiver le licenciement dans la lettre précédant l'entretien. Il est impératif, en revanche, de préciser qu'il s'agit d'un entretien préalable à un éventuel licenciement. J'aurais tendance à dire que ce n'est pas à nous de juger, de toute façon. Mais un peu plus d'éléments pour mieux comprendre ne serait pas superflu, effectivement.

...mais c'est obligatoire avant de prononcer le licenciement. Très bon conseil, et la personne en question peut être extérieure au club (permanent syndical, par exemple, mais pas forcément). AMHA, la présidente du club n'est pas tenue de consulter le CA car il s'agit d'un acte de gestion. En revanche, on a l'air de s'orienter vers une procédure de licenciement pour faute ou pour insuffisance professionnelle. Ou alors la direction va proposer une transaction pour faire une rupture conventionnelle. Il faut probablement que le DE se pose la question de savoir s'il veut rester ou partir et si c'est cette dernière option, à partir de combien il est prêt à passer un accord. Car l'autre solution sera seulement de contester devant les prud'hommes le licenciement pour absence de cause réelle et sérieuse, mais là on se retrouve devant l'aléas juridique et les délais habituels de la justice.

Dans mon club, cotisation gratuite pour les 2e séries, ils payent juste la licence. Apparemment, le débat loisir versus compétition est un sorte de marronnier. Tous les arguments avancés dans un sens ou dans l'autre (vitrine, favoriser la compétition, égalité entre les sociétaires, mercenariat, etc.) le sont régulièrement et comportent chacun leur part de vérité. Il y a donc une part de rationalité et une part de coutume. Si je peux ajouter mes deux balles (de tennis, bien sûr) en prenant une analogie avec la fiscalité, ça ne coûte généralement pas très cher car la "base taxable" fond si on veut la taxer car elle est parfaitement mobile en fonction des conditions qui lui sont accordées. Le joueur de 2e série ne s'inscrira pas au club si on le fait payer plein pot ou si on ne lui ristourne pas une partie de la cotisation. En d'autres termes, la recette financière potentielle n'existe pas vraiment. Dure réalité, le tennis est un sport dans lequel nous sommes tous égaux, mais certains le sont plus que d'autres (ils jouent avec 2 raquettes pour moins cher...).

Le Qlipp était alléchant, sur ce plan-là, mais n'a pas forcément tenu ses promesses si j'ai bien compris les retours (pas testé cette fonctionnalité, personnellement).

Un tournoi pas très sympa à éviter : celui du RCTJ (Joinville-le-Pont mais ligue de Paris). Les courts ne sont pas éclairés, ce qui n'empêche pas le JA de convoquer pour 20.00, c'est au bord de l'A4 (bruit de fond), engagement à 24 euros (ben voyons...). En revanche, très bon feeling pour le tournoi Mazières de Draveil (91) : endroit charmant au milieu d'un parc, JA très sympa, courts de bonne qualité (en TB). Seul bémol, c'est un peu au bout du monde quand on vient de Paris.

Un petit up sur le topic : je réutilise un peu le pop, mais je trouve les données trop sommaires. Celles figurant sur le Qlipp étaient plus complètes (apparemment moins fiables, aussi), mais jouer avec suppose de le faire sans antivibrateur et j'ai un peu mal au bras en ce moment. Dommage parce que l'application est beaucoup plus ergonomique et esthétique que celle du pop. A la finale, je ne suis pas certain qu'on tire grand chose des données, non seulement à un niveau amateur, mais même aussi pour les pros. Du coup, je vendrais bien mon Qlipp...

Je t'en prie. A noter, lors d'un essai tout frais sur TW Europe : TCIB5 n'a pas semblé marcher, alors que TENNIS10 a bien donné 10 % de remise.

Les statuts d'une association peuvent prévoir la rémunération du président, ou plutôt son indemnisation mais ce n'est pas forcément la solution idéale dans le cas qui nous occupe, car elle est liée à la fonction et pas à la personne. En cas de changement de bureau, le président sortant perdrait la rémunération attachée, par exemple.

Sur le premier message :

J'ai eu une aponévrosite plantaire il y a 3-4 ans, comme Nat54, qui a disparu après port de semelles orthopédiques sur les chaussures de tennis et les chaussures de ville. Ca se matérialise par une douleur aiguë au talon. Le fait de faire rouler des balles de golf sous le pied et de pratiquer des étirements a pu aider, aussi. Dans mon cas, c'était probablement dû à des changements de surface répétés et rapprochés (TB-quick plusieurs fois par semaine) avec des chaussures un poil usées (> 1 an). Mais mieux vaut aller voir un toubib comme te le conseillait Denebola.

Merci de vos réponses

Merci de ta réponse, mais ça me semble être des joncs de Radical pro. Ce sont les mêmes que ceux de Prestige ?

Je me réponds à moi-même (c'est plus sûr... ) : les K-Swiss (Express clay) taillent bien pareil que les Asics, et pour le moment je les trouve plus légères mais un peu moins confortables que les Asics (Gel Resolution 5 Clay). Prochain essai : Lotto (dans 5-6 mois).

Et au fait, joncs de prestige sur Radical graphene XT, ça marche toujours ou pas ?

Je vais essayer prochainement l'entrée de gamme K-Swiss en spécial terre, c'est aussi bien que Mizuno et Lotto ?

La pure drive de maintenant est tout de même un peu plus contrôle et confort que celle d'il y a quelques années (essai récent).

La youtek ou la graphene ? Ce ne sont pas du tout les mêmes.

Radical graphene XT, Prestige S

+1 Mais je me demande quand même si le problème est bien posé en partant d'une solution possible plutôt que du problème lui-même. Si tu prends souvent le filet, ton problème est plutôt, pardon si ça semble tautologique, de jouer plus haut, et d'arrondir tes trajectoires en prenant de la sécurité par rapport au filet. Le lift est à recommander si tu sors des balles ou si tu veux rendre ta balle plus lourde et plus gênante. Rien ne t'empêche, si tu ne fais pas de faute en longueur, de prendre plus de marge sur le filet tout en continuant à jouer à plat.

Avec du 16 x 19, si tu bouffes déjà du cordage en 18 x 20, tu n'es pas prêt de passer au multi... La rad 16 x18 youtek était très agréable à jouer mais n'avançait pas beaucoup (pour moi, en tout cas).