Mr.Bricolage

C'est une ABERRATION, la mienne 16x18 pese 325 g cordee de serie synth. gut prince avec grip wilson sponge. Renvoie le cadre a TW et reclame un cadre CONFORME aux specs, c'est anormal et inacceptable. Et c'est ton droit pour plus de mille balles.

Salut, je t'aurais plutot conseille la 16x18 qui autorise plus de fantaisie et qui est plus cool

Coucou, la mienne pese 350 g avec les joncs manche et bouchon d'origine cordee NRG avec grip babolat air sphere. Sinon a quelle prince veux tu la comparer? Rebel team? Je croyais a la lecture du forum que tu avais flashe sur la volkl pb 10 mid... Ceci etant dit la pro tour c'est top, incomparable aux head actuelles, vraiment. Tu sentiras tout de suite la souplesse du cadre si tu n'y mets pas du barbele. Mais attention ca reste assez particulier et tres lance missile, tres castagne quoi! Si tu veux un point de comparaison, c'est assez proche d'une dunlop 4D AG 200 tour. Donc c'est du solide, du brutal, peut etre pas adapte a un jeu d'attaquant hors fond de court... Pour ce qui est de la rebel team, si c'est bien le cadre que tu desires comparer, j'ai bien peur qu'il ne tienne pas la comparaison...

Bien vu, donc voici un constructeur qui indique ses tolerances en terme de masse! Y'a de la marge hein

C'est ce que je disais plus haut au debut: de petites variations de masse et d'equilibre peuvent conduire a des variations significatives du swingweight, de part la definition meme du moment d'inertie

Allez un ptit geste msieurs dames a vot' bon coeur on peut decemment pas crever un cadre aussi mythique que cui la!

La brigade de l'ombre doit etre au bar couchée sur le zinc

Prince

Oui c'est n'importe quoi etant donne le cout du cadre et la legitimite de head dans l'industrie de la raquette...

Voui c'est un des rares cadres a avoir une bonne masse et un bon SW alors si c'est pour le remettre en manche illico facto autant mettre ta thune dans des mojitos

Bonne idée! Et si un transfuge d'un indus de la raquette passe par la qu'il se mette a table Suis neanmoins convaincu qu'ils pourraient faire plus d'efforts coté tolérances, juste une affaire de rendement et de grosses thunes...

Non! On discute. Pour la science je sais, on se tape pas un bac plus 10 sans y croire Pour comparer l'equilibre (post plus haut) mets tes cadres en equilibre sur un manche a balai et compare les points de contact avec le cadre. Moi j'attends tjrs qques tolerances constructeur, je sais que ca doit etre confidentiel mais on sait jamais!

Le bricolo en tout cas c'est un docteur en... physique. Mais je me considère surtout comme un bouffon. A quoi ca sert la science hein? Un telephone portable qui pete et hop tu sais tout sur tout. Appelle moi K2B si ca te chante

C'est un zycos le bentralala?

Et justement je desirerais savoir-on y vient!- a combien de grammes près ou autre unite de masse chaque constructeur fabrique ses cadres par rapport a la masse specifiée (les specs). Idem pour l'equilibre. Ce combien de g ou mm dont j'accepte de m'ecarter par rapport aux specs si je m'appelle tecnifibre, babolat, head ou prince par exemple, c'est ca les tolerances, et ca fait partie du cahier des charges ou des specs techniques qui permettent de fabriquer la raquette en serie en usine, et le cas echeant d'en rejeter car non conformes aux tolerances tolérées par moi-meme, tecnifibre ou autre. Je sais ca doit pas etre evident a trouver comme info... Et soyons tolérants B-)

Coolos. Moi je demandais les tolerances constructeur par constructeur dans l'ideal. Pas la norme a jojo ou gégé mais la ou les normes ou tolerances que se fixent les indus de la raquette. Ca n'empeche pas de discuter autour.

Mais je ne cherche pas a avoir raison! Raison sur quoi sur qui? J'ai ouvert ce sujet car il me semble interessant, on peut y apprendre des trucs sur les normes et bonnes pratiques de l'industrie. J'ai essentiellement posé une question a laquelle je n'ai pas de reponse. Stuff te sens pas visé, c'etait plus a titre illustratif ce que je disais. Je parle de standards pr tout le monde et en gros 'tu' dis que la ouature on peut la reparer ou saouler le vendeur ou tomber sur un mordu. Oui certes. Jon desole pour les canidés! Et STP reflechis 2 sec avant d'ecrire de la prose niveau CP.

Bon mais vous imaginez serieusement qu'a chaque achat de 2 raquettes la plupart des joueurs amateur demandent comme stufounet la totale au vendeur au dixieme pres avec la mesure avec la super machine babolat sous les yeux et avec juré, machine que quasi aucun vendeur a? Ben non au 20e client je lui dirais soit qu'il me les brise et que j'ai pas que ca a faire soit que les specs constructeur c'est pas fait pr les chients. Ou alors mais oui mon bon monsieur comme le suggere amart et que de la chatte en fait. Je ne parle pas des joueurs pros ou tres avances hein! Donc je reviens au sujet les specs et les tolerances c'est pas fait pr les chients, maaais quid desdites tolerances?

Je comprends ce que tu dis, mais franchement au prix de vente ce n'est pas a moi de faire ou faire faire le travail du constructeur ni a me pointer en magasin avec ma balance ma regle graduee et un manche a balai, encore moins a pister les lots produits. Je doute que la majorite des vendeurs le sache... Y'a personne qui bosse chez un fabriquant et qui pourrait donner qques infos niveau tolerances usine?

C'est bien ce qui me semblait aussi... Serait-il possible d'etablir un classement des constructeurs quant aux tolerances (fines, grossieres) ainsi qu'a leur respect? (sans pour autant discrediter tel ou tel constructeur oeuf course)

Tu peux mesurer l'ecart d'equilibre en mettant en equilibre tes cadres sur un manche a balai (pas un a chiotte hein, quoique)

15 g ?!! 1.5 cm ?! Bonjour l'angoisse! Sur 2 graphite j'ai de l'ordre de 5 mm d'ecart en equilibre avec 3 g d'ecart, ben c'est pas la meme raquette hein. Pourquoi de tels ecarts alors que les fabriquants mettent tant en avant la techno et l'innovation? Et au prix de vente de ces objets en plus! Petit calcul de coin de troquet: pour 2 cadres presentant une variation M de masse et E d'equilibre, ca nous fait a la louche une variation du swingweight de l'ordre de MxE^2, car c'est le SW qui est le plus directement percu en jeu pour des petites variations. Et c'est loin d'etre anodin punaise!

Bonsoir tous et toutes, je voudrais savoir quelles sont les tolerances par fabriquant en sortie d'usine en termes de masse et d'equilibre, d'avance merci et surtout n'hesitez pas a developper et etendre. Exemple: un cadre est annonce a 300 g NC avec eq de 310, mais supposons receptionne avec 20 pr cent d'ecart relativement aux valeurs nominales annoncees par le fabriquant. Comment savoir si ca rentre ds les tolerances de sortie d'usine et quelles sont elles ne serait-ce qu'a la louche? Existe-t-il des fabriquants plus stricts, bref quels st les 1er et dernier de la classe a cet egard? Quelles st les tolerances admises en moyenne, relatives ou absolues? Points de vue constructeur et consommateur bienvenus.

Coucou, juste une remarque de bon sens a propos des technologies, qui se valent d'une marque a l'autre: tu ne devrais pas te laisser berner par ce critere ultra mercantile. Pourquoi focaliser tout specialement sur dunlop, marque que j'apprecie par ailleurs? Et pour aller plus loin, je ne suis pas convaincu que la techno ait vraiment evolue. Les couts de fabrication de process et de comm oui. STP peux tu nous dire quelle est ta vieille raquette (regarde ton cadre et cherche des indices comme Sherlock Holmes)?

Curva match ça je suis mais yégo par contre va falloir que tu me traduises ca mon ptit Dedal. Gaffe à la prune le Polak (d'expérience on peut pousser jusqu'à 34 avertos sur ce forum tolérant donc t'inquiètes). Graphite 100 represent!!