totoro

Si c'était moi, je passerais en 630 minimum. Le 645 serait sans doute plus facile, quitte à la faire modifier pour le poids et l'équilibre.

Je sais, mais je relis toujours avant de poster. Là, on parle de pros avec une tehnique qui fait qu'en SG ils te mettraient des effets de fous. Le péquin moyen cherche avant tout du contrôle et de l'effet sans tendre à 27. C'est pourquoi, le montage mono/boyau reste souvent privilégié parmi eux. Après, s'il est sous contrat, il peut essayer les 2.

Youpi, après test de mes 2 cadres et mesures, je préfère celui qui est plus en manche (0.5cm de moins que l'autre) soit 31cm. J'adore les "tolérances" à la louche. 5g d'écart, 5mm tout pour le plus lourd. Donc si je veux 2 cadres identiques, on va taper dans les 5g de plus pour le cadre à 320g soit 325 . Et donc 10g de plus pour celui qui me convient. Sérieux, questions tolérance, tecnifibre, Babolat, même combat. Des grosses BUR***. Et qu'on ne me dise pas que c'est compliqué, Pacific et Yonex le font eux.

Mollo, on n'a plus le droit à une faute de frappe.

Les montants donnent l'orientation globale du cordage, les travers permettent de moduler la tolérance et la puissance. Le montage à la Federer, il y a peu de joueurs qui l'utilisent. Je reste partisan du mono montants/boyau travers si tu cherches contrôle et effets. Après, après moultes tests, je déteste l'hybride hormis aramide/multi, boyau.

Et vu qu'il cherche contrôle avec ses frappes à plat, ça peut être bien.

Tu aimes le 645 ou tu penses pouvoir jouer en 630? Apres, essaye la prince tour team, pacific x fast pro ou consorts, ou des cadres pas trop puissants en 300g.

très confortables. Après, question plan de cordage plutôt la fast pro, question puissance la x feel. Au vu des sensations en PK, la x feel semble plus proche, plus molle. La X fast est plus homogène tout en n'étant pas un monstre de puissance.

Le pro's pro hexmulti aussi

Pour l'hybride, c'est surtout un choix fonction de la jauge et de l'argent. Si tu as un contrat babolat, prends du RPM ou du PHT pour hybrider. Sinon, le tonic + n'est pas plus mou, juste un peu plus épais. A tension égale, il aura moins de rendement, mais ça reste du must. Après, chez Klip, j'aime pas trop le Legend.

Oui, la rebel team 95 n'avance déja pas beaucoup, mais en mono à 25

La tension recommandée, on dira que tu t'y tiens dans la fourchette haute. Tu peux très bien tendre moins.

Oui. Un poil moins puissant, plus feutré. C'est assez différent, tout en restant dans la même famille de cadres.

Bon, visiblement il a du arriver. Il sera posé dimanche. test lundi en match.

Tu as tennis warehouse europe qui devrait te permettre de tester.

Moi, c'est les techniquesde pro's pro ou des chaussures techniques artengo pour la marche. Aucuns soucis, pas de trous, pas de roulage, pas de pertes. Ma machine m'aime. sinon, j'ai aissi des nike mais elles tombent un peu.

il n'y a plus d'instinct youtek chez lardesport? Sinon, la pacific ou la tour team peuvent être des options.

LOL.

http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCPACIH-PXFR-FR.html Sinon, la dunlop bio 300 est un excellent cadre pas assez connu qui pourrait t'aller. En espérant que tu trouves ton bonheur dedans.

Tout ça pour finir sur une pacific X Force.

essaye les 3 cadres qui offrent des sensations assez differentes: PS GT Organix10 Rebel98 ça te donnera une bonne orientation sur ce que tu cherches.

Tu aurais pu mettre ça là: http://www.tennis-classim.net/forums/topic/30527-aux-esthetes-postez-vos-plus-belles-associations-cadre-cordage/?hl=esthetes

Le razor?

Je pense la prestige S plus raide dans le jeu, plus puissante. Apres, seul un essai t'eclairera

Je sais que Quickly a testé les 2. Je trouve la prise d'effet comparable, le pro's pro un peu moins confort, plus sec. Puissance équivalente. ça ne reste que ce que j'en ai ressenti.