ppod

Il est aussi possible que ton capteur ne fonctionne pas très bien... A voir.

Demande à tes partenaires de double ce qu'ils pensent de ton coup droit. Si, d'après eux, tu liftes ou pas.

Tiens nous au courant !

Une aide à la progression est peut-être beaucoup dire, mais ça peut donner des indications sur son jeu actuel (par exemple je ne lifte jamais en revers, mes coups droits sont à plat alors que je pensais les lifter, ...) et mesurer les progrès que tu fais pour corriger certaines choses.

Cool ! Préviens moi dès que tu l'as pour que je t'ajoute !

Pour moi, la répartition lift / à plat / slice semble très fidèle à la réalité Peut-être que tu crois lifter !

Envoyez-moi vos noms par MP pour que je vous ajoute en follower !

La possibilité de se vanter ensuite en disant qu'il n'a pas perdu un seul match de la saison ?

J'utilise le Pop depuis quelques semaines et je trouve ça sympa, même si je pense que je finirai par m'en lasser, comme pour tout gadget. En attendant, je trouve ça plutôt intéressant. Le prix est raisonnable (89 euros) et aucune gêne pendant le jeu (c'est un bracelet). Pour plus d'infos, consulte le sujet suivant :

Ah, oui, pardon, si ce n'est pas une reprise et que le gars est descendu petit à petit en continuant à jouer, il n'y a rien à dire en effet.

Bien sûr que si il y a à dire ! En tant que ancien 15/3, il avait normalement obligation de demander un reclassement. Ayant été 15/3, il aurait certainement été reclassé 30. Si le JA de ton tournoi avait fait son boulot, il ne l'aurait pas accepté. Tu peux le lui dire de ma part.

Non, non, je ne demande pas au JA de faire la démarche de reclassement, mais simplement de refuser d'inscrire des anciens 3ème série non reclassés. S'il veut le faire, tant mieux, mais il peut aussi dire au joueur d'effectuer lui-même la démarche. En tout cas, bloquer un joueur qui n'est pas reclassé s'il doit normalement l'être.

Sur ce point là, je suis entièrement d'accord !! C'est d'ailleurs un système automatisé que je préconisait dans la pétition, mais la FFT n'est pas allée dans ce sens malheureusement.

Il te faut connaître le nom de la personne que tu veux ajouter. Je t'envoie le mien par MP.

Bah oui, mais tout est lié. On peut considérer aussi que faire des tableaux ou saisir les résultats est aussi de la paperasserie, mais ça fait partie du job.

Pour moi, un ancien 3ème série qui joue NC, on est bien dans les règles concernant le jeu pur. Va dire l'inverse aux joueurs qui sont en face et qui se prennent 0 et 0 en 1/2h. Je pense qu'ils auraient préféré affronter un joueur qui a une raquette dans chaque main !

Ca, ça devrait être géré directement par la Ligue sans que le JA ni le joueur ait à les prévenir. Ils devraient avoir un truc qui clignote en rouge quand un joueur est dans ce cas et le reclasser d'office.

Parce qu'on ne t'a pas dit expressément "vous devez vérifier les anciens classements des joueurs", tu considères que tu n'as pas à le faire ? On touche bien là le coeur du problème !! Corrige moi si je me trompe, un JA est censé connaître le règlement qui régit les épreuves qu'il gère et il est censé veiller à ce qu'il soit respecté même si on ne lui a pas expressément détaillé chaque point du règlement lors de sa formation. L'obligation pour un ancien 3ème série de se faire reclasser figure clairement dans le règlement de la FFT et les JA qui acceptent les inscriptions joueur sans se préoccuper des anciens classements des joueurs ne font pas correctement leur boulot. Pour prendre un exemple débile, je suppose qu'on ne t'a pas expressément dit lors de ta formation qu'un joueur n'avait pas le droit de jouer avec 1 raquette dans chaque main ? Pourtant, si tu vois un joueur faire ça, tu vas intervenir, non ? Un joueur ancien 3ème série qui tente de s'inscrire à un tournoi sans se faire reclasser ne respecte pas le règlement (volontairement ou non), tout comme celui qui joue avec 2 raquettes et un JA ne doit pas laisser un joueur tricher, de quelque manière que ce soit.

Désolé, mais pas d'accord avec Kramer sur un point... Je considère que c'est le boulot du JA d'assurer une certaine homogénéité dans ses tableaux et donc de vérifier les anciens classements des joueurs qui s'inscrivent et de les refuser si un reclassement, normalement obligatoire, n'a pas été fait. Si on est aujourd'hui obligés de se battre contre les faux classements et de réclamer des mesures automatique ou des bloquages, c'est bien parce que les JA ne font pas leur boulot ! C'est pas parce qu'organiser un tournoi représente beaucoup de boulot et/ou parce qu'on n'est pas payé qu'il faut mal le faire. Les JA disent que c'est aux clubs de faire les démarches de reclassement, les clubs ne sont pas forcément au courant ou disent que c'est aux joueurs de faire la demande, les joueurs disent qu'ils ne sont pas non plus au courant que c'est obligatoire. On peut comprendre que les joueurs et les clubs ne soient pas au courant, mais les JA sont censés bien connaître et faire appliquer le règlement (ils ont eu une formation et passé un examen pour ça), ils ne peuvent pas dire qu'ils ne sont pas au courant. Ils ne veulent juste pas s'emmerder. De la même manière, un Capitaine d'équipe doit connaître les règles qui régissent les épreuves par équipes et il me semble que c'est tout à fait de leur ressort de gérer ça. Attention, avant que tous les JA et les Capitaines ne me sautent au cou, je tiens à préciser que je suis Capitaine d'équipe et JA depuis des années et que j'ai toujours vérifié les anciens classements des joueurs qui s'inscrivaient dans mes tournois ou qui jouaient dans mes équipes et exigé un reclassement quand c'était nécessaire. Je n'ai jamais trouvé que c'était une tâche compliquée, ni considéré que ce n'était pas à moi de le faire.

@STIGMAGASSI : Je te suis à 100%, mais malheureusement les choses ne sont pas faites comme ça. @Romain.01 : D'après ce que je sais, il y aura aussi un blocage au niveau de la Gestion Sportive. Donc, pour les joueurs brûlés, pas de souci, par contre pour les autres joueurs les JAE risquent de se rendre compte après coup, au moment de la saisie des résultats, qu'un joueur est bloqué car il ne s'est pas fait reclassé. Ce sera aux capitaines d'équipes de vérifier si leurs joueurs sont bloqués ou non avant de les faire jouer.

Oui, en effet, il y a un manque d'information à ce niveau et tous ne savent pas qu'ils doivent demander un reclassement. Ma réponse concernait les joueurs dont parlait Kramer qui veulent se faire reclasser mais qui ne le font soi-disant pas parce que c'est trop compliqué. @STICKMAGASSI : L'idéal, et c'est ce que je proposais dans la pétition, aurait été un système automatique, mais les mesures qui ont été prises sont quand même un grand pas et attendons de voir comment ça va se passer avant de critiquer. A mon avis, il va y avoir 2 cas de figure quand un joueur ressortira bloqué "ND" lors de son inscription à un tournoi : 1) Le JA veut bien se donner la peine d'effectuer la démarche et envoie un mail à la Ligue pour demander le reclassement 2) Le JA n'a pas envie de se rajouter cette tâche et il informera le joueur qu'il doit demander lui-même son reclassement à la Ligue pour pouvoir s'inscrire Que ce soit un cas ou l'autre, le résultat attendu sera là : le joueur ancien classé sera informé qu'il doit se faire reclasser et il ne pourra pas rejouer comme NC. Après, il reste l'incertitude de la réactivité de chaque ligue pour traiter les demandes de reclassement qui vont forcément être plus nombreuses.

Aujourd'hui, il n'y a rien de compliqué à demander un reclassement ! Il suffit d'un coup de fil ou d'un mail à la Ligue. Dire qu'on ne le fait pas parce que c'est trop compliqué tient à mon sens de la mauvaise foi. S'ils arrivent à s'inscrire à un tournoi, ils doivent pouvoir arriver à faire la demande de reclassement, quitte à le demander au JA du tournoi lors de l'inscription pour qu'il fasse lui même la démarche.

J'imagine qu'ils feront ce qu'il faut pour que le joueur ancien classé s'inscrivant à une compet soit informé et que la procédure lui soit clairement indiquée.

Oui, c'est sûr ! Mais vu que la mesure est très récente, ça viendra peut-être plus tard.