thaas

C'est assez discutable quand même, parce qu'on estime à mon sens que Roddick méritait mieux parce qu'il n'avait pas été plus proche de battre Federer en finale d'un GC qu'à cette occasion (15-40 à un moment donné, 10-10 un truc comme ça), qu'il a probablement joué le meilleur tennis de sa carrière à ce moment là (2003 était une autre époque, et sortir Murray puis chatouiller Federer, du grand grand Roddick en 2009), et puis parce que c'est pas non plus Murray, Djokovic ou Nadal. D'ailleurs, on disait exactement la même chose de Nadal en 2007, qu'il aurait mérité etc. Mais Federer a joué son match quand même, il est allé le chercher. Là franchement Simon n'est allé chercher que dalle, alors 2 points ou 2 jeux...

Tsonga a une super attitude en plus d'avoir fait un match énorme. Si ça provient bien de Rasheed le fait qu'il se disperse de moins en moins, je trouve que ça porte carrément ses fruits. Moins d'indicateurs dans sa démarche s'il est moins bien par ex. Parce que j'pense pas qu'il était si bien que ça contre Berlocq, mais je doutais pas qu'il gagnerait le 5e. Edit : Monaco va revenir oui faut pas abuser. Il frappe bien et se déplace bien, c'est une crise de confiance liée à une crise de résultats, un manque aussi de matches. Là il va reprendre sur terre à Houston, ça peut l'aider. Je dirais pas qu'il a la fibre d'un Top 10 qu'il a été quelques semaines, mais se maintenir dans les 20-25 c'est faisable.

Ah non je suis d'accord, aucune critique au moment de sa sortie. Gasquet-Tsonga, entre un qui est dans la forme de sa vie et l'autre qui est le meilleur français vu depuis plus d'une décénie, c'est ce qui se fait de mieux. Et anticiper une blessure de Richou et se dire "oui mais si on fait jouer Simon est-ce que Chardy...", non, c'est de la mauvaise foi. On peut que le supposer après coup malheureusement. Mais juste pour dire que Chardy avec trois premiers tours de file peut aussi battre un Melzer en Autriche. C'est pas un gage. Comme Monaco qui est au fond du trou et qui met trois sets à un Simon 1/4 finaliste à Miami. Pour laisser un doute à l'histoire. Et peut-être que dans le futur on s'en rappelera. Chardy a des références en CD que Simon n'aura peut-être jamais.

Chardy a apporté deux points en Autriche, dont un en 3 sets assez secs contre Melzer y a deux ans et il n'avait aucune victoire sur le circuit il me semble. C'est assez discutable du coup le fait qu'il ait fait trois premiers tours... Edit : j'avais pas vu que ça avait été soulevé.

Je pensais jusqu'à ce que Tsonga l'annonce que Benneteau allait aussi jouer... s'il avait perdu ça serait revenu au même bien sûr. Mais avec Simon ça sentait déjà la défaite.

J'en ai encore les oreilles qui bourdonnent... Si y a pas Richard avec Tsonga déjà c'est compromis, la meilleur alternative reste en simple la paire Monfils-Tsonga je pense.

Il se disperse aussi énormément. Tsonga qui se plaignait des gros serveurs en 2009, c'était rien à côté de Simon des dernières saisons. Entre le vent, le soleil, le dos, les pieds, les genoux, le cou, les ampoules, les injures... perso Simon est au contraire descendu dans mon estime. J'aimais beaucoup son courage à l'époque. Aujourd'hui il dit ouvertement des choses qui n'expliquent, malheureusement, que partiellement ses défaites. Et ça ça me gonfle...

Absolument, et ces deux ont en commun d'avoir des balloches comme tu dis, une prise constante d'initiative (surtout Stepanek), et qui peuvent à ce moment là battre tout le monde. Quand Simon rentre sur le terrain, 13e mondial, on se dit pas "il peut battre tout le monde" ? On se dit "oulala, j'espère qu'il va pas merder encore..." Nadal, Federer, c'est très loin cette période...

Il faut que tu lises la totalité et non pas ce que tu as envie. Ca n'a rien de Français, on ne l'enfonce pas. C'est récurrent. On alors on le félicite d'être régulier ? Et puis je peux te certifier que ça ne sera qu'avec Monfils et Tsonga que la France ira loin en Coupe Davis (vois celle de 2010, tu peux dire merci à Monfils contre Kohlschreiber et Ferrer...). Tsonga seul, c'est un poil compliqué. Et je vois pas Gasquet l'y aider. Je parle pas de Simon. Je suis désolé mais mon attitude lorsque j'ai su que c'était Simon était révélatrice ? Tsonga qui remet à 2-2 j'étais ravi, et quand il a dit que Simon allait jouer le 5e, je me suis dit "c'est bon c'est foutu".

Comme je te dis, ça prévaut d'avoir un autre Top 15 qui soit capable d'amener un autre point pour faire tourner la balance. Comme Gasquet ou Monfils. Simon je crois qu'on peut définitivement clore le châpitre. Son classement est trop trompeur pour en faire un alibi. Aujourd'hui, vu comme le double est méga-fragile, je sais pas comment la France peut se passer de Tsonga en double. Il est trop au dessus. Se priver de lui en double ça peut revenir à prendre le risque d'avoir un point de moins le dernier jour. Comme en tchéquie en 2009. Avec le double de fortune "made in Forget" Gasquet-Llodra. On se prive de quoi ? Et cerise sur le gâteau, Simon était n°1 Français à l'époque, et jouait donc en premier. Et Tsonga ne pouvait pas remettre les équipes à 2-2 comme aujourd'hui. Le mieux, c'est que Tsonga puisse assurer un point d'emblée (sauf contre l'Espagne sur terre, il peut prendre un point contre n'importe qui), et avoir un Monfils/Gasquet qui permette dans le deuxième simple d'avoir l'autre point. Et enfin, assurer le coup avec Tsonga en double.

"Oops, I did it again" Gilles Simon Non plus sérieusement, déjà un gros coup de gueule contre les commentaires de France 4 durant la rencontre. Si France Télé est reconnue pour sa nullité, là on atteint des sommets (je parle pas des personnes confondues, comme Roux et Raoux, et un autre vendredi que j'ai oublié). Mais pendant le match, notamment le deuxième set, où a chaque point le commentateur principal disait "il est cuit Berlocq, il respire plus, c'est dur, ça va être dur deux sets pour lui, ça se sent, Gilles est frais !", alors que Berlocq ne montrait absolument pas ça, c'est sa démarche et il soufflait au moins autant que Simon. Comment se persuader d'un truc qui n'est pas vrai en le disant sans cesse, ou croire à ses inepties, bienvenue sur le service public Car la réalité, c'était surtout que Simon (et bien vu Dunbar, j'ai lu tes commentaires, et effectivement c'est ce qu'il s'est passé, j'y reviendrai) était toujours sur le reculoir, tout le match, sauf sur 5 des 6 balles de match. Berlocq a été immense, a attaqué et est allé chercher la victoire. Je reviens sur ce que Dunbar disait : Simon n'a pas les armes pour chercher des rencontres de ce genre. C'est vrai, et c'est la même chose que je me disais avant qu'il ne joue à Miami contre Haas. On m'a un peu rigolé au nez, pas grand monde, la majorité m'a quand même soutenu. C'était évident que Simon allait se prendre une volée... et là, ça se sentait, de France à Buenos Aires. Le problème Simon en Coupe Davis est réel. Il n'arrivera jamais à remporter un match réel à si forte tension en trois sets gagnants. Il n'a pas les capacités mentales. Il n'arrivera jamais à se transcender comme Tsonga ou Monfils. Voire Gasquet. Sa seule victoire, c'est contre Koubek, qui était je crois en pré-retraite (avérée). Qu'il perde contre Djokovic c'est normal. Berdych, même 20e mondial à l'époque, également. Parce que Berdych est meilleur. Mais Stepanek, Melzer, Berlocq, on est théoriquement en droit d'attendre mieux d'un 13e mondial. J'espère vraiment que Monfils va rapidement revenir, car c'est avec lui et Tsonga que la France peut se sublimer (je n'oublie pas Gasquet, c'est juste que je le vois pas dans la même logique que ces deux-là). Ils aiment cette compet', ils savent se transcender, se servir de la foule, ont des victoires référence. Et ça permettrait aussi à Tsonga de jouer le double... je crois qu'il est quasi vital qu'il soit aligné en simple et en double. Mais ça prévaut d'avoir un vrai Top 15 qui puisse asseoir sa supprématie sur un joueur mieux classé que 71e.

Je crois 345g toute équipée, mais avec un sw gigantesque, l'un des plus hauts (date de la période Microgel par contre, ça a peut-être changé)

S'il l'a faite corder à Décathlon (9 ou 10 euros la pose), le prix de l'Adrénaline (10-11 euros) ça colle même très bien !

Je me suis toujours posé la question : Pourquoi demander conseil sur une tension usuelle alors qu'on est dans le cadre d'une comparaison ? Pour comparer des cordages à mon sens, on le fait avec la même tension selon la structure, et on module après coup quitte à le couper. Si on compare deux cordages à 23/22 et un autre à 20/19, ça n'aura rien à voir.

On en avait déjà parlé quelque part oui, mais absolument aucune réponse.

Je vous assure je ne sais pas ce qu'est un gang-bang c'est K-Mille qui me l'a dit en privé (je suis désolé, elle m'avait dit que je devais garder ça pour moi, mais je suis comme Gérard des filles d'à côté... notez la référence).

Elle est habituée c'est pour ça Nous les purs, on n'a même pas relevé. D'ailleurs, j'ai dû relire trois fois la phrase pour comprendre !

Madame Haas qui est actrice (même si j'suis pas fan de son style de fille)

Pure Storm si Babolat

Tout a changé... les branches qui sont limite droites, le tamis qui semble être un Yonex

Tiens, je te connais pas vraiment mais ça faisait un moment que tu ne postais plus T'es pas connu pour avoir une bonne grosse frappe aussi mais un bras en mousse ? Du coup les 25kg s'expliquent, même en Duramix.

Parce qu'elle a Envy

De le polariser et pas forcément le rendre + maniable je pense

C'était le 1.35 ! Je l'ai encore d'ailleurs sur une raquette. 23/22 Teniss, ça ira très bien.

Faut bien se placer, c'est exigeant mais ça va encore, c'est pas un Midsize. 630 c'est une moyenne. En dessous t'as 613-600, au dessus 645-660 (en tenant compte du fait que peu de gens jouent en 580 ou en 677). Je pense que de toute façon oui, il faut l'orienter sur du 630cm² en 16x19, du style Dunlop 300 non tour, Head Speed 300. Le reste je connais pas.