surlaligne

c est a ce point sur le controle, t as jamais essaye de tendre un peu plus, ou au moins 24 en full. d apres ce que j avais lu, elle semblait peu puissante, tu as aussi ce ressenti alors...

La radical microgel team ( tamis 650, equilibre 32.5, 280gr, 16*19) si quelqu un connait, ca donne quoi par rapport a une instinct microgel ? Ca doit etre bon confort et bonne prise d effets, mais donne t elle un controle tres inferieur a l instinct. Pour la maniabilité, je "suppose" qu elle est au dessus de l instinct, mais surement manque de stabilité et puissance, non ? En fait je chercherais bien une raquette type light "détente" pour taper la baballe, et enchainer quelques matchs sans m epuiser en gardant un niveau correct. Quelqu un connait il ce cadre?

en fait, tu cherche un multi tres controle, dont la puissance est a donner par un peu de rentre dedans, moi jte conseille le mt64 de west gut. c est celui avec lequel je joues, je trouve les multi souvent trop puissant.

Les multi sont tres moyens pour le lift malheureusement, par contre certains synthetiques arrivent a en donner un peu, mais il aurront un peu moins de qualités qu un multi. L extreme spin plus (extreme tennis) se debrouille bien par exemple (un peu sec en plus, j ai bien aimé). Le topspin energy est quand a lui bon dans beaucoup de domaines mais il se fait rare a trouver. et d ailleurs il est tres dur de lui trouver une tension idéale car il est un peu raide au dela d une certaine tension. si tu y met le prix, le x one ou xr3. le Weisscannon 6Star est bon aussi et moins cher que les tecnifibre.

Le plus raisonnable est le muti bien evidemment hot stuff 1.40 TGV 1.35

Surement le choix d' un mono trop raide.... Prends un mono typé tres tres confort ou prends un multi, ca sera mieux pour ton bras. Moi perso, je banni les monos raides pour un montage complet.

merci de vos reponses j avais pourtant lu que vous pre etiriez vos kevlar....tambouil tu le fais pas?

est il possible de prétendre, avec une manuelle le pro's pro pure aramide? ou bien est t il prétendu et ce n est pas la peine? Y a t il une technique pour pretendre avec une manuelle?

@sangokai : j ai du ecrire un peu vite Désolé pour l orthographe. @steph : oui c est plus simple en full, et si peu important pour pas mal de gens. Quand on corde ET que l on a un peu de savoir sur la corde et la facon de corder, je pense qu' un client aura plus confiance en nous. L interet de ma question initiale est juste la pour m apporter une info supplementaire à ma culture g. Mais j ai eut l'explication technique donc merci a tous.

quand tu dis, "tout ce questionnement en 4eme serie", jai bien precisé que je cordais et que donc au dela du rendu pour mes propres cadres, je veux savoir aussi ce que je racompte a ceux qui me filent leur cadres, donc ce genre de reactions....surtout que t as surement du te poser cette question un jour. Tout le monde a droit d avoir des reponses, meme les "4e série"........

+1 le mt 64 est tres controle et meme pas besoin de trop le tendre

y a la head instinct microgel qui est assez puissante et controle. Si tu n est pas un gros lifteur (18*19) elle est vraiment tres bien

alors je reviens du test avec la destiny yellow(fcs) et ben j ai bien aimé, je lui ai foutu du reacturn 1.25 en full a 23.5/22 et je dois dire qu' elle m a faiit super bonne impression. Le cordage est tres typé confort et effet, donc ca a pas mal influencé dans ce sens, mais j avoue que je vais la laisser un moment dans mon sac. Elle est tres tres stable , plutot controle, mais de bons missiles peuvent etre lancer quand meme avec de l engagement. Pour le confort, ben c est plutot bon aussi. Je la trouve assez maniable . Ses points forts sont le confort et la stabilité a l impact. En fait elle est hyper polyvalente comme une pure drive mais en plus confortable.

merci du conseil seb, je connais bien le mt64 (on depasse pas la ligne de fond avec, mais quel bonheur sinon). Le reacturn est tres souple comme mono, donc possible d avoir un bon montage ensemble

ok donc multi dans les montant n est pas assez qualitatif pour apporter dans un hybride (manque sensations, toucher, tolérance, nervosité), pour resumer. Mais en travers le multi trouverait mieux sa place, meme si le boyau le surpasse de loin. Merci de ton expliquation tambouil.

ok je comprends mieux, donc en gros sur les 20 pourcents qu il reste pour les travers, soit on opte pour un peu de confort type boyau (ou multi) soit on reste en full pour ne pas denaturer. Donc un hybride est utilisé pour des raisons de confort (ou plus de puissance si le boyau l est plus que le mono dans les montants).

Bon ben je sais ce que vous en pensez, merci bien, je me ferais quand meme un essai pour le fun et savoir si ca cloche, ou pas, merci les gars. Certains multi s approchent du boyau, donc si on peux le faire avec un boyau.... je vous ferais part du resultat, au cas ou...

j aimerais avoir une certaine logique et une certaine coherence dans le cordage (je corde) mais quelqu un a t il une reponse claire a la question : C' est quoi le pb d un mono dans les travers et d un multi en montant? A la rigueur l hybride que j' envisage est peut etre degueulasse mais C' est quoi le pb d un mono dans les travers et d un multi en montant? je suis curieux, et je cordre donc je voudrais pas dire des conneries a ceux qui me laisse leurs cadres.

droit dans le mur, tu veux dire trop puissant? En tout cas merci de vos avis. C est quoi le pb d un mono dans les travers et d un multi en montant, trop d inconfort(dans certains cas) ou trop de puissance suivant les cordes, ou quoi? expliques moi steph je suis sur ma faim...

Je vais quand meme tester t as raison, toute facon quand j ai quelque chose dans la tete..... J ai bien analyser mes besoins justement, je veux du controle avec du peps et de l accroche.....Le mt64, je l avais deja, je le connais, le reacturn, on me l a offert et je me demandais si..... Je suis pas du tout sur de mon coup mais je vais quand meme essayer. Toi steph , tu dis qu une config multi/mono n'a peu ou pas de chances d etre bon, c est une experience personnelle aussi?

le mt64 manquant cruellement de puissance, et d accroche comme tout multi, je me suis dit qu l hybrider avec un mono (comme le reacturn) dans les travers, pourquoi pas. La soupe (je pense que tu parles d hyper elasticité) c est justement ce que je recherche avec cet hybride, si bon comportement il y a derriere.(un max de confort a l impact) Au fait, vous n avez pas repondu a ma question, est ce que je fais fausse route, avec un multi en montant et un mono en travers?

Comme tout classimien, je me pose trop de questions existencielles sur les multiples possibilités d' hybride sur mes cadres. Ma question est la suivante, est ce que certains hybrides sont a chier?(dans le sens "incoherent") Ex: j ai lu qu il ne faudrait pas mettre un multi en montant avec un mono en travers, est ce une generalité?(je voullais faire un mt64(1.35)/reacturn(1.25), donc du controle et du confort en montant, de l accroche et de la puissance en travers) le reacturn étant twisté je suppose qu il peut aussi accrocher dans les travers. Si quelqu un a une explication sur cela, en gros ce qui se fait, ce qui est a chier, et ce qui ne doit pas se faire, et pourquoi ?

bizare, ouai, apres avoir revu les spec, fcs 645 cm2 et advance 630 avec les meme systemes (technologies "pro kennex"),du coup la fcs ressemblerais a une pure drive sans les watts. Je vais tester la fcs ,je vous redirais.

Totoro, tu veux dire quoi par "plus compacte"?

Est ce que quelqu un pourrait me dire les differences entre PRO KENNEX Destiny Advance 290 et PRO KENNEX Destiny 295FCS d apres ce que j ai compris, le modele 290g(advance) est le modele "outre atlantique" et le 295 est le modele europeen, donc tres peu de difference, ou je me trompe reelement? Quelqun connait il ces modeles?