-
Compteur de contenus
1 195 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par bhamp0
-
Clairement ... je me suis préparé pour le semi-marathon de Paris en 2009 en 3 mois, pendant l'hiver. Résultat : 1h50 le semi (11.5km/h), 50min les premiers 10km (12km/h).
-
Je suis en train d'essayer une profondeur de 3 sur mon compte Si tu souhaites que j'essaie sur ton compte dans la foulée (càd dans 2 ou 3 heures ), tu peux m'envoyer ton numéro de licence par MP
-
Là c'est probablement un problème avec le site (l'Espace Licencié) ou ta connection Internet, pas l'outil ...
-
Version mise à jour sur Dropbox : (...) Pour ceux et celles qui se demandent quelle version prendre : * les 2 fichiers Palmares.au3 et ArrayToXLS.au3 sont les fichiers source du logiciel --> ils ne vous servent à rien sauf si vous voulez modifier le programme * Palmares.exe : version 32 bits du programme, sans debug [RECOMMANDE] * Palmares_x64.exe : version 64 bits du programme, sans debug [RECOMMANDE] * Palmares_console.exe : version debug en 32 bits --> utile pour remonter les bugs * Palmares_console_x64.exe : version debug en 64 bits --> utile pour remonter les bugs
-
Grrr Cro$oft ... pas capable de respecter le code source initial, il le remet en forme pour mieux le comprendre ! Il va m'obliger à faire quelque chose de plus propre
-
Alors, ce qui est possible, c'est de rajouter les 2 lignes de code suivantes après la ligne 207 : ClipPut($srcCode) MsgBox(0, "WAITING", "...") Le résultat est que tu auras tout le code source de la page dans ton clipboard au moment où tu auras la fenêtre dont le titre sera "WAITING". Donc avant de cliquer sur OK dans cette fenêtre, tu ouvres Notepad et tu colles le contenu du presse-papiers, et tu devrais avoir ce qu'il faut
-
Excellente correction, j'étais en train de la faire en parallèle Ce n'est qu'un warning mais bon ... OK donc IE interprète différemment la page ... vous avez quelle version d'IE ? J'ai IE8 et ça fonctionne chez moi ... Je vais regarder différentes solutions pour cette partie ...
-
==> (...) Version avec profondeur réglable disponible Bien évidemment, ce qui est indiqué reste indicatif ! Pour que ça soit valable complètement, il faudrait faire l'ensemble des tours de calcul faits par la FFT en fin d'année ... mais ça devrait se rapprocher de la réalité ...
-
Pour imager mon propos sur mon cas personnel : * profondeur 1 : 2 min 30 s * profondeur 2 : 37 min 50 s Mais ça a l'air de marcher Un dernier test et je passe à quelques améliorations cosmétiques avant de publier.
-
Je suis en phase de test d'une version où l'on peut régler la profondeur de calcul : 0 : simulation simple 1 : simulation à partir de la simulation des adversaires rencontrés 2 : simulation à partir de la simulation des adversaires rencontrés par les adversaires rencontrés etc 0 et 1, c'est rapide. 2 c'est quand même lent mais ça promet une fiabilité très proche du résultat final FFT. Je ne testerai probablement pas au niveau 3
-
Une version en test : (...) Les fichiers "au3" sont les fichiers source du programme. J'ai beaucoup retravaillé le script, il est possible qu'il y ait eu de la perte dans le travail ... Au programme : * détection automatique de la connexion à l'Espace Licencié * possibilité de réaliser le travail sur une autre personne en renseignant son numéro de licence * possibilité d'afficher les résultats sans sauvegarde au format Excel * meilleure sauvegarde au format Excel Côté technique : le script a été repensé afin de pouvoir, un jour, réaliser des simulations sur plusieurs niveaux de profondeur ...
-
Langage : AutoIT. Je réfléchis à implémenter une telle chose mais ça demandera plus de boulot que les simples évolutions faites pour le moment.
-
Mise à jour de l'outil. Au programme : * prise en compte d'un formatage Excel pour éviter les traitements auto (15/3 qui devient le 15 mars 2012 ...) --> une question est posée après le premier message (Oui/Non) ; si vous ne répondez pas, il y a un timeout de 10 secondes, et la réponse "Oui" sera prise par défaut * case supplémentaire après le classement futur, affichant l'évolution (+2 classements, -1 classement, ...) * ligne d'entête rajoutée Liens toujours valables pour télécharger :
-
Bienfaits/méfaits du lait (de vache)
bhamp0 a répondu à un topic de Gazy dans La clinique de Classim !
Je plussoie. J'ai fait une cure où le lait de vache était remplacé par du lait de soja pendant quelques mois, et ça avait marché (plus ou moins). -
[Octobre 2013] Nouveau mode de calcul du classement
bhamp0 a répondu à un topic de sean95 dans Classement
Question bête : quand on dit que c'est valable pour le classement 2014, est-ce que ça signifie que la saison 2012/2013 va avoir ce nouveau mode de calcul (donc impacter le classement 2013/2014) ou que ce mode de calcul commencera à être appliqué lors de la saison 2013/2014 ? -
Ca dépend de ton OS. Quand tu vas dans "Panneau de configuration" > "Système", sur l'onglet "Général", ça doit être indiqué si ton OS est 64 bits ou non. Autrement, tu peux télécharger les deux exe, et y'en a un qui ne sera pas reconnu
-
Nouvelle version en ligne pour corriger le décalage. PFS : je te laisse voir si je n'ai rien oublié Liens toujours valables pour télécharger :
-
Merci Bon, y'a toujours un bug concernant les bonus, ça crée un décalage sur les WO ... je suis dessus, mais j'ai peu de temps pour m'occuper de ça au boulot pour le moment (mais ça va venir !)
-
Au fait, une astuce pour les connaisseurs : on peut simuler facilement le classement de n'importe qui (plutôt que soi-même) avec le logiciel. Il suffit d'arriver sur la page de palmarès de la personne qu'on veut "analyser" avant de cliquer sur le bouton "OK" ouvert par le logiciel
-
Corrections pour les bonus effectuées. Dites moi si vous avez encore des soucis. Merci PFS pour la remontée de bug Liens toujours valables pour télécharger :
-
Bon, j'ai récupéré les infos qu'il me fallait pour corriger. Je dois encore implémenter 2/3 trucs, faire des tests et ça sera bon
-
87.8 ce matin. J'avais une étape à 89 (IMC = 26), prochaine étape à 85.6 (IMC = 25), en espérant ne pas remonter ...
-
Et juste pour déterminer le pouvoir de nuisance d'une telle mesure : combien faites-vous de lets par match ? combien sont des lets gagesques (tombant juste derrière le filet ou autres joyeusetés) ? combien sont des services presque-normaux ? Pour mon cas, je répondrais : 10 - 9.5 - 0.5 Donc pas extrêmement choquant ...
-
Dans ma phrase, je citais bien pour les matchs de double. Ca permettrait déjà de voir si c'est tout pourri ou non. Pourrait-on voir le gars au filet aller chercher le let ?
-
En double aux championnats par équipe, on a bien le no-ad + le super-TB, dans le but de raccourcir le temps de jeu (et de faciliter la compréhension du match ?). Pourquoi pas rajouter cette "simplification"-là ... Je ne suis pas foncièrement opposé mais les gains seraient faibles voire nuls.