DoumQC

Nah, l'épaisseur du cadre me semble trop large pour être une vraie 4D 300 Tour ...

Salut, J'ai un trouvé un poids qui me convient avec le plomb à 3 et 9h. J'aimerais savoir d'environ combien d'unités le "swing weight" augmentera si j'utilise la même quantité à 10 et 2h. Ma question se pose aussi de cette façon: supposons que j'ais 4g à 3&9h. Quelle quantité dois-je utiliser à 10&2 pour avoir le même "swing weight" (est-ce inertie en français?). Y a-t-il une règle générale comme par exemple, je sais pas moi, 75% du poids de 3&9h placé à 10&2h mèneront au même swing weight et de même pour 50% à 12h? La différence est probablement minime mais la raquette me semblait un tantinet trop lourdes avec la même quantité à 10&2h... Aussi, j'ai mis la main sur une PC600 et une i.Prestige mid pour presque rien dans les petites annonces locales. Je prevois les revendre et essayer quelques Microgel Radical de seconde main car la forme du manche Head me plait énormément, particulièrement avec du cuir. tambouil, toi qui semble avoir essayé tous les cadres existants sur cette planète, aurais-tu quelques minutes pour comparer brièvement la jouabilité de la MG Radical MP ou même de la PRO avec la 300 Tour. Je suppose que ces radicals sont légèrement plus puissantes? Merci à l'avance!

La Prince de Monfils? Tu veux parler de la Rebel 95? Cette raquette est complètement à l'opposé de ce que tu recherches, elle est plutôt lourde, une vrai arme pour joueurs avancés. À l'opposé, la 4D 550 Super Lite me semble beaucoup trop lègère, tu peineras lorsque les balles arriveront un peu plus vite... Pourquoi ne pas y aller entre les deux avec l'Aerogel 500 comme le propose tambouil?

Peut-être, mais ne faut-il pas être sur le circuit et endossé par Head pour en avoir?

Parce qu'ils préfèrent la 630 aux modèles plus récents, tout simplement.

Pardon; 50 lbs = 22,7 kg et 60 lbs = 27,2 kg

Un gros merci tambouil. Je sais, dans mon fort intérieur, que l'achat d'une 4D 300 n'est probablement pas un très bon coup mais son look d'enfer sollicite mon côté matérialiste comme jamais. Désirer une raquette pour son look, mais qu'est-ce qui m'arrive ...? Pour ce qui est de la 500 Tour, j'aimerais bien essayé. J'ai toujours joué avec des raquettes de "controle", pas trop rigide et peu puissante, en cordage 18x20. Je peux mettre amplement de lift (c'est bien l'expression française pour "topspin"?) lorsque cela est nécessaire mais je préfère de loin les grosses frappes à plat. Je casse d'ailleurs très peu de cordage, même en jauge très fine, alors que mes adversaires cassent sans arrêt du gros poly 15L. Peut-être serais-je charmer par ces raquettes plus "modernes", rigides, puissantes et usines à lift; on trouve tellement de joueurs de qualité utilisant les Pure Drives et compagnie... Visuellement, en tous cas, l'épaisseur du cadre de ces raquettes ne me revient pas. Je vais assurément essayer le plomb à 10 et 2h sur la 300Tour. Comme tu le mentionnes, ça serait probablement un bon compromis. D'ailleurs, toutes mes raquettes sont toujours munies de cuir, je ne peux tout simplement pas m'en passer. Cela m'amène à ma prochaine question, quel type de cordage pour la 300 Tour? Je corde habituellement mes AG 200 avec des co-polys comfortables de plus récentes générations dans les 60~62 lbs. Mes deux tentatives avec ce "setup" sur la 300 Tour ont échouées; c'était beaucoup trop rigide, une vrai planche. Cela me semble bizzare considérant que la 200 est supposée avoir un plus petit tamis que la 300 Tour (95 vs 98). J'en suis maintenant avec un hybride à une tension plus basse, 50~52 lbs, ce à quoi je ne m'attendais pas. Une telle tension sur la 200 est, pour moi, beaucoup trop puissant. Je vais devoir réessayer un co-poly dans les 50 lbs sur la 300T. Après avoir remarqué cette tendance chez quelques pros utilisant ce moule, j'avais commencé à corder les travers à n-2. Content de voir que tu appuis l'idée... Je ne saurais dire si cela fait une différence mais espérons-le. Finalement, je tenais à souligner à quel point j'apprécie ce forum depuis que j'ai l'ai découvert, il y a de cela quelques semaines. Il est certes moins achalandé que d'autres mais il me semble que les commentaires sont, pour la plupart, très pertinents et explicites, tout cela dans ma langue maternelle. On est loin des post "AG 300 IS BEST RACQUET EVAR ... but i haven't tried anything else" qui polluent TT. Pour ma part, je ne crois pas être mur pour poster des "tests" en bonne et dûe forme. J'ai pour l'instant beaucoup de difficulté à exprimer en mots ce que je ressens sur le terrain. Il arrive que je préfère une raquette ou un cordage à un autre sans vraiment pouvoir l'expliquer. Au fait, n'était il pas près de 3h30 du matin, en France, quand tu as posté ta réponse? Oiseau de nuit?

Tu fais erreur, même si tu as partiellement raison si l'on considère que les deux raquettes sont annoncées comme ayant des tailles de tamis différentes. La M-Fil 200 16x19, aussi appelée M-Fil 200 Plus ou M-Fil 200 2006 a toujours été listées comme étant un 97in² alors que la 4D 300 Tour est listée comme étant un 98in². Malgré cela, les deux raquettes sont assurément issues du même moule, cela ne fait aucune doute. Je ne sais pas ou tu as trouvé 95in² pour la M-Fil, mais c'est bien la 18x20 qui est une 95, pas la 16x19. Je n'ai pas lancé la serviette avec mes 300 Tours et j'avoue que je commence à les apprécier de plus en plus. Je m'entêtais à les plomber dans le haut du tamis, à midi, sous le "bumper guard" comme le font de si nombreux pros. Le "sweet spot" étant quelque peu bas sur cette raquette, je croyais bien faire avec cette configuration. C'est lorsque j'ai placé le plomb à 3 et 9 heures que la magie est apparue. Elles ne rivalisent toujours pas avec l'Aerogel 200 en fond de court mais réhausse grandement toutes les autres facettes de mon jeux dont mon "slice", qui est désormais une arme redoutable, d'une précision irréelle. N'ayant pas assez d'être déchirer entre 3 raquettes, j'ai l'intention d'aquérir une Dunlop 4D 300 (de seconde main, sur TT), histoire de comparer... À votre avis, cela en vaut-il la chandelle? J'aimerais bien essayé quelque chose de type plus "moderne" également, la 4D 500 Tour. Elle semble très appréciée, certains la disant même supérieure à la Pure Drive. Qu'en pensez-vous? Merci est désolé pour tous les anglicismes. Je connais peu le vocubalaire français lorsqu'il est question d'équipement. J'apprendrai

Je parle de la 18x20, la 16 n'est pas disponible en Amérique du Nord. Aussi, l'un d'entre vous aurait il déjà joué avec la M-Fil 200 16x19 2006 ? Cette raquette est le même moule que la 300 Tour et avec un peu de poids additionel, je la trouve très bien. Je suis donc déchiré entre 3 raquettes en ce moment...

SW = Swing weight. À moins que je ne me trompe, inertie est synonyme de SW. C'est le poids que l'on ressent lorsqu'on s'élance avec la raquette. Une raquette lourde qui a son poids dans le manche peut parfois paraitre plus légère qu'une autre faisant 30g de moins mais ayant son poid dans la tête. La polarization c'est la répartition du poids dans les pôles. Pense à 2 raquettes ayant le même poid; la première a 5g de plombs à 12h et 5g sous le "butt cap". La deuxième a 5g à 10 cm au dessus du point d'équilibre et 5g à 10 cm en dessous. Les deux raquettes auront le même poid et le même point d'équilibre. Pourtant, la raquette "polarizée" donnera l'impression d'être beaucoup lourde lors de l'élan. Son inertie sera plus élevé. Règle générale, une raquette polarizée = plus de "spin" et non-polarizée = frappe plus à plat.

Bonjour, J'aimerais avoir quelques opinions à propos de la 300 Tour versus l'Aerogel 200 (je n'ai joué qu'avec l'originale). Je m'adresse particulièrement à tambouil qui semble être "l'expert" ou plutot, la référence de ce forum. J'aime bien cette raquette (la 300 Tour), elle m'a permis d'améliorer mes "slices" et mes vollées grâce à son poids légèrement plus bas que celui de la 200. Pourtant, je trouve que la 200 est supérieur à tous les niveaux en fond de court; sweet spot plus généreux, meilleure prise d'effet lifté, meilleur controle de la direction, plus solide, plus puissante etc. La 300 Tour me donne du fil à retorde en fond de terrain puisque j'ai énormémement de difficulté à frapper la balle dans le sweet spot. Je frappe régulièrement les "zones mortes" du cordage ce qui est extrêmement frustrant. Le problème disparait lorsque je reviens avec la 200. Qu'en pensez-vous? Soit dit en passant, j'utilise ma 300 Tour avec une grip en cuir et 8 grammes de plomb à 3 et 9 heure. Le point d'équilibre est sensiblement le même que la 200. J'ai essayé plusieurs endroits et plusieurs quantités de plombs, sans amélioration. Cette raquette est beaucoup trop fragile avec les spécifications d'origines, le plomb est indispensable selon moi. Merci beaucoup!

Bonjour, Je viens de découvrir ce forum qui m'a l'air bien sympa! Je me suis inscrit pour vous informer que ce n'est pas complètement faut que Verdasco joue avec la 300 Tour. En fait, il joue avec le même moule de l'ancienne compagnie Major, appelé Major Bullit je crois. De nombreuses racquettes partagent ce moule qui appartient apparement à plus d'une compagnie. La Dunlop M-Fil 200 16x19, la Dunlop Aerogel 300 Tour, les Tecnifibre 320 (16x20 et 18x20) et 335 (16x20 et 18x20). Ce même moule est aussi utilisé par Blake, Berdych (était), Melzer, etc.