alain

A quand un test cordage multi-filaments ?

Je viens de lire le test du PB dans le dernier TennisAddict (récupéré dans mon club ): PIPO ou TECHNO, c'est le titre ! Ils ont fait les 3 tests avec 2 groupes de 20 personnes. Le premier groupe fait le test sans le bracelet puis avec. Le deuxième groupe fait le test avec le bracelet puis sans. Pour les deux groupes, environ 75% constatent une amélioration la deuxième fois ... Je ne sais pas si cela prouve que ce bracelet fonctionne ou non, mais pour moi cela prouve clairement que ces 3 tests ne sont en aucun cas une preuve de l'efficacité du PB !

Bizarre , non ?

c'est toujours une marque belge ?

Absolument d'accord avec toi ! Je suis persuadé que, au-delà du fait que les raquettes des pros sont préparées spécifiquement, les matériaux composant le cadre sont différents de nos raquettes grand-public. Pour des raisons de coût, mais aussi sans doute parce qu'on serait incapable de les jouer Mais le marketing des marques étant tellement axé sur le champion, il faut que rien ne filtre ! On achète, parce qu'on s'identifie. C'est pour cela que j'aime bien lire les tests de matos, car on découvre des produits peu médiatiques. A condition que les tests ne soient pas ... sous influence ! Par exemple, ya un truc qui me fait bien rire: dans le grand chelem, le n°1 du test "boutiques en ligne", c'est TW avec une note de 18/20. Je me suis amusé à vérifier les pubs : il y a 3 pubs TW (p11,23 et 29) et aucune d'une autre boutique. Je ne remets pas en cause le fait que TW soit bon (j'ai déjà acheté chez eux et j'étais très content), mais la coïncidence est troublante :angry:

Alors là, je suis fan Elle devient quoi cette marque mythique ?

Non, il dit quoi ?

Décidément, c'est la saison des tests ! Après le test de tennisaddict, maintenant grand chelem. Petite observation sur la Nike CB 2.3 : dans le test de grand chelem, ils disent q'elle "supporte mal les déplacements latéraux". Dans le test tennisaddict, ils disent que c'est "la chaussure la plus stable" (test laboratoire et joueurs)???? Pas vraiment de cohérence ! En plus, dans tennisaddict, ils ont testé l'amorti en laboratoire qui semble être le point faible de la Nike CB avec une note de 7,3/20. Grand chelem n'aborde pas ce point. Perso, je joue avec les CB 2.3, et j'aurais plutôt tendance à les trouver très stable, mais c'est subjectif...

J'ai commandé ces dernières années chez Tennispro.fr, Tennis.fr, Tennis-Warehouse Europe et ... dans mon magasin préféré Cap-Tennis à Lyon (ok, c'est pas du on-line !) Franchement, niveau prix et service, je trouve que c'est assez comparable et j'ai du mal à faire une différence nette. Ce que j'aime dans mon magasin, c'est que j'ai l'impression de partager une passion avec d'autres gens . Sur le net, c'est plus "froid". En revanche, côté prix, ya pas photo !

Moi j'ai toujours adoré le look Donnay. Je me souviens de la Donnay Borg 99 noire et bleue... la grande classe ! Désolé pas de photo

Ok pour la Genius, mais qui recommande K-Swiss ?

Je viens de découvrir ce magazine Tennisaddict dans mon club qui fait des tests, et notamment un test sur les chaussures terre-battue. Ils font même des tests en labo. C'est vraiment bien fait . Le seul truc que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils ont retenu des modèles comme la K-Swiss ou l'adidas CC Genius II, qui ne sont pas des modèles pour terre . Les résultats sont aussi disponibles en ligne ICI Il faut s'inscrire, mais cela vaut le coup. Liste des modèles testés : Adidas Feather IV asics gel resolution 2 clay nike courtballistec 2.3 clay babolat team clay IV lotto raptor ultra clay wilson trance II clay + les 2 modèles cités ci-dessus.