Rama

Merci @denebola, Effectivement, ce sera plus prudent de prendre les chaussures de ma "catégorie" (genré Homme ).

Merci @trollix Bon ben bingo pour la version FF Clay alors. Par contre, je me demande effectivement si le modèle FF Speed pour dur est le mieux pour cette surface. Même si je ne joue qu'1/4 du temps sur dur, avec mes Yonex Eclipsion, je sentais la différence en terme d'impact et d'amortie. Surtout que j'ai des problèmes au niveau de la cheville (qui rendent les impacts encore plus durs). Est-ce qu'il faut que je me tourne plutôt vers des Asics Resolution 7 pour le dur ?

Bon je déterre - un peu - le sujet. Je sors de Yonex Eclipsion 2 Clay car je joue 75% du temps sur Terre Battue. Elles avaient un bon dynamisme mais se sont pas mal usées et était pas très larges des pieds. J'avais un mal fou à les mettre. Je compte passer chez Asics et prendre 2 paires de Asics Solution Speed FF : - 1 Clay car je joue quand je peux sur Terre Battue - 1 LE pour le reste du temps sur dur D'après a vidéo ci-dessous, ils ont un peu corrigé l'étroitesse de largeur des pieds dans cette version par rapport à la précédente : Avec le recul, vous êtes contents de ces chaussures ?

J'ai trouvé 2 raquettes 100P d'occasion (même proprio). Mais la 1ère est de dernière génération, et l'autre de la version précédente. Pour de la compétition, vaut mieux 2 mêmes versions ou çà devrait passer, vu que même modèle : seule différence tangible étant la rigidité (63 contre 59)? EDIT : Bon, je préfère pas prendre de risque : commandé 2 Prince 100P neuves dernière version + 1 pose pour 235€ port compris. Vu que je recherche de la précision dans mes coups, c'était pas le moment de faire dans l'exotique. Le vendeur me pose du Prince Tour XP 1.25 sur la 1ere raquette, et je mettrai du X-one 1.25 sur l'autre. J'aurai le temps de voir celui qui me conviendra le mieux. Tension 24/23 pour les 2 cordages conviendrait ?

Donc à priori la dernière version de la 100P serait un chouilla plus puissante que la précédente (qui elle serait plus souple donc un chouilla plus contrôle/précise). Le BB Alu Power se maintien mieux que le xone ou le boyau sur mes iPrestige. C'est ce que je voyais comme avantage. Sans parler du prix un peu plus bas pour une durée de vie un peu plus longue. Je casse pas tant que çà, vu que je lifte très peu, mais le X-One est une plaie sur ce point. Même le boyau est plus durable de mon experience. Pas vu d'offre 100P manche 3 ancienne génération, neuve a prix interessant, ou occasion dans ma région (75, 94). Sinon, j'ai trouvé pour raquette 100P dernière version : - 2 neuves pour 140€ chaque - 1 d'occasion sur LBC pour 90€. C'est pas mal comme prix, non ?

Et BB Alu Power çà irait pas ? Pour l'ancienne version de la P100, y'a pas un risque d'avoir des sensations différentes (la rigidité de la dernière version est un chouilla plus grande)?

Et un BB Alu power irait pas ?

Joueur de fond de court mais s'obligeant à finir au filet quand il peut. Je lifte peu, voire pas du tout. Frappe à plat en coup droit, revers coupé(voire frappés à plat quand l'occasion se présente). Service frappés à plat aussi, coupés en 2eme balle.

Si, si la 100P est une révélation pour moi. C'est juste sur le cordage (Prince XP Tour) que je me demandais s'il y avait de l'optimisation possible par rapport à mon style de jeu. Il fallait juste confirmer le 1er effet wahou d'une nouvelle raquette. Mais ça y est, après 3 matchs avec la 100P, y'a pas mal de certitudes.

Merci @tambouil ! Tu as trouvé où le 2 pour le prix d'une 100P ? Et quel cordage me conseillez-vous (en plus de la xone) ? La Prince tour XP me convient bien mais j'ai l'impression qu'elle manque un peu de puissance. Sachant que je joue principalement à plat ou coupé...

Bon çà y est, je sais définitivement laquelle je préfère entre la Head Prestige MP et la Prince TExtreme 100P : 3eme match avec les raquettes de test (et 4eme tour du tournoi) . Et cette fois-ci contre un adversaire techniquement meilleur que moi, et qui donne enfin du rythme aux échanges. Joué uniquement avec la Prince. J'ai eu aucun mal à retourner ses services à plat et à tenir/dicter l'échange (longueur de balle, différentes zones du court) alors qu'il frappait et variait pas mal. Je lui ai fait très mal avec mes revers coupés et mes amorties. Et un bon pourcentage de 1er service pour moi (50% à comparer aux 20-30% avec mes Babolat). Tout n'a pas été parfait (retours frappés de service soit trop longs, soit dans le filet, volées à parfaire) mais j'ai joué avec une bonne maîtrise et une relative confiance. Résultat : 7/5 6/4. J'ai un dernier match ce soir pour confirmer tout çà. Mais je pense prendre une paire de 100P. Et tant pis pour les adversaires ne créant pas de jeu, je ressortirai ma bonne vieille iPrestige et/ou m'améliorerai avec ma 100P, pour passer le filet sur mes frappes à plat.

2eme match avec la 100P et impression mitigée. Après l'enthousiasme des débuts, j'ai eu plus de mal : balles frappées qui restent dans le filet, effet "trampoline" du cadre/cordage qui donnait des rebonds trop faciles à utiliser pour mon adversaire, service moins performant car moins de confiance aussi. Choppe de revers (une de mes armes) moins efficace. J'ai joué le 1er set avec : 7-5 gagné avec le stress. J'ai utilisé ensuite la Prestige MP pour le 2ème set : il m'a fallu 2-3 jeux d'adaptation pour allonger mes balles. Les frappes à plat passaient rarement aussi (sacré filet). Le service un peu moins régulier que la 100P. Par contre, meilleure sensation de balles et sécurité des coups. Avec surtout un choppe et des amorties plus efficaces. Une fin de 2eme set plus maîtrisée : 6/3. Mais coude et épaule plus sollicités qu'avec la 100P Cela confirme mon 1er sentiment : qu'il faut jouer en confiance avec la 100P. Dès que je le suis un peu moins, la Prestige MP est plus adaptée pour poser le jeu. Jusque là, je n'ai eu que des adversaires qui m'obligeaient à créer le jeu. Contre qqu'un donnant du rythme aux échanges, la 100P sera peut-être plus efficace que la Prestige MP ? Comme pour @kramer , peut-être qu'en allourdissant la 100P de 10-20g apporterait plus de stabilité pour des frappes plus assurées ?

Bon ok, je me suis trompé de 300g (corrigé) mais je sentai bien la différence avec la Prince (poids+equilibre différent) Sinon, qq'un peut deviner le cordage qui a été mis sur la 100P ? Je demanderai à Tenniswarehouse au besoin.

Prince 100P et Head Prestige MP reçus et déjà utilisées en match. Avec la Prestige MP, je retrouvre les sensations de ma iPrestige avec du confort en plus : précision et contrôle dans les frappes. Mais elle garde aussi certains défauts : obligation de bien centrer avec son petit tamis. Et je sais pas si c'est le cordage mis dessus ou le cadre ou son poids en tête 340g cordée) ou les 3, mais j'ai ressenti la même petite gêne au coude qu'avec ma iPrestige. C'est pourquoi je ne l'ai utilisée que pendant 3 jeux, quand le 1er set était déjà plié en ma faveur. Il me faut encore approfondir le coupé de revers (prometteur), la volée et le service. Ainsi qu'estimer la lourdeur de mes balles pour l'adversaire. La Prince 100P a été une révélation en premières impressions : légère et confortable, extrêmement agréable à jouer, très précise. Quand j'étais en confiance (début des 2 premiers sets), toutes les frappes rentraient où je voulais. C'en était presque grisant de facilité. Et c'est aussi son piège : si on cède trop à la facilité, qu'on retient trop ses frappes, qu'on se crispe et accompagne pas suffisamment son geste, les coups sont moins précis (nombre incalculable de frappes dans la bande du filet) ou trop mous (c'est là que j'ai ressenti son manque de puissance, des balles pas assez lourdes pour l'adversaire). C' est ce qui m'est arrivé en fin de 2nd set (6/3 5/2 avec des balles de match à foison). Heureusement ce qui m'a sauvé avec la 100P, c'est le service : moins lourds et puissants que ma PureDrive, mais tellement plus précis. 75% de premières balles (à confimer car ai servi sérieusement que 3 jeux) contre 33% avec ma Babolat. Résultat : 6/3 5/7 7/5. En 1ère intention, c'est la 100P qui a ma préférence (rien que pour la gêne au coude en moins). Mais je vais continuer à tester la Prestige MP si le niveau de mon adversaire du jour me le permet. Voire à essayer d'autres modèles pour être sûr : la Volk C100 pro par exemple. Mais ne sera-ce pas les mêmes sensations qu'avec la PrestigeMP @kramer (quasi même poids) ? Bon, j'ai encore fait un long pavé mais je suis vraiment content de ces 2 tests : à coup sûr les nouvelles générations de raquettes m'apporteront un plus, par rapport à ma iPrestige de 1998. Ce qui n'était pas gagné pour moi. Et rien que pour ça, merci à tous pour vos conseils !

@kramer J'ai regardé les caractéristiques de la c10 pro. Effectivement, çà à l'air vraiment intéressant .Merci ! Je demanderai à le tester si je peux, mais par contre sur tenniswarehouse, ils ont actuellement en test qu'un ancien modèle.

C'est noté ... si je n'arrive pas à trouver mon bonheur parmi les nouvelles raquettes . Quelle est la taille des manches ? Après j'aimerais bien trouver un équivalent moderne, car j'ai rejoué pour la 4ème fois avec la Head iPrestige hier (çà me fait désormais 6h environ). Et c'est vrai que çà commence à tirer sur le bras. Et je sais pas si c'est lié - car j'ai déjà eu çà avec ma précédente raquette - mais je me suis fait un torticolis qui commence sous l'omoplate droit jusqu'en haut du cou, toujours côté droit. Je me demande si c'est pas dû à un jeu de service particulièrement long en fin de match (10-15mn). Et vu que je servais de la main droite ... C'était la 2ème fois en 1 semaine que je jouais contre la même personne (un 15/5 qui renvoie tout placé et a un physique de marathonien). Autant la 1ere fois, j'avais joué relâché et mes coups partaient bien. Ce qui m'a permis de dicter le tempo (un bon 1er set gagné 6/3 avec l'impression de maîtriser les points). Autant cette fois-ci, j'ai subi le jeu, avec des coups frappés qui prenaient systématiquement la bande. J'ai l'impression que le jeu en retenue, çà pardonne pas avec la i.Prestige : perte du set 8-6 au tie-break. On a joué 1h15, et j'étais lessivé à la fin. Çà promet pour le tournoi Mais au moins, je conserve un jeu moyen satisfaisant avec ce type de raquette (précision sans la puissance). Alors qu'avec mes Babolat PureDrive et Aeroprodrive, les mauvais jours c'était une purge. J'espère retrouver au moins ces sensations avec les nouvelles raquette que j'attends avec impatience. Avec un peu plus de tolérance (à la fois en sensation et pour le bras) et ce sera top.

Prince 100P et Head Prestige MP commandés pour test. Je devrais les recevoir début de semaine prochaine. L'effet i.Prestige m'a incité à m'inscrire à mon premier "vrai" tournoi depuis 6 ans. Je vous ferai un retour sur ces 2 raquettes en condition extrème , si j'arrive à passer 1 ou 2 tours

Bon j'ai plus ou moins compris la différence entre la 100P et la 100T avec cette vidéo. Comme je recherche la précision plus que les effets, la Prince Textreme Tour 100P devrait d'avantage convenir : plan de cordage de 18x20 contre 16x18 pour la 100T. Par contre, tamis de la même taille que ma Pure Drive actuelle (645cm²). J'espère que le plan de cordage plus serré fera la différence en termes de précision. Ensuite, la 2ème raquette que j'essaierais sera la Head Graphene Touch Prestige MP. Tamis de 615 630cm² (contre 600cm² pour ma i.Prestige actuelle, made in 1995 ). J'attendrai d'elle la précision de ma i.Prestige mais avec un peu plus de tolérance, et de gratte éventuellement. Je vais sûrement demander à tester ces 2 raquettes via tenniswarehouse-europe. Sauf si vous avez d'autres sites/magasins plus recommandables ?

C'est quoi la différence entre la 100T et la 100P alors ?

Oui tu as raison. Je dirais à vu de nez une douzaine d'heure. Mais dès 4 heures, on voit déjà la couche extérieure commencer à se désagréger. Avec le Luxilon je pense tenir le double. Et comme c'est du mono (?) le maintien est nickel jusqu'à la cassure. Mais bon, il a pas que des avantages par rapport au Xone...

Bon ben plus qu'à tester cette fameuse Prince Tour 100T. Ça va me rappeler des souvenirs : Prince c'était ma 1ère raquette moderne, après celle en bois puis en alu. Et vous utilisez quel cordage avec ? Xone c'est bien sympa mais franchement, ça s'use à une vitesse folle. Avec mon jeu sans lift pourtant, il me dure 1 mois, quelque soit la jauge. Un Luxilon Alu Power Rough ça irait (elle fait actuellement merveille sur ma iPrestige)? Sinon je continue me renseigner sur la gamme Prestige, voire la Volk que je connais pas du tout.

Je confirme ce que dit Beben22, en tout cas pour ma Head i.Prestige achetée neuve en 1998-2000 (me rappelle plus exactement). Je l'ai utilisée jusqu'en 2008, puis remisée dans une penderie ou je la sortais de temps en temps pour la recorder ou l'utiliser comme 4ème raquette. J'ai joué avec 4 heure en 3 fois la semaine dernière, et les sensations sont comme au premier jour. Pas de douleur particulière, même s'il faut confirmer avec plus de temps. Je l'apprécie peut-être d'avantage qu'il y a 10 ans, m'étant - certes modérément - amélioré techniquement. Österreich Qualität on te dit Je me souviens à l'époque de ma i.Prestige, j'avais un jeu très fond de court, avec un bon déplacement/endurance. Ensuite, je voulais changer de raquette pour une plus polyvalente/puissante et mon choix s'est tourné vers la PureDrive, pour m'obliger à monter au filet. Sans grand succès pour le service et la volée Puis quelques mois après, je suis retourné à mes premières amours de fond de court plus aggressif. Donc j'ai continué avec Babolat et son Aeroprodrive car je voulais m'obliger à lifter d'avantage. Sans grand succès, pour le lift Mais maintenant, je m'aperçois que l'Aeroprodrive est "purement" puissante en fond de court, moins précise que ma i.Prestige et pas du tout adapté à ma technique au filet. Quand au xone, je l'ai pris après une longue utilisation de Luxilon car je commençait à avoir mal au coude/épaule avec la combi Aeroprodrive/Luxilon. Le Xone est assez génial sauf qu'il se désagrège très vite pour moi. Les PureDrive et Aeroprodrive sont adaptées à quels styles de jeux exactement ?

Merci Denebola, Kramer. J'ai regardé le test de la Graphene Prestige S et effectivement cela correspond bien à mon jeu : frappes précises en coup droit comme revers, quasi sans lifte. Par contre, la vidéo me fait aussi me souvenir pourquoi j'étais passé de la iPrestige à la Babolat Aeroprodrive : je cherchai plus de puissance. Ce dont manquait un peu la iPrestige. Est-ce que les autres modèles que vous conseillez me permettraient de conserver la précision dans mes coups, tout en permettant de recouvrir un peu plus la balle sur le couo droit (pseudo lift on va dire) et en gagnant un peu plus de puissance ? Les modèles proposés font plus que les 600cd du tamis de l'iPrestige(en largeur notamment) . Vous pensez pas que l'agrandissement du tamis (même de 13cd) me ferait perdre en précision de balle même si plus de tolérance ? Kramer, en comparant mon jeu avec l'Aeroprodrive Play et la i.Prestige, j'ai l'impression de mieux négocier les balles où j'ai le temps de frapper (donc 80% du temps), par contre la Babolat prend le dessus sur les balles limites (à bout de course,...). C'est pour ça que tu disais que la iPrestige était difficile à jouer ?

Bonjour à tous, Voilà je joue avec une Aeroprodrive Play de 2015 (vous savez la raquette connectée) et j'ai en réserve, au cas où la Play casserait, 2 Aeroprodrive GT (de 2011 je crois). Je cherche un cordage le mieux adapté à mon jeu et mon âge (40aine). J'ai un jeu de fond de court, et je lifte très peu. Ce qui fait que je casse assez peu mes cordes. Donc je peux investir sur des cordages "chers" si besoin. J'utilise actuellement du NRG2 1.32 que je trouve bien, mais je manque un peu de contrôle dessus, et il me paraît manquer un peu de dynamisme/réactivité (en particulier au filet ou je trouve que la balle reste dans la raquette, manque de ressort). D'après ce que j'ai pu glâner sur le forum et le templeducordage.com, je pensai m'orienter vers du X-one biphase en 1.24 que je tendrais à 23/22. Est-ce que ce serait adapté. Y auraient-il d'autres alternative à prendre en considération ? Cerise sur le gâteau, Et je voudrais développer un jeu un peu plus polyvalent : c'est à dire prendre la balle plus tôt en phase ascendante du rebond, monter de temps en temps au filet pour finir les points. Je sais que l'AeroproDrive est surtout faite pour des attaquants de fond de court qui liftent, mais y aurait-il un cordage qui permettrait d'améliorer le dynamisme de l'ensemble au filet sans perdre les avantages de la raquette en fond de court ? Merci d'avance pour vos conseils bienveillants

Merci Kramer. Parfaite analyse de mon besoin :-) Effectivement, j'avais pratique du monofibre (polyplasma) il y a quelques année mais son comportement changeait trop - pour moi - en fonction de la temperature (planche a pain dès qu'il faisait un peu froid). Et maintenant, l'âge avançant, je pense que ce sera moins traumatisant avec du multi. Mais si je ne trouvai pas corde multi a mon arc, je retenterai un mono en le tendant encore moins comme tu sembles le faire. Peut etre que cela ameliorera la souplesse. Je vais regarder le xr3 et le hdx (pour ce dernier, beaucoup de personnes du forum en disent du bien). Quelles sont les avantages et inconvenients de ces 2 modeles, ou ce qui les differencie ? Concernant la raquette, j'ai deja utilisé longuement les 3 aeroprodrive GT 2015 et 2011 + 1 pure drive 2009 + 2 head prestige 2000 (en secours loisir unique ment, désormais). Qu'est-ce que tu conseillerais comme modèle quand tu parles de raquette orientée contrôle ?