Rechercher dans la communauté

Bonjour, Je m’intéresse un peu à ce cadre, mais je ne trouve aucun avis sur celui-ci (A part quelques grimaces de Tambouil quand quelqu'un la proposait ) DESCRIPTIF Beaucoup de confort pour ce tamis tolérant. PLUS D'INFOS Vous serez surpris par la stabilité et donc la réponse homogène du tamis, même en cas de coup décentré. C'est la garantie de frappes de balles toujours efficaces et précises. La TGV speed est le produit conçu pour des joueurs à la recherche d'un plus de facilité et de rendement. CARACTÉRISTIQUES MATIÈRE : Graphite POIDS : 265g / 9,3 oz BALANCE : 330mm LONGUEUR : 68,5cm / 27 in. TAMIS : 680cm² / 105 sq.in. PLAN DE CORDAGE : 16x19 Pour ceux qui l'ont essayée, qu'en pensez-vous ? Par rapport à une Prince O3 Red+ ?

Bonjour, sur la photo suivante j'ai disposé trois cadres de 645 cm2 : - Head Extreme MP - Babolat Pure Drive Roddick Jr - Tecnifibre TFlash Speedflex 300 (les cadres sont alignés sur le parquet donc vous pouvez mesurer à la louche vous-même) J'ai constaté des différences importantes entre les formes du tamis de ces cadres. J'ai donc pris des mesures, à l'intérieur du cadre, de la longueur et de la largeur (au point le plus large) : - Head Extreme MP : 319 mm x 254 mm - Babolat Pure Drive Roddick Jr : 323 mm x 245 mm - Tecnifibre TFlash Speedflex 300 : 333 mm x 241 mm Vous constaterez que la TFlash est nettement plus longue et la Extreme est nettement plus large. Quand j'ai acheté la Extreme, on m'a dit que la forme particulièrement large du tamis la rendait plus tolérante aux décentrages, notamment quand on cherche à accéder aux effets malgré un centrage approximatif. La TFlash me parait plus précise que ses deux copines de chambrée. Niveau puissance j'ai du mal à situer la Pure Drive Roddick Jr du fait de son poids moindre (285g équipée contre 323 pour la TFlash et 332 pour la Extreme). Donc, suite à ces observations, je me pose une question : quelles sont les conséquences de la géométrie du tamis sur le comportement de la raquette ? Intuitivement et au vu de mes observations, j'ai l'impression que : - tamis plus large = accès aux effets facilité car à nombre de montants égal, ils sont plus écartés - de même, avec un tamis plus large on a puis de puissance car les travers étant plus longs ils peuvent fournir un allongement plus important - côté tolérance ça ne m'a pas particulièrement sauté aux yeux (mais faut dire que quand je fait une erreur de centrage, ce n'est pas de 2 cm, plutôt de 20 ) - à l'inverse, un tamis plus étroit donne plus de précision et de contrôle - un tamis long a des montants qui s'allongent plus et donc peuvent bouger davantage lorsque la balle est grattée donc pas trop mal pour les effets non plus... Bref, avez-vous plus d'expérience et de recul sur la question ?