aymeric.vie

Apres quelques tests, la prestige me semble la meilleure pour moi (c'est la seule qui ne me laisse aucun doute dès que je joue avec, frappe de balle vraiment "delicieuse") Donc la question suivante est: quelles differences entre les flexpoint, microgel et youtek? je soupçonne que ça ne change pas grand chose (vive le marketing efficace), mais on ne sait jamais....

C'est vrai que la "matiere" d'une raquette peut changer les caractéristiques. Mais on ne peut pas nier que l'élément de base est le moule du cadre. Une forme impose un style de raquette, parce qu'elle impose la taille du tamis et la balance( et evidemment la forme). Certes la "matiere" joue un grand role, mais la forme est la base.

Je me permet la comparaison parce que je l'ai essayée, et que je joue avec une artengo 900A depuis 3ans.....

Ben pour moi la radical est plus tolérante. On "porte" plus la balle et on lui donne facilement des effets. Alors que la prestige n'est pas très tolérante, mais est super stable, et très puissante dès qu'on prend bien la balle. Mais plus dur de lifter par contre.

Ben en fait j'ai comparé la 920, la 900A, la prestige et la radical. La 920 et la radical sont identiques, et bien differentes de la prestige (je viens juste de les recomparer). Après ça n'empeche pas qu'elle puisse dériver de la prestige...

Je viens de les essayer! Les deux raquettes sont très agréables à jouer. La prestige avance bien et et très stable (320g ça aide). La artengo 920 est très agréable, elle avance peut être moins que la prestige, mais elle prend plus facilement les effets (même si c'est pas vraiment mon style). La prestige et la artengo 900A (ma raquette actuelle) se ressemblent vraiment pour les sensations, avec quand même un mieux pour la prestige. La différence de poids doit aider (320g pour la prestige contre 298g pour la artengo 900A. Même si ce surpoids me plait après l'avoir utiliser pendant une heure, je ne sais pas ce que ça peut donner après 2h de match, et avec une accumulation de matchs. La artengo 900A me semble prometteuse. Je ne peux pas non plus trop m'avancer, l'ayant utilisé 10 minutes, et lui ayant pour l'instant préféré la prestige. Mais c'est une copie de la radical (pour avoir jouer avec la radical pendant 4 ans). Même poids, même balance, même cadre (forme,épaisseur). Je les réessaie cette semaine, et je ferais un autre retour.

18 montants

Je l'ai pas dit dans le post, ma préoccupation de base est plutôt sur le rendement de la raquette. Vu les retours que j'ai de l'artengo 900A quand je la fais essayer, je pense pas qu'elle ait un super rendement.

Bonjour, Je réfléchis à changer de raquettes, mes cadres commençant à me lâcher. Je joue depuis 3 ans avec des artengo 900A, dont je suis relativement content, meme si je serais pas contre un poil plus de tolérance. Ne jouons qu'avec ça, je ne suis plus trop objectif. Les personnes qui les essayent trouvent que la balle n'avance pas et qu'elle "casse" le bras. Juste avant, j'avais joué avec pas mal de head radical midplus (titanium, intelligence et liquidmetal). Donc, pour en venir au but, j'ai décidé d'essayer l'artengo 920P et la head prestige microgel midplus. N'ayant pas beaucoup de temps pour l'essayer, j'aimerais avoir les retours de joueurs. Que pensez vous de ces deux raquettes? En avez vous une autre à me proposer? Merci d'avance,