luxilon

pas de probleme pour payer des prof de sport, mais les gosses de 3 eme n ont pas le temps dans l'emploi du temps du college. et puis je reviens sur ce que je disais, le but c est aussi d avoir des bons joueurs type 0 ou -2 à 18 19 ans qui pourront grace à ça patir en fac au US gratos et revenir avec un bon diplome et en plus bilingue. Il ne s'agit de joueurs qui deviendront pro, mais de former des mec bien dans leur tete avec un bon diplome et bien dans leur corp

ok vous voulez un enseignement à la dure chez les jeunes (même si c est pour moi déjà le cas mais bon soit), alors reprennons tout depuis le début, comment ce fait il que l'education nationale ne veut pas entendre parler de sport etude ou tres peu. Par exemple, combien y a t il de colleges en ile de france permettant aux enfants de sortir de bonne heure pour pouvoir aller à l'entrainement, et bien même pas 1 par departement. Alors, contrairement à ce que vous dites, si vous croyez que pour un gamin de 13 ans sortir du collège ( dont l'horaire n'est pas amenagé) à 17 puis se taper 2H30 d'entrainement pour rentrer à la maison à 20H et faire ses devoirs c'est pas un entrainement à la DURE, et cela tous les jours, et bien je vous suggere d'essayer .

rassure toi, ce n'était pas une insulte mais une boutade. Je suis juste exaspérer de voir que nous vivons dans un monde ou l on sanctionne tout. Et crois moi, le tennis c est ma vie alors je trouve cela dommage. C'est pas une question de classement, de montée ou descente, de gagner ou perdre qui me revolte c'est juste le fait qu'il appelle cela "penalisation de la défaite", je trouve cela négatif comme approche. Après de toutes les facons il y aura toujours des pro , des 0 et des NC donc la n est pas le probleme.

cher sultan, si tu lisant le fil de cette discution tu verais que je ne parle pas de moi, le debat porte sur les jeunes, perso je m'en fiche je suis BE tennis

C est bien vous avez raison. le monde idéal c'est celui la , celui de la sanction, effectivement 132 au lieu de 130 c'est con. Ben oui, mais le con c'est toi car à force de tout accepter et bien on t'en rajoute sur la gueule. Mais c'est pas grave c'est que du tennis, de toutes les façons ça ne changera rien en seconde serie il y a l'harmonisation donc au final les jeunes en 2 eme serie ne sont pas concernés. Ce qui est con c'est pour les vieux 3 eme serie comme vous, dommage !!!!!!!!!!!!

je suis d'accord avec toi, mais ce qui est dommage c'est que certes le gamin à 18 ans ne sera pas un champion mais si il est -2/6, il pourra aller en fac gratos au etats unis, voir même dans une bonne fac et revenir avec un super diplome, et un super équilibre mental car bien dans son corp. Alors que la à vouloir SANCTIONNER sans cesse et bien le gamin il va arreter et il ne pourra pas aller au etats unis faire ses études c'est con non !!!!

Que vous soyez d'accord avec moi ou pas, ce n'est pas le problème. Personnellement, mon métier c'est l'entrainement des jeunes à fort potentiel, je peux vous promettre que c'est une mesure qui ne vas pas dans le sens du plaisir mais une fois de plus vers la sanction. je vais vous raconter une anecdote pour vous illustrer ce que les jeunes peuvent ressentir. à 10 ans, un jeune à 15/5 au centre de ligue participe à un entrainement , une montée/ descente, l'entraineur fédéral dit : le terrain n°1 c'est le paradis, le numéro 4 c'est l'enfer. Voilà l'illustration, une fois de plus on sanctionne. Et c'est ça que je trouve dommage , et malheureusement cette nouvelle méthode de calcul n'en ai que le reflet. En plus, un jeune de 14 ans à 5/6, on lui demande pas de monter d'un classement dans l'année mais de 3 c'est à dire de viser 2/6. Et chers amis, faite le calcul, avec cette nouvelle méthode celui qui montera de 5/6 à 2/6 il n'y en aura pas beaucoups.

bravo, visiblement vous aimez tous cette notion de PENALISER, moi je trouve ca nul. et puis la formule V-E-2I-5G-7H-11J n' est elle pas plus adaptée, en plus elle aurait le merite de permettre aux enfants de retenir les nombres premiers.

qu'en tu dis que au début on s'en fou du classement c'est du reve. Chez les jeunes, à 14 ans si tu es 4/6 tu es pris en pole espoir ( entrainement tous les jours de 2H30 gratos) si tu es 5/6 tu n'a qu'à te débrouiller tout seul.

Bonjour, moi je trouve cette formule complétement stupide. Si on regarde chez les jeunes 10 - 14 ans, tout le monde passe son temps à leur dire qu'ils doivent se faire plaisir sur le court, de ne pas être stréssé, de ne pas s'enerver etc ... Au final, l'intitulé de la "reforme" c'est PENALISATION de la défaite, je trouve cela enorme , en france plutôt que d'encourager on PENALISE. LE resultat de tout ça, c'est que les jeunes vont encore plus stressé sur le court, encore plus s'énerver. A la fin il faut pas s'étonner qu'un jeune comme PHM garde en mémoire sa défaite en 5 sets de la finale de coupe davis. La fédé fait tout pour PENALISER. Au delas du fait que je trouve cette formule completement debile, je trouve la communication encore plus debile. Pour info, j'ai un jeune de 13 ans classé 5/6 (pas mal) le gamin il va stressé un max en contre à deux échelons, il va en avoir marre et il va arreter le tennis. A l'ecole quand un gosse à 3 fois 18 et une fois 2 on lui dis que son 2 va compter plus ou va annuler un 18 !!!! Je pense qu'il on fait ça pour limiter le nombre de matchs mais au final c'est l'inverse. Reprenons j'exemple du jeune de 13 ans à 5/6. Imaginons qu'il fasse des contres ( le fameux G) et bien en septembre il va faire 5 tournois de 3 eme zone en 13 / 14 ans ou le niveau max sera de 15 / 3, il va gagner tous les tournois et va recuperer ces victoires, sauf que pendant ce temps il ne pourra pas jouer en adultes ou alors il va etre obligé de faire encore plus de match, enfin bref vous l'aurez compris je trouve cela d'une débilité absolue. Sur le circuit, les mecs ils gagnent du fric quand ils gagnent mais n'en perdent pas lorsqu'il perdent !!!!!