ribs

je joue demain un serveur-volleyeur et justement mon gros souci contre ce genre de joueur étant gaucher, c'est qu'il me sorte du court côté revers et si je fais un retour moyen, le court entier est ouvert --> pas mal de pression en retour surtout que mon revers est un point faible (en général, en retour revers je me contente de remettre long, plus ou moins au centre). Le mieux, essayer de couper la trajectoire et jouer long de ligne? dans les pieds au centre afin de jouer une volée adverse moyenne?

J'étais assis dans les tribunes à côté de Benoit paire effectivement. Vaisse, il a pas un physique monstre mais ça envoie de bonnes grosses sacoches!!!

Et wang - shakarov, ça donne quoi?

Wang joue vraiment bien, il a pas perdu encore un set. J'aimais bien hemery également, il passe pas loin, en face ça cognait fort également. Je suis parti à 2/1 dans le 3ème. ton pote a eu un coup de mou dans le 2ème. indécise cette finale. Edit : apparemment, ton pote a perdu. ça a du le pénaliser plus que le jeune l'enchainement des matchs.

Comment ça se passe avec la météo? Décalage de tous les matchs? Ça joue sous une pluie faible?

Thx

J'ai un peu de temps libre cet aprèm, vous savez c'est quoi le programme (2nde série, 3ème ...)? Y'a des matchs en continu?

Exact federesque, c'était juste ça. Merci

Oui nat, c'était pour keynes que j'avais mis ça, vu qu'il avait ce même profil.

Parmi mes potes/connaissances pongistes : - ancien 25 Ping est monté 15 en 8 ans - 25, a fait 4 ans de tennis gamin, est monté 15 en 2 ans en reprenant à 25 ans - 25, 15/2 en 3 ans, 15/1 en 6 ans - num 700, (joue peu au tennis), vient de de gagner à 15/3 a son 1er tournoi - ancien num 27 (joue peu au tennis), vient de gagner à son 2nd tournoi +45 a 15/3. - moi, ancien 25, montée à 15/2 en 3 ans 1/2, avec un service et un revers de 30. En gros, tous montent, gagnent rapidement a 15/3, 15/2 mais ça stagne a 15, 15/1. Pourquoi? Dur a dire, peut être le niveau ensuite demande un trop grand investissement, ou que la biomecanique est trop marqué, et a l'âge adulte, difficile d'en changer.

Encore 2-3 ans et j'espère pouvoir te raconter tout ça .

oui terrains couverts en TB

Tournoi du TC enghien hier, je le coche dans mes favoris!!! 8 TB magnifiques, si on vient en spectateur, on est bien (petite tribune, banc etc) et un club-house en finition (le précédent a brûlé récemment) qui promet.

Je me posais la question, pour un jeune plutôt bon mais pas assez pour être dans l'élite, quelles sont les compétitions qui peuvent le motiver. Je vois bien les tournois mais l'objectif me semble se limiter à faire de la perf pour pouvoir monter au classement. Existe-t-il des compétitions type championnat individuel-double départemental, régional etc ou encore des Interdépartementaux (équipes des meilleures de chaque département qui rencontrent les autres département d'une région), inter-régionaux etc... En gros des compétitions avec un titre honorifique au bout mais pas exclusivement gagnable par l'élite française.

15/2 à l'inter avec 340 points pile et un V-E-2I-5G = 0, pouvais pas faire plus juste. 1MPE + Phase finale et 4 tournois sur TB jusqu'à début août pour espérer consolider tout ça et peut être enfin faire une perf à 15/1.

ah j'avais pas vu ton post K-mille, apparemment oui, mes résultats ont été saisis le 3 juin, toi aussi?

Même souci en revers. J'ai remarqué entre-temps qu'en match, j'avais tendance à être en appui-ouvert, ce qui complique la rotation du tronc. On me dit souvent que je prépare trop tard et pas assez loin derrière.

TC Dugny (93) : Terre-battue assez endommagée (faux-rebonds) et terrains pas mal exposés au vent (faut dire avec le mois de mai de cette année). le JA sympa et arrangeant. Gros bémol, pas d'éclairage donc match qui démarre au plus tard à 19h30 et si ça dure, c'est soit fin de match le lendemain matin ou on finit le match dans un club à côté (passage de la TB à la résine intérieure pas terrible). C'est pour cette raison que je ne le ferais sûrement pas l'année prochaine.

Gros +1

C'est l'idée ("qui s'en donne les moyens monte 15 à long terme") que tu défends depuis le début dans ce sujet. Tu n'as pas utilisé "je" mais ça revient au même non?

Au ping on avait tendance à dire qu'il fallait environ 10000 heures de pratique pour atteindre son potentiel, donc je me disais qu'après 15 ans de tennis, tu avais eu le temps de progresser et donc de te rapprocher de ton potentiel (bon après ça dépend bien sûr de la façon dont on s'entraîne) et je trouvais un peu présomptueux de dire avec certitude "si je m'en étais donné les moyens j'aurais pu être 15".

C'est peut être sur le minimum d'aptitudes que, à, mon avis, il y a désaccord ou pas la même vision (bien que je suis d'accord pour dire que 15 n'est pas un classement de fou). L'âge de démarrage du tennis a pas mal d'importance, pas seulement parce qu'on a moins le temps, mais notre corps est moins "flexible" à l'apprentissage, des mauvaises habitudes biomécanique sont ancrées et il est parfois difficile de s'en défaire même avec un gros travail.

Oui je comprends bien l'importance que peut représenter le palier 15. Ce que je voulais dire, c'est que souvent dans ces débats, on a tendance à parler d'un classement limite pour lequel seul du travail suffit "sans aptitude particulière" mais pour moi ça n'a pas de sens, c'est pas aussi binaire. Chaque classement demande +- aptitude et +- travail et ce classement "limite" est propre à chacun. En gros, je dirais que ça doit ressembler à une gaussienne dont je doute que le centre soit à 15. Et encore on se limite à la population qui a fait du tennis mais combien de personnes ne se sont jamais orientées vers ce sport car ils n'y avaient aucune aptitude, sans forcément que ce soit des "handicapés" mais n'ayant aucune coordination avec une raquette. Alors le "avec un minimum d'aptitude et Max de travail --> forcément 15", je suis perplexe. Mais bon au final la seule certitude qu'on a, c'est la pyramide des classements, le reste ...

Question sérieuse : En 15 ans de tennis, tu ne penses pas avoir accumulé assez d'heures de pratique pour te permettre d'atteindre un niveau proche de ton max?

Marrant ce genre de débat, c'est toujours très animé. Par contre, pourquoi 15 et pas 5/6, après tout c'est qu'un classement d'écart. Et puis si on peut le faire à 5/6, pourquoi pas 4? Marrant de penser qu'il existe un classement limite que tout le monde pourrait obtenir avec du travail mais que pour le classement suivant, non... Marrant de penser qu'il ne faille rien de particulier pour avoir un classement mais qu'il faille quelque chose de spécial pour le classement suivant. Y'a forcément une probabilité décroissante d'obtenir un classement (avec gros investissement) plus ce classement augmente. Peut être que pour être 15 cette proba reste convenable mais je suis persuadé qu'on est loin des 100%, et je suis sûr que tous les classimiens connaissent des gens qui même avec un entrainement militaire ne pourraient jamais être 15. c'est comme pour le talent, je trouve ça bizarre que les gens disent qu'untel a du talent et un autre non, ou a des aptitudes et l'autre non comme si c'était une chose binaire.