Gaab

- chaussures Babolat Propulse - thermobag Babolat Team bleu - Babolat Pure Drive Roddick+ (plus lourde et longue que la normale, mais de toute façon il ne joue pas avec une PDR+ du commerce, la sienne n'a pas de cortex et est dérivée des anciennes Pure Drive Team, il me semble) - cordage babolat PHT en montants, VS en travers, fais une recherche sur le forum pour trouver les tensions précises - surgrip tournagrip - antivibrateur élastique - casquette et short lacoste - polo trop grand pour mieux se le décoller des épaules entre les points Si tu veux plus de détails sur un point particulier, donne-toi un peu de mal et fais une recherche sur le forum, il y a de fortes chances qu'on ait déjà répondu une douzaine de fois à cette question.

Si tu veux rester sur des Wilson Pro Overgrip, prends des Yonex Supergrap, c'est strictement la même chose en moins cher (40€ les 30 chez Wilson, 30€ les 30 chez Yonex). Sinon, comme dit plus haut, tu devrais trouver ton bonheur chez pro's pro.

Pas la peine d'imaginer, j'en ai, comme toi j'imagine, lu un paquet et comme toi je reste neutre. Sceptique, en somme—ou pragmatique: je n'ai de toute façon pas assez d'argent à mettre dans des câbles à l'efficacité subjective pour prendre à coeur le sujet

Objectivistes suffit, pas la peine de donner dans la caricature, à moins de viser l'argument ad hominem Ce que tu signales montre clairement le caractère caduc de la perception. Perception qui est justement le premier argument mis en avant pour justifier l'intérêt du PB.

C'est pas en montant sur ses grands chevaux face à du second degré que la discussion prendra de la hauteur. J'ai fourni plus tôt une réponse élaborée et claire, qui pose à nouveau des questions bien précises auxquelles personne ne semble vouloir répondre autrement que par "tu es plein de préjugés, essaie-le!", tu ne préférerais pas plutôt y répondre? Je viens de repenser à un truc, cet attrait pour les effets du PB, ça me rappelle un peu ce qui se fait dans le domaine de l'équipement hi-fi. Certains fabricants vendent (cher, bien sûr) des câbles dans lesquels le conducteur est fait selon une formule spéciale, censée "rendre les basses plus profondes, les mediums mieux définis et les aigus cristallins". Des tests répétés en double aveugle ont démontré à maintes reprises l'apport nul de ces fameux câbles comparé à des câbles audio classiques (cuivre tout bête), pourtant il se trouve toujours du monde pour affirmer qu'ils perçoivent une nette différence entre ces super câbles et des câbles lambda. De même, certains utilisateurs font passer leurs câbles dans des trucs spéciaux (souvent un bête morceau de graphite, vendu comme un purificateur de signal à prix exagéré) pour filtrer les mauvaises fréquences, et là encore se disent convaincus de percevoir la différence. Entre audiophiles, on appelle ces auto-convaicus des idiophiles... on se retrouve dans le même cas de truc improuvable clairement, mais dont les utilisateurs disent percevoir des effets positifs. Dans le domaine audio, on sait depuis un moments (tests en double aveugle à l'appui) qu'on n'entend souvent que ce que notre cerveau veut entendre. Que le PB repose sur le même principe ne me semblerait pas extravagant.

Non, je ne pense pas que ça soit des conneries, j'ai lu sur TT qu'Andy Murray fait pareil avec ses cadres (mais avec de la marmelade, British oblige), ça rend les sensations à la frappe un peu plus douces. Par contre, c'est délicat à faire, c'est pour ça qu'on en parle moins que de plomber sa raquette par exemple (surtout que si c'est mal fait, on envoie de la confiture à chaque coup, c'est pas génial pour l'entretien du court :/ )

On tourne vraiment en rond Ce n'est pas que je n'ai pas envie que ce bracelet m'apporte quelque chose, c'est juste que j'aimerais comprendre le fonctionnement du truc autrement que par des témoignages toujours enthousiastes, qui n'expliquent pas autrement que par "j'ai gagné 15m, je suis plus stable". Je ne suis pas bourré de préjugés comme on peut le sous-entendre (je n'ai rien à gagner ni à perdre d'une efficacité ou inefficacité de l'objet), je suis sceptique quant au principe de fonctionnement de l'objet, pas de ses effets, puisqu'un simple placebo, pourrait entraîner les mêmes effets. Or, ce dont tout le monde parle ici, ce sont des effets ("essaie, je tiens mieux sur un pied!"), pas du principe de fonctionnement, qui ressemble toujours au même charabia pseudo-scientiste. Au fond, on est peut-être d'accord sur l'essentiel. Moi, je m'intéresse au principe (qui reste flou bien que tenant lieu en grande partie d'argument de vente—et c'est en ça que ça l'apparente a priori à une arnaque), vous (les utilisateurs ou vendeurs satisfaits) aux effets. Les deux positions ne sont pas irréconciliables: le truc peut très bien être l'arnaque au procédé inefficace que je dénonce tout en entraînant, par la vertu du fameux effet placebo, les effets attendus par ses possesseurs. Reste alors à voir quelle position adopter, éthique (ne pas approuver la vente d'un placebo déguisé sous un discours pseudo-scientifique) ou pragmatique (j'ai l'impression que ça m'apporte quelque chose, donc je ne me prends pas la tête). Peut-être qu'on devra y repenser le jour où un type se sera cru plus souple grâce à son bracelet et se sera fait un claquage, par exemple. Ceci étant dit, j'admire quand même l'intelligence du fabricant: vendre quelque chose à l'efficacité indémontrable rigoureusement (= autrement que par l'exemple), mais donc tout autant indémontable, et qui promet une amélioration personnelle sans passer par l'effort (ce que tout le monde souhaite potentiellement), c'est fort. Immoral, pour moi, mais fort

Ouip, j'ai un peu simplifié en saison sur herbe = Wimbledon. Faut dire qu'elle est tellement courte...

J'exagère un peu, chacun ses préférences, mais j'avoue que j'aime aussi la saison sur herbe pour la sobriété des tenues qu'elle implique

C'est d'une classe incomparable, bien au contraire

Il y avait pas aussi une histoire selon laquelle quand l'usine de St Vincent a été fermée, Sampras a acheté un gros stock de PS fabriquées là-bas et a continué de jouer avec au lieu de suivre les autres modèles Wilson, ce qui fait que ces derniers ont payé Sampras au mieux chichement? J'avais cru lire ça quelque part, mais c'est loin, donc à prendre avec des pincettes.

Oui, bien sûr. Ca ne démontrerait pas directement l'absence d'efficacité du PB, mais ça démontrerait l'efficacité de l'effet d'apprentissage dont parle Romain, et qui produirait les mêmes résultats que ceux vantés par le fabricant du PB. Rendant l'utilisation (et l'achat) de celui-ci complètement superfétatoire.

Je suis d'accord, c'est pour moi l'idée de fond, comme je le disais plus haut. L'équilibre et la souplesse, c'est pas quelque chose de magique, ça a une origine physiologique (musculaire), et ça s'améliore (assez facilement en plus) par un travail physique adapté. Prétendre les améliorer sans exercer les parties du corps concernées, et sans fournir d'autre explication que "essayez, ça marche" ou des principes pseudo-hippies (les chakras, le champ magnétique humain), c'est presque surréaliste. Pourtant, c'est visiblement la seule chose qu'on offre aux sceptiques

Exactement edit: c'est encore mieux avec le protocole de Grosbob

Oui, visiblement ça se passe comme ça pour beaucoup. Mais je ne demande pas qu'on me dise "je suis convaincu que ça marche", je demande qu'on m'explique le principe de fonctionnement de façon précise et rationnelle

C'est ce genre de trucs qui me font peur. Perso, pour travailler la souplesse, je fais des étirements régulièrement: le bracelet qui te permet d'être réellement plus souple sans te blesser, j'ai du mal à y croire. Pareil pour l'équilibre: l'équilibre, ça n'a rien de magique, c'est juste du travail musculaire (mettez-vous en équilibre sur un pied, vous allez vite sentir quels muscles sont sollicités, et avec quelle intensité...). Alors, des "fréquences électromagnétiques qui interagissent avec le champ magnétique du corps humain" pour améliorer quelque chose de physique, qui s'améliore (assez facilement d'ailleurs, mettez-vous au yoga pour travailler l'équilibre, vous allez voir comme on progresse vite dans les premiers temps) par l'exercice physique, j'ai du mal à saisir le fondement. Surtout que ce n'est malheureusement pas les "explications" données sur le site qui vont me convaincre (je salue d'ailleurs ton effort d'information, mais malheureusement quand on est sceptique face à un tel objet, la dernière chose qui va nous convaincre, ce sont les infos données par le fabricant)... du plastique (le Mylar, c'est du PET, comme le plastique des bouteilles) qui "stocke des fréquences"? de façon totalement passive—aucune source d'énergie pour activer (faire résonner) ces fréquences (mis à part celle du corps—l'activité électrique du cœur est réelle, mais est-elle suffisante pour ça?)? J'attends toujours qu'on me montre, de façon scientifique, le fonctionnement de la chose. Problème: ils ne peuvent pas le dire pour protéger leur invention (comme c'est pratique, se dira celui qui doute). Ah oui, ils peuvent faire des tests pour montrer que ça marche. Moi aussi je peux le faire: je me mets en équilibre sur un pied, je perds l'équilibre au bout de 20 secondes. Je me remets en équilibre, ô miracle, je tiens plus longtemps! Pourquoi? Pas parce que j'ai mis un bracelet magique, mais parce que la première station en équilibre a fait 'chauffer' les muscles concernés, qui font mieux leur travail la fois suivante... Pour l'instant, tout ce que j'entends, c'est "essaie, ça marche!", alors que je sais que le cerveau humain est tellement bien fichu qu'il peut attribuer un effet à quelque chose d'absolument ineffectif (cf l'effet placebo, donc). Je n'ai rien contre ceux qui mettent 30€ dans un bracelet placebo pour y trouver les effets qu'ils désirent (de la même façon que je n'ai rien contre ceux qui se soignent par homéopathie), ce qui me dérange c'est le charabia du fabricant pour présenter de façon pseudo-rationnelle son truc, comme si un langage flou pouvait se substituer à la rigueur scientifique. Mais ils le disent eux-mêmes, ils ne se disent pas médecins... pratique pour se soustraire à cet impératif de rigueur

Les accents orange sur la tenue blanche, c'est anti-classe au possible, je trouve... au nom de la tradition du All England Lawn Tennis and Croquet Club, je vais espérer que Rafa sorte rapidement du tournoi

En quel sens, plus précisément? Ce truc m'intéresse, en tant qu'illustration possible de l'effet placebo. Parce que je reste convaincu qu'un hologramme chargé en ondes positives, ça promet autant de choses que le marabout du coin qui me propose de faire revenir l'être aimé après une consultation téléphonique à 30€.

Y a un modèle plus sobre, non? Gris et blanc, il me semble (porté depuis Indian Wells par Hénin et Ivanovic). Sinon, Adidas la sortira sûrement en blanc d'ici peu, pour Wimby

Ce ne sont de toute façon pas ceux que Nadal portera à Wimby

Plus lourde en tête, moins maniable/stable, je dirais (évidemment, l'effet sera moins prononcé si tu mets 3g plutôt que 20)

Il était passé au RMP/VS en début d'année mais est bien revenu au PHT/VS peu après l'AO.

J'ai tendance à suer assez vite, donc le bandana s'impose assez rapidement en général. Je le plie de façon à ne pas montrer le swoosh, je me sens un peu moins homme-sandwich TShirt coton blanc de base, chaussettes hautes (plutôt) ou basses (quand il y a du soleil et que je joue dehors).

Bon, donc c'est réglé, il joue les matches avec sa montre: Portée comme ça, je trouverais ça super inconfortable. Enfin, j'ai pas non plus une montre en carbo-truc qui pèse 20g