bluesy

Un peu plus d'infos après quelques heures de jeu et même un tournoi. Pour résumer, je trouvais la raquette (une UL) très confortable pour mon coude, très maniable et avec un fort potentiel que je n'arrivais pas à exploiter. Venant d'une prestige je la trouvais trop puissante. Après ces quelques heures de jeu, je commence à bien m'y faire. J'ai disputé un petit tournoi sur terre battue (surface la plus défavorable à mon jeu) et si les premiers tours ont été assez désastreux en nombre de fautes de longueur, j'ai quand même joué de mieux en mieux. Bon j'ai finalement perdu en 1/2 à 15/5 mais sans mon mal de coude qui a réapparu vers la fin du deuxième set, j'aurais, je pense, gagné. J'ai perdu 7/5 au troisième au bout de 2H30 de jeu (j'avais joué la veille près de 3 heures!) en n'étant plus capable de faire autre chose que pousser la balle. Je n'aurais jamais pu jouer si longtemps avec la prestige. Donc pour moi la fischer se confirme être une raquette très confortable et tolérante. Je ne regrette par conséquent pas du tout mon choix même si l'adaptation fut un peu longue. Le cordage d'origine ve bientôt rendre l'âme aussi je pense suivre les conseils de Tambouil avec un hybride à 24/23. Je ferai un petit CR à l'occasion. @+

Je retiens ta suggestion, merci. Cela dit ma tendinite est vraiment légère et ne m'empèche pas de jouer. Elle m'handicape seulement au bout d'une heure de prestige. Quand je ne joue pas elle ne me fait mal qu'au toucher. Je ne me fais pas de souci car j'ai vraiment repris trop fort après toutes ces années sans jouer. C'est tellement bon de reprendre, j'ai cru que mon niveau aurait beaucoup baissé et finalement pas trop. Donc trop d'enthousiasme, trop de défoule, trop de parpaing... @+

Salut Mats, Je ne suis pas certain que plus lourd implique automatiquement plus puissant. Dans mon cas il me semble que c'est plus une question de vitesse de raquette que je n'appréhende pas encore bien. Je mets la même force qu'avant et comme elle est très légère, la vitesse au moment de l'impact est supérieure. Sûrement je devrais en profiter pour mettre un peu plus de lift et gagner en sécurité mais pour l'instant je ne me suis pas encore adapté. Ça fait trop longtemps que je "parpine" pour changer en si peu de temps. Ça viendra je pense. Car pour l'instant c'est très frustrant de ne pas savoir exploiter cette raquette alors que je sens qu'elle peut me permettre de m'améliorer. @+

Salut Tambouil, Pour mes prestiges, comme je ne suis pas un casseur de cordage avec mon jeu plutôt à plat, j'ai l'habitude de mettre du multi (technifibre TGV ou équivalent ou même parfois un boyau) que je tends à 25 sur les montants et 24 sur les travers. Là j'ai aucune idée de la tension de la ficher, vu qu'en plus le tamis est plus grand. Tu penses qu'un mono, plus inerte, me redonnerait un peu de contrôle? Cela dit j'adore la sensation en revers par rapport à la prestige. En fait il faudrait que je joue en coup droit avec la prestige et en revers avec la Speed pro. Merci en tout cas de tes conseils.

Bonjour à tous, Un petit compte-rendu sur la M speed pro n°1 98 UL: Tout d'abord je me présente. J'ai 41 ans, je reprends le tennis après de (trop) nombreuses années sans jouer. J'ai un jeu plutôt agressif, avec des frappes légèrement recouvertes en coup droit et revers. Enfin, je devrais dire plutôt que je recouvre mes revers à l'entrainement, mais en match, j'ai le syndrome Graf, je n'arrive pas à me sentir assez en confiance pour le faire et je joue quasi exclusivement en revers choppé. A part ça, j'adore venir à la volée même si depuis que j'ai repris, je le fais moins qu'avant. Il faut dire aussi que je n'ai jamais eu un physique me permettant les longs rallyes et que j'ai une grosse tendance à écourter les échanges au maximum. J'ai commencé le tennis au temps des glorieuses raquettes en bois (1er raquette une borg allwoood junior (inerte), puis une borg allwood senior (plus vivante mais dure à jouer et terriblement lourde), une donnay 3 set (pas mal, assez nerveux), suivie d'une wilson sting (bof, des vibrations à n'en plus finir), une head edge special edition (super raquette), une des premières head prestige d'il y a 20 ans (très bon contrôle) et enfin une head prestige 600 classic d'il y a 10 ans (contrôle encore meilleur)). Bref, j'ai l'habitude des raquettes souples qui pèsent un âne mort. Je mettais même du plomb en tête. J'ai recommencé à jouer il y a à peu près un an avec mes 2 prestiges. Malheureusement, vu le poids des bestiaux, le petit tamis et les cordages qui étaient dessus et encore d'époque, je me suis fait une tendinite au coude. Ça ne m'empèche pas de jouer mais c'est assez pénible quand même. En lisant ce forum je suis tombé sur ce poste qui parlait d'une raquette légère, confortable et pas trop puissante par rapport à mes prestiges. Je l'ai commandé chez Keller (80€ une affaire!) et j'ai joué 2 fois en match avec pour l'instant. Elle est cordée avec le cordage d'origine (siglé fischer donc quid?) et je ne sais à quelle tension. Tout d'abord, ce qui m'a frappé, c'est la légéreté et le confort. C'est vrai que le grand tamis aide bien aussi. Ensuite je trouve que les balles prennent beaucoup plus d'effets qu'avec la prestige. C'est flagrant au service lorsque je lifte la seconde balle. Je me sens plus en confiance sur mon revers. Le fait de pouvoir le lifter plus qu'avant, et d'avoir un grand tamis pour le faire me fait moins gamberger au moment de frapper la balle en match. Autre chose qui m'a marqué c'est quand même la puissance. Les balles partent beaucoup plus vite et cela au détriment du contrôle. Ce qui fait que je ne me suis pas encore fait à la raquette. Je continue à jouer comme avant et là où mes balles avaient une bonne longueur, elles se retrouvent maintenant 1 à 2 mètres trop longues. Comme elle est très légère, je dois m'astreindre à frapper moins en force qu'avant. Cela fait que mes entames de match sont catastrophiques! Je ne réussis pas à faire plus de 2 échanges. Au fil des jeux, avec la fatigue, je réussis mieux à contrôler en frappant moins fort mais pour l'instant c'est pas encore ça. Cela dit je sens le potentiel de la raquette mais je n'ai pas encore trouvé la clé. Côté tendinite ça va mieux, je peux tenir 2 heures de jeu là où je ne tenais qu'1 heure avec la prestige. Mon bras me remercie mais mon jeu pas encore. Pour résumer, en comparaison avec la prestige 600 classic, les services partent plus vite et avec une plus grande marge dûe aux effets pris par la balle. Côté revers, c'est mieux aussi pour légèrement lifter et avoir plus de sécurité. En coup droit, ben je frappe trop fort, donc pour moi c'est beaucoup moins bien. A la volée, la raquette est vraiment très maniable et les volées claquent bien, je sens que je vais revenir beaucoup plus souvent au filet. Côté contrôle c'est quand même moins bien, j'ai plus de mal à sentir la balle pour une amortie par exemple. Autre truc pas terrible, c'est le grip qui est bien trop mou. J'ai l'habitude des grips cuirs et là je ne m'y fais pas. Je pense donc le changer. Bref, je trouve la fischer excellente mais méfiance pour ceux qui viennent d'une prestige comme moi, elle est bien plus puissante et vraiment légère! Certainement que la SL m'aurait mieux convenu, mais ma priorité étant la tendinite je ne regrette pas mon choix. Quand ce sera guéri et que j'aurai remusclé mon bras, je pense l'alourdir. Sinon si vous avez une idée de cordage qui me permettrait de retrouver plus de contrôle et moins de puissance... @+