Oos

Je suis on ne peut plus constructif sur ce forum en général et je ne cherche pas à envenimer quoi que ce soit mais je suis également sanguin et ma réaction est légitime. Je rappelle une petite phrase de jéjé du 29 Nov. 2009: "Ce fut un débat très intéressant Ce qui m'étonne, c'est que John ne préconise plus sa méthode avec +2 dans les travers. Sur wave tennis, le contraire est encore cité : ICI Sa méthode actuel me séduit beaucoup plus avec une tension iso montants/travers qu'auparavant (même si -1 travers m'aurait encore séduit beaucoup plus ) On essaiera de jouer la semaine prochaine si tu es dispo " Ou encore celle là aussi toujours de jéjé du 5 Fev. 2010 :"Il me semble que John ne préconise plus +2 kilos dans les travers mais tension iso... Me trompe je?" Dire maintenant le contraire c'est soit un début d'Alzheimer soit de la provoque (ou une "agression gratuite"...) alors n'inversons pas les rôles s'il vous plait. Meilleurs vœux!

Non tu as mal lu (ou tu ne veux pas lire...) John disait :"Généralement on peut enlever le cadre et le replacer sur le plateau, (en cordant la même tension pour les montants et les travers)." Sa méthode consiste à tendre les montants centraux à la tension x, les montants excentrés à x-2 puis les travers à x. Bref, que des banalités que tu as lu 100 fois (Je passe les surtensions des nœuds pour ne pas partir dans un autre débat:huh:) C'est le cas des tamis de taille "standard" si ce terme signifie quelque chose, c'est à dire par exemple un 645cm² avec un plan de cordage 16*19 et de dimensions 33cm (hauteur)*24,5cm(largeur). Par contre dans le cas d'une volkl 600 cm² ou d'une prestige mid, comme le dit si bien Tambouil il faut tendre à x-2 les travers. Pour un tamis 690 avec une largeur de tamis > 25,5 cm il faudrait tendre les travers à x+1. Tout ceci n'a comme but que de retrouver les dimensions du cadre non cordé, sinon le cadre souffre et vibre. Pour ma part je garde le data de chacune de mes poses, un client qui revient plusieurs fois se retrouve avec les dimensions parfaites de son tamis à chaque pose car j'affine le ratio montants/travers au demi kilo prés et dans la pratique je ne m'arrête pas aux simples dimensions du tamis avant la pose. En effet, sur des cadres très souples sur les côtés (comme les Radical) il faut diminuer largement la tension des travers pour éviter une déformation. Pour info le nombre de montants et de travers et primordial dans le choix des tensions: pour un plan de cordage 16*18 il faut tendre les travers 1,5Kg de plus que s'il s'agissait d'un 16*19 et inversement pour un 16*20 (en ajoutant ce paramètre à celui des dimensions du cadre je corde une Babolat Pure Storm 16*20 à 22Kg*19,5Kg, pourtant j'utilise bien la méthode JayCee sur une SW et le cadre est parfait après la pose) @Grosbob: Personne n'a répondu à la très bonne remarque de Solmhyrn car c'est une conclusion comme il le dit lui même et je ne pense pas que qui que ce soit n'est quelque chose à rajouter à ça. Il n'y a bien que nous pour aimer nous prendre la tête davantageB)

J'avais déjà évoqué ça dans un autre post de fevrier: Sur une machine à 6 points de contact 16 montants fois 20 Kg soit 320Kg de pression verticalement et le cadre qui ne bouge pas d'un poil... si on admet que les deux maintiens intérieurs larges d'un demi Cm amortissent la moitié de cette charge (je doute que cela soit autant) cela correspond à pas loin de 160/4= 40Kg sur chacun des points de fixation externe, 40Kg sur une surface de 2 Cm² à tout casser...pas loin de tout casser oui . Si le résultat de deux méthodes pour corder différentes sur des berceaux différents donnent le même résultat en terme de géométrie finale du cadre, par contre je reste persuadé que la raquette si elle avait une âme verrait comme une lueur au bout du tunnel à chaque pose sur un berceau à 6 points @JayCee: merci pour tous ces compliments et ces encouragements ils me vont droit au cœur!

Hello, il y a effectivement une grande différence entre corder un synthetic gut et un monofilament copolyester. L'élasticité très importante du synthetic gut fait qu'après les pertes de tension à la pose, la tension résiduelle est encore dans l'intervalle [tension initiale , (tension initiale - élasticité du cordage)] et le joueur peut ne pas remarquer la différence tant que le résultat est constant à chaque pose. Par contre l'élasticité très faible des monofilaments fait qu'une perte de tension de 2Kg à la pose représente déjà 10% de la tension initiale ce qui est largement au delà de l'élasticité du cordage. Un monofilament tendu à 20Kg et qui se retrouve à 18Kg pose terminée aura donc perdu la plupart de ses caractéristiques. JayCee évoque le haut niveau, moi j'ai aussi un tas d'exemples de joueurs de 3éme série (plusieurs séances/semaine) qui ne voulaient pas jouer avec des monofilaments pensant avoir mal au coude et ils ont tous sans exception adopté un mono adapté à leurs besoins en fin de compte: ils retrouvent le confort auquel ils sont habitués avec un rendement largement supérieur. Autres avantages pour les joueurs de petit niveau, la méthode pour corder JayCee augmente la durée de vie du cordage (50% à 200%) et surtout la tenue de tension, ce qui permet de régler sa longueur de balle durablement dans le temps, les joueurs ne passent pas leur temps à s'adapter inconsciemment aux chutes de tension du cordage. Je n'invente rien quand des joueurs me disent qu'ils redécouvrent le tennis! Ceci étant dit, je voulais profiter de ce thread pour vous raconter mon acquisition d'une Stringway il y a deux ans. Plusieurs semaines plus tard JayCee est passé me voir chez moi sur Lille. J'ai eu environ 5h de formation, il m'a payé le restaurant, m'a accompagné en taxi (qu'il a payé) sur un tournoi et j'ai du insister pour qu'il accepte quelques dizaines d'euros en partant... Au delà de la formation nous sommes restés en contacts, sommes devenus amis, échangeons sur les techniques spécifiques de pose et les nouveaux hybrides que nous avons fait tester, avons des projets professionnels en commun... Il n'a pas fait tout ça pour de l'argent, ni pour me faire acheter une machine, j'aurais d'autres exemple en tête mais je ne voudrais pas qu'il ait les chevilles qui gonflent:whistling:. Il y a cinq semaines j'ai décidé d'upgrader ma machine vers une MS200 (malgré les très bonnes performances de la ML100 le commun des mortels voit un contre-poids comme le signe d'une machine bas de gamme et je devais corder pour des joueuses pro en championnat par équipe 1ère division), JayCee a fait des pieds et des mains pour me la faire livrer directement de Hollande en trois jours, sans certaines pièces communes à ma ML100, avec le système concorde et.... sans sa commission. J'espère avoir le droit de le citer ici, c'est quand même flagrant de dévouement et de la passion du métier. J'ajouterais que si des joueurs voulaient la même formation je leur facturerais au minimum 200€ voire 250€, c'est peu cher pour autant de connaissances .

Salut sympa comme thème et encore mieux de l'avoir avant la séance Ou en es tu de tes réflexions? Jeu en partenaires, adversaires? Demis terrains, terrain entier?

Salut moi je reprendrais la extreme en mettant un cordage raide, poly plasma vers 23,5kg ou pourquoi pas alu power vers 25kg. Je suis sûr que tu seras moins perdu après

Tu ne pince pas les cordes tout contre le cadre n'est ce pas? Les pinces volantes sont maintenues par la tension des deux cordes (ou 3) pincées, si c'est fait trop près du cadre et surtout sur les montants excentrés, la corde la plus interne du tamis peut être tirée vers l'extérieur par l'action de pincer et cela diminue beaucoup le maintien de la pince qui va vriller de trop. Mieux vaut reculer la pince de plusieurs Cm par rapport au cadre As tu compris la méthode du double tirage avec le contre poids, une main pour empêcher le poids de monter l'autre qui effectue une pression sur la corde?

Non mais franchement il faut arrêter la, ca devient du grand n'importe quoi. A chaque fois qu'un Classimien ne plait pas, il s'agit de comptes multiples? C'est quoi le but, en dégouter autant que possible? (Papy-0 quelque chose-, Spartis, Totor...) Enlever du crédit en usant de sa notoriété? Peut être que je suis moi aussi Thoams1 qui sait? C'est nul pour pour les lecteurs de ce forum, merci bien.

Après il faut comparer ce qui est comparable, avec la six one tour, il y a un monde niveau tolérance Elle est aussi plus tolérante qu'une prestige mid. Pareil pour la technique de pose, cela doit jouer sur les ressentis différents

Je n'ai pas mesuré l'équilibre de la six one tour que j'avais entre les mains, par contre un stylo à travers le coeur des deux raquettes et la wilson paraissait plus équilibrée en manche. Les mesures données par tennis-warehouse indiquent en cm le même équilibre(31) Après comme je dis c'est une question de répartition des masses, la polarisation. Une raquette polarisée est elle ressentie plus lourde? Si jace112 passe par la peut être qu'il pourra nous éclairer.

Salut, super un post sur la powerbridge 10 mid J'ai testé plusieurs fois une K Six One tour et une Blx Six One tour, et je jouais jusqu'à il y à quelques mois avec une Boris Becker 11 light(+grip cuir +12Gr sous le capuchon du manche= 345Gr tout compris). J'avoue avoir été un peu décu par la six one tour: manque de maniabilité, aucune tolérance aux dé-centrages, et feeling moyen. J'ai aussi trouvé qu'elle était un poil trop puissante et rigide pour moi. Sur ces points la powerbridge 10 mid est pour moi au dessus: Le swingweight indiqué n'est pas ressenti(tous les joueurs a qui j'ai prêté ma raquette ont dit qu'ils la trouvaient légère), néanmoins elle est moins équilibrée en manche que la Six One tour! Peut être ces raquettes n'ont pas les poids répartis de la même manière... Toujours utile que la powerbridge 10 mid est assez maniable. La powerbridge est plus puissante que ce que je pensais avant de l'acheter, elle a le même niveau de puissance que les Prestige tour que je possédais il y à longtemps; mais elle est moins puissante que la Six One tour. Ça doit provenir en partie de la souplesse de la powerbridge. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai achetée, et on ressent incroyablement bien la raquette ployer au niveau de la zone de frappe(ça peut en dérouter certains). Par contre toute la partie du cœur de la raquette demeure extrêmement stable et moins souple, ce qui permet aussi de jouer fort avec toujours un maximum de contrôle. Un autre point remarquable est le plan de cordage 16*19, il est aussi ouvert que beaucoup de tamis 645: même plan de cordage mais sur un tamis plus petit. La prise d'effets est redoutable(rien à voir avec la Wilson, et également largement meilleur que la BB11), la souplesse du cadre augmentant surement le temps de contact balle/cordage? J'adore ce mélange de souplesse extrême et de stabilité!

La grosse jauge augmente aussi le confort, et la tenue de tension. En contrepartie, elle apporte moins de sensations, moins dynamique.

Les différences sont faibles: -moins de vitesse de balle et plus de contrôle -un temps de contact avec la balle plus long -augmentation de la durée de vie

Pour la ML100 c'est par la tête qu'on commence(par le cœur avec l'adaptateur Babolat), avec l'articulation au cœur absente sur la ML90 ça change peut être. Contacte John!

As tu envisagé la Volkl powerbridge 10 mid? Elle est extrêmement stable (si des sensations très molles en haut de cadre ne sont pas un problème pour toi). Plus maniable, et une meilleure prise d'effets que la rebel ou la 6.1 tour Avec un grip cuir on arrive à des stats proches de la BLX 6.1 tour (cordée: équilibre 31cm, 355Gr) Le poids cinétique de la Volkl est annoncé élevé mais on ne le ressent pas dans le jeu.