Manekyo

Bon, je reviens d'un test avec une Dunlop Biomimetic 300 (Intersport n'avait pas la Tour) et d'une Prince Exo Rebel 105 (conseillée par le responsable de rayon, la Exo 3 Team n'était pas encore arrivée) et voici ce qu'il en est ressorti: Dunlop 300: - stable (j'avoue avoir nourri quelques appréhensions à ce sujet, lesquelles se sont bien vite dissipées...) - confortable: la raquette ne vibre pas ou très peu, même sur des coups décentrés, elle offre même un contact plus doux que la London - relativement tolérante: le sweetspot n'est pas si petit que ça, en même temps, c'était la version 16x19... - quel contrôle ! Rebel 105: - maniable - puissante - énorme sweetspot (tamis 677cm2 oblige!) - confortable - peu précise! En bref, je pense partir sur la Biomimetic 300 Tour. Merci encore à tout le monde et particulièrement à Tambouil d'avoir eu la clairvoyance de m'orienter sur ce cadre auquel je ne songeais absolument pas.

Je ne ressens pas de fierté ni de triomphalisme mal placés, seulement beaucoup de frustration et de colère vis-à-vis de moi-même qui ai fait voler en éclat en l'espace de seulement cinq secondes pour plus de 200 € de matériel. Pour ce qui relève de ma conduite, je la trouve donc, avec le recul, assez lamentable voire profondément pathétique. Exposer la dépouille de ce qui fut considéré un temps comme l'un des buzz monumentaux du forum - pour des raisons éternellement discutables - consiste à montrer que ce monstre sacré qu'était censée être la London n'est finalement que "ça", une raquette pas plus exceptionnelle qu'une autre et que l'on peut ainsi briser sans autre forme de procès... Merci en tous cas pour tous vos conseils avisés, je m'en vais donc voir si mon Intersport n'a pas une 300 Tour en prêt. A Snype: c'est vrai que c'est quand même un chouette cadre, très agréable à jouer et très polyvalent, j'espère que tu en profiteras longtemps et de manière nettement plus intelligente que moi, ce qui ne devrait pas être bien difficile ...

Merci pour vos réponses! J'envisage donc de tester la Dunlop... Toutefois, j'apprécie plutôt les raquettes qui offrent un contact "feutré" lors de la frappe (c'est également plus confortable lorsque l'on brise - sur une stupide impulsion, je le concède volontiers - la raquette contre le béton poreux...) or, j'avais testé il y a longtemps une Dunlop M-fil 300 si mes souvenirs sont bons, et j'avais été doublement rebuté par les vibrations et la sensation de taper avec un cadre en aluminium. La Dunlop actuelle, offre-t-elle un confort de frappe similaire à celui de la I Radical? De surcroît, le poids de 320g ne risque-t-il pas d'être quelque peu rédhibitoire par rapport à mes capacités physiques (mon niveau de jeu est assez modeste...)? Je vous remercie en tous cas pour vos avis éclairés qui me permettront de m'orienter sur quelques cadres précis... Pour finir avec la London, si j'ai effectivement cédé à un accès de colère coupable, j'aimerais que l'on démystifie cette raquette que l'on a, du moins, il me semble, élevé au rang de Graal ou d'objet suprêmement fantasmatique. Certes, c'est un bon cadre, mais au niveau du contrôle, surtout en coup droit, il n'y a strictement rien d'éblouissant par rapport à mes anciens cadres. Voilà, avis à ceux qui seraient sur le point de céder à une coûteuse et trompeuse tentation, mais là encore, ça n'engage que moi...

Oups! 18x20, désolé! Je n'ai, en revanche, pas dit que l'Exo 3 Tour était instable mais simplement que d'après les retours de forumeurs, elle ne présentait pas les mêmes qualités en la matière que la London, laquelle est remarquable à ce niveau.

Bonsoir, lifting, Puisque tu as mentionné la London - que j'ai actuellement - et la LM Radical - que j'ai eu précédemment -, je me permets de te faire rapidement part de mes impressions: - contrôle: Radical - puissance: London - stabilité: London - tolérance: London Toutefois, si la London présente un excellent comportement à la volée et au service, en fond de court, c'est un lance-missile qui peut se doubler occasionnellement d'une véritable machine à bacher les jours sans (essentiellement en coup droit), la faute peut-être à un plan de cordage que j'aurais aimé plus resserré. Ce matin, j'ai emprunté pour un court instant la I.Radical de mon frangin et là miracle, tout est resté dans le court avec une sensation de contrôle nettement plus marquée (et c'est peu dire!). Tout cela pour aboutir au fait que je suis un peu désillusionné par rapport à la London - qui demeure en soi un bon cadre pour joueur intermédiaire dont je suis! -, mais qui se situe bien un cran en deçà des Radical au niveau du contrôle! Du coup, je suis assez sceptique quant à la probabilité que ce cadre puisse se trouver en adéquation avec tes attentes... Personnellement, je pense m'orienter vers une Prince Exo 3 Tour en 18x19, certes, un chouia plus lourde et moins stable mais plus axée contrôle et moins puissante... En espérant que cela ait pu te servir, bonne chance dans tes recherches !

Salut! Je fais du 41.5 et pour te faire une idée, pour mes anciennes Propulse 2, j'ai dû commander du 42, pour mes anciennes Breathe Cage 2, le 41.5 passait (bien qu'assez étroites, parfaites pour un pied plutôt fin), pour mes anciennes SHT 307, le 41.5 taille un tout petit chouia plus grand que d'habitude et convient également aux pieds larges. Actuellement, je suis sur des Resolution 3, le 41.5 est nickel et c'est plutôt pour des pieds moyens/fins. Quand à l'amorti, après avoir également eu les SHT 305 (empeigne assez rigide et inconfortable, aération quasi inexistante soit des défauts qui ont été entièrement corrigés avec l'actuelle version) et une ribambelle d'autres pompes d'autres marques(Lotto Raptor Syn Raptor 2, Diadora Speed Pro, Wilson Tour, Gel Enqvist, Challenger 5, Head Radical Pro, Barricade 5, etc.), je confirme que Yonex fait ce qu'il y a de mieux en matière d'amorti sans sacrifier la légèreté et la réactivité de la chaussure, lesquelles ne sont pas sans rappeler la Propulse 2... Voilou!

Bonsoir! Pour ma part, je viens juste de recevoir ma London que j'ai fait corder cet après-midi avec du Babolat VS 1.25 et tendue à 23/21. Commandée sur TennisWarehouse.com et reçue 5 jours après via FedEx avec 76€ de frais de douane. Ce qui frappe, de prime abord, c'est la beauté et la qualité de la finition de l'objet. Une fois en main, c'est son étonnante légèreté/maniabilité qui déconcerte: on ne croirait objectivement pas avoir affaire à une raquette de 300g mais plutôt à une de 280g! Par rapport à ma LM Radical, le contraste est des plus saisissants!... Je commencerai à taper avec après-demain. Je suis assez impatient de voir si cette raquette tient toutes ses promesse...

Bonjour! Je serai extrêmement intéressé par tes impressions vis-à-vis de ces deux cadres dans la mesure où je songe fortement à faire l'acquisition de l'un d'eux sous peu. Pourras-tu, notamment, comparer leurs rigidités respectives? J'apprécierais d'autant que la London soit aussi souple que la BB11L, mais sur les différents sites marchands US, il est donné un indice de 70 RA ... Merci d'avance !

Reçues tout juste ce matin!

Bonjour, N'ayant eu que les 305, j'ai trouvé que ces chaussures bénéficiaient d'un excellent amorti, d'un très bon maintien, d'une bonne stabilité ainsi que d'une accroche irréprochable. Seuls bémols: une aération inexistante ainsi qu'une relative rigidité de l'empeigne (fort résistante, au demeurant, mais également des plus inconfortables...). D'après ce que j'ai pu lire sur le forum de Talk Tennis, les 306 ont un chaussant plus étroit. Personnellement, j'attends la sortie des 307 qui ne devraient plus trop tarder... http://www.tennis-warehouse.com/catpage-MSYONEX.html

Salut! Excellentes chaussures en ce qui concerne le dynamisme, la légèreté, le maintien, la stabilité et l'accroche. La respirabilité est quant à elle tout juste satisfaisante. En revanche, le système d'amorti "Vibrakill" placé au talon s'est très rapidement tassé( au bout de 2 mois seulement à raison de deux séances voire moins de tennis par semaine) et ce, alors que je n'accuse pas un poids excessif, du coup, si j'ai gagné en terme de vélocité, ben depuis j'ai les genoux qui morflent! Bien dommage tout cela pour une paire qui avait a priori tout pour elle...

Bonsoir, schlagg. Pour avoir joué avec les Radical Pro aux pieds, je les trouve confortables (le nouveau système d'amorti Vi-Pod est plutôt performant), dotées d'un solide maintien, d'une aération correcte et d'une accroche satisfaisante au niveau de la semelle extérieure. Rien à dire de négatif au niveau des finitions. Un produit plus que satisfaisant en somme et ce, presque en tous points car concernant la durabilité, je ne peux, en l'état actuel des choses, rien en dire vu que je joue essentiellement en Propulse 2 (elles aussi très chouettes, plus dynamiques car plus légères et plus "chaussons"). Ben ouais, j'aime bien alterner...

Salut, Clem! Personnellement, je chausse du 41 et chez la plupart des marques (Lotto, Yonex, Head, Asics, Nike) ça ne m'a jamais posé problème hormis chez Babolat qui taille plutôt petit. Je te conseille donc d'opter pour une pointure de plus - soit du 42 - pour les récents modèles. Note que les Propulse sont disponibles en 41, 42 et 42.5 et non en 41.5 contrairement à ce qui est affiché chez TennisWarehouse-Europe. Voilà !

Salut! D'après certains forumeurs, il apparaîtrait que sur les modèles déclinés en blanc, il existerait un problème récurrent de "taches rouges" naissant au niveau de l'empeigne sous l'effet de la sueur. Les modèles noirs, apparemment constitués d'un autre matériau, n'y seraient quant à eux pas sujets. Autrement, toujours d'après ces avis, la chaussure nécessiterait une phase d'assouplissement. Plus d'info sur ce lien: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread....1648&page=4

Par rapport à la LM Radical, je dirais que la Yonex est tout aussi maniable. Toutefois, je trouve pour ma part que la Head a légèrement plus de contrôle tout en étant plus "punchy" également. En outre, elle offre une meilleure prise de lift ainsi qu'une une zone de centrage plus facile - à mon humble niveau - à trouver. Autrement, la Yonex demeure un très bon cadre: précise, confortable (un régal!), elle excelle au service et se comporte remarquablement bien à la volée. Par ailleurs - mais ce n'est qu'une impression personnelle -, elle paraît donner le meilleur d'elle-même à des tensions plutôt basses (l'ayant tendue à 23 kgs avec du Head Perfect Control, comme ma Radical, j'envisage ainsi de la faire corder à 22 kgs avec du X-One Biphase). Enfin, à sa décharge, je ne suis en possession de la Yonex que depuis quatre semaines mais si je n'ai, depuis lors, joué que cinq fois avec, je ne regrette toutefois pas mon achat, loin s'en faut!

Salut! Pour ma part, j'ai une Head LM Radical en manche 2 et une Yonex RDS 002 en manche 2 également, sur la Yonex, je dois m'abstenir de poser un surgrip si je désire conserver une prise optimale. Auparavant, je possédais une Head I Speed sur laquelle je jouais pourtant sans aucun problème en manche 3 et idem pour une Head I Extreme. Il est étrange de constater que le passage à une nouvelle gamme de raquettes d'une même marque, à plus forte raison, peut quelques fois entraîner ce genre de désagréments pour le moins inattendus...

Bon, je crois que ce que je viens de lire a achevé de me convaincre: ma prochaine paire sera vraisemblablement des Babolat Team All Court puisque la firme a apparemment fait de gros efforts concernant le confort en général. Je dois tout de même admettre que je suis pour le moins surpris car je m'attendais à ce que les qualités d'amorti de la Babolat demeurent légèrement en deçà de celles des Asics, les Resolution ayant une réputation d'excellence hormis leur durabilité limitée. D'un autre côté, les Team étant tout juste sorties, il n'y a pas encore suffisamment de retours sur elles. En tous cas, merci beaucoup, Curio, d'avoir pris le temps de me répondre de manière si précise !

Hello! Merci pour ce compte rendu très détaillé. Personnellement, j'avais longtemps hésité entre celles-ci, les Resolution 2 et les toutes dernières Head Radical Pro que j'ai, au bout du compte, acquises après moult tergiversations. L'un de mes critères de sélection étant un amorti performant (mes références sur ce point étant les Lotto Syn Raptor 2, Asics Enqvist, Yonex SHT 305 et Wilson Tour), les commentaires que j'ai pu lire concernant les Team All Court 3 sur TennisWarehouse m'avaient quelque peu refroidi à ce sujet... Autrement, en magasin, j'ai également pu constater et apprécier la relative souplesse de l'empeigne ainsi qu'un design réussi, du moins, à mon goût. En conclusion, peut-être mes prochaines chaussures, qui sait? NB: Curio, ayant eu des Asics Challenger 5 ( une horreur: dès le lendemain, j'avais mal aux genoux!) et des Nike Air Max Breath Cage 2 (amorti guère convaincant malgré un confort du chaussant et une finition soignée), trouves-tu qu'en comparaison, l'amorti offert par les Team All Court 4 est supérieur aux deux modèles précédemment cités? Merci d'avance .