Nomer

Je crois avoir répondu à ton MP (je suis pas sûr de l'usage des conversations privées). Relance moi si tu n'as rien reçu.

Je joue avec la 300 16x18 en BBalu ou black code 24/23 kg dans les 2 cas (plus de tolérance, de confort et d'effet avec le black code, mais durée de vie limitée, rapidement les cordes se cisaillent et la tension et le contrôle baissent d'un coup). Aucun problème de puissance avec ce cadre et à ces tensions plus élévées que celles utilisées par certains ici. A condition bien sûr d'avoir une gestuelle ample. Si tu t'en sépares à l'avenir, mp moi, j'en cherche une manche 3 pour mon fils.

C'est dans quel menu le pré étirement sur une Babolat Sensor ?

Et bien si tu as souvenir de tes essais de la 300 "tour", un petit comparatif s'impose

T'inquiètes, yen a pas beaucoup qui la connaissent la vieille. Je crois que tu es le premier ici à avoir essayé une aerogel 300 16x18 (dite l'ancienne) et une 4D 300 tour.

Mon expérience d'une des référence le prince sgd : Effectivement sur beaucoup d'aspects on peut considérer comme un intermediaire : Le synth gut est plus souple qu'un mono co-poly, mais plus raide qu'un multi (par construction). En puissance c'est entre mono et multi, mais assez proche d'un mono souple style BCode le synth G étant plus tendu d'1 à 2 kg. Synth gut très confort par rapport à un mono en filtrant bien les vivrations, mais plus ferme qu'un multi à la frappe. Contrôle : petit avantage en général au mono, puis synth gut et multi (mais ces derniers assez similaires). Prise d'effets : aucun problème à donner de l'effet avec un synth gut ou un multi par rapport à un mono. Le MAIS, c'est que les cordes se déplacent, et ça devient vite un gros problème sur des 16 montants en particulier. Résistance : le gros point faible du synth gut (casse d'un coup sans prévenir) et du multi (usure graduelle visible=cordes s'éfilochent) par rapport au mono. REEDIT par rapport au dernier message : synth gut = coeur en polyAMIDE (également appelé par un de ses noms commercial Nylon) et non en poly ou copolyESTER

Pour illustrer une video toute fraiche, voir le coup droit à 5min13s... Tsonga a introduit beaucoup de lift dans son jeu cette année en coup droit et revers et il s'est équipé en conséquence (raquette)...

Le plus simple à apprendre, c'est d'essayer de donner à ton geste le "mouvement d'essui glace" tout en frappant bien devant. Poignet plutôt ferme dans un premier temps pour apprendre. La prise = celle qui te permet d'avoir le plus de fermeté pour s'opposer à une force perpendiculaire au tamis. C'est ce que fait le Tsonga 2010 et beaucoup d'autres. Une fois adopté on ne peut plus s'en passer.

Je m'insurge contre le "enfin" ! Pour ne rester que sur l'année d'avant, la 300 16x18 valait déjà plus que largement le détour. (c'est simple de tous les cadres que j'ai essayé, j'ai jamais trouvé un tel compromis de toutes les qualités, une véritable extension du bras). De même, pour qui n'a pas peur du poids la 200 18x20 (non 4D)est un monstre ! Cordée en champion choice ce cadre offre tout : touché et précision, confort, puissance, gros lift... Certains leur ont fait une réputation de non tolérance. En choisissant cordages et tensions appropriés j'en ai jamais souffert. J'aimerais bien savoir d'ailleurs qui de ceux qui louent ici les qualités de la 300 4D Tour ont déjà essayé (et même vu) une 300 16x18 ?

Ultimes précisions après vérification : aerogel 16x18 infos imprimées sur cadre = 16x18, 98, RA63, éq 32 infos imprimées sur le "carton du tamis" = 16x18, 98, RA63, poids 305 non cordé, 320 cordé, profil 21mm, éq 32 cordé infos réelles = tamis 97 (un poil plus court que la 16x19 au niveau du pont), profil 20 mm Le cadre de la 16x19 est nettement plus gras de partout, il y a même une différence de longueur, la 16x19 fait 3mm de plus que la 16x18 (en partie lié à l'épaisseur de profil en haut). La 16x18 est fine des branches comme une N Blade, les branches descendent plus bas de presque 2 cm, au détriment de la longueur de manche. Pour revers à 2 mains mon surgrip va jusqu'aux branches. Le Contrôle Qualité de Dunlop est très bon : les poids et équilibre correspondent exactement aux spéc et la finition est très propre. C'est moins bien pour la précision des informations imprimées sur le cadre ou sur les cartons comme le montre l'exemple ci-dessus. Autre exemple, j'ai eu des 16x19 imprimées 61 RA (fabrication 07) et des imprimées 64 RA (fabrication 08). Un revendeur s'est informé auprès de Dunlop, suite erreur certaines sont imprimées avec la valeur cordée, d'autre avec la valeur non cordée. Dernière info, pour différencier une construction 07 et 08 : en 07, carton ovale et Team Dunlop avec Mauresmo. En 08 carton rectangle, Team sans Mauresmo. Sur le cadre, en 08 les zones aerogel sont en bleu très métal et laissent apparaîtrent un tissage (ou déco ?) très visible par rapport à 07.

Piedefonte, il me semble que tu ne connais pas très bien la 16x18. Ce n'est pas anormal, elle a eu une diffusion limitée (et que en europe au début). Ce n'est pas simplement une 300 standard 16x19 avec un plan 16x18 et un peu de poids en plus. Donc je rectifie : La 16x18 a un profil de 20 mm et un tamis de 626 cm2 (comme la 18x20). Elle était parfois annoncée avec un tamis de 97, mais sur le cadre c'est imprimé 98. (De même les spéc dunlop sur dunlopsport annoncent 98 pour la 18x20, mais je ne sais pas ce qu'il y a d'imprimé sur ce cadre). En même temps si on superpose un 626 et un 632, la différence est difficile à percevoir.

J'ai vu aussi et j'ai commandé la dernière grip 3 la semaine dernière (90 E c'est pas si petit prix que ça, J'avais payé 63 E sur big squash, mais c'était mega affaire).

OUI, 305 g non cordée chacune. Pourquoi ne pas prendre une de chaque ? J'ai 2 16x18 (et je les garde). J'en prendrais bien une 3ème pour tester plus facilement des cordes. Selon l'occasion ce sera une 16x18 ou une 18x20. On trouve des avis sur ces raquettes sur le forum Talk Tennis, mais je n'ai pas encore trouvé de comparatif fiable. Ces 2 cadres sont légers en tête et acceptent très bien un peu de plomb en tête (sur une j'ai rajouté 9g (9h, 12h, 15h) pour un poids nu de 314 g et c'est parfait pour moi). Certains trouvent qu'il est indispensable de plomber la 18x20, contrairement à la 16x18 qui est parfaitement jouable dans son état "naturel".

J'ai rien dit de faux et je n'ai pas comparé la 300 16x18 à la 4D Tour, j'ai juste pour info indiqué qu'elles avaient le même poids et équilibre : ag 300 16x18 vs ag 300 4D 18x20 : Même marque Même nom (300) Même surface Même poids (305 non cordée) Même équilibre Même profil Même indice de rigidité ... Pas le même moule, Pas le même plan de cordage, Pas la même construction (4D) Pas la même déco Pour les sensations je ne me prononce pas (encore) car je n'ai pas essayé la 4D 300 Tour. Je disais simplement : - que la 300 16x18 est très différente de la 300 standard (non 4d) même si elles ont la même robe - que ce cadre est excellent (quand on est passé de la 16x19 à la 16x18 on ne touche plus à la 16x19) - que si on en trouve occase une au prix que j'imagine faut pas se priver Si qq a directement comparé la 300 16x18 à la 300 4D 18x20, son avis m'interesse.

Si tu as trouvé une 300 en 16x18, je ne peux que te conseiller de l'acquérir. Elle a les mêmes poids et équilibre que la AG 4D Tour 18x20. Ce cadre n'a que la cosmétique de commun avec la aerogel 16x19 (version non 4D), qu'elle surpasse largement. Certains utilisateurs Dunlop continuent à la préférer à la 4D Tour. Ce cadre est malheureusement quasi introuvable actuellement.

Essaye aussi un bon p'tit synthetic gut (prince sg duraflex ) Bien plus ferme à la frappe qu'un vrai multi. Faut juste se faire aux cordes qui bougent . De ce point de vue le XR3 est très bon.

C'était pas pour toi le RE-FAUX, on est d'accord 31,5 pour la 300 T et si c'est écrit dessus c'est nouveau pour Dunlop qui jusqu'à présent ne communiquait que l'équilibre cordé.

RE-FAUX ! Dunlop donne les spéc (équilibre et rigidité) pour ses raquettes cordées. Pour les 300 et 300 tour les spéc imprimées sur les cadres et sur le carton qui accompagnent les cadres neuf sont : 300 éq=33 (cordée) 300 T éq=32 (cordée) Il faut enlever un bon demi centimètre voire un cm pour obtenir les spéc cadres non cordés. Je n'ai pas essayé les ag 4D, mais elles ont les mêmes spéc que les ag 16x19 et 16x18. Ces deux cadres sont légers, les 15g d'écart ne se sentent pas, la 16x18 (et la 300 T) sont des cadres très head light qui acceptent très bien un peu de plomb en tête.

Une rosbeef ! Et hop un autre lien pour en savoir plus sur la damoiselle http://fr.wikipedia.org/wiki/Keeley_Hazell Vous pouvez reprendre sur le pro HT si le coeur vous en dit...

J'ai trouvé la voisine de Tambouil http://www.dailymotion.com/video/xa6g05_keeley-hazell_sexy

Première hypothèse chef ! (enfin plutôt mes gosses, moi je fais du grand chelem sur wii) Même chose quand c'est un voisin ? Pour gagner en précision il faut regarder là où tu veux mettre la balle et pas les voisines du terrain d'à côté

Négatif ! Pas testé autre chose que le vs. J'ai du discho en réserve pour faire un essai, mais pas sûr que je quitte le vs vu la longévité (c'est parti pour me faire moins d'1E/heure ce montage). J'ai vs/alu rough sur dunlop ag 200 18x20 et dunlop ag 300 16x18. 25x23,5 sur les 2, je descendrai peut-être d'un kg sur la 300. Un réedit pour Tambouil : 20 heures c'est déjà 3x la durée de vie efficace d'un Xone pour moi. Donc c'est bon. Mais sur ce coup ce sera plutôt une pertes des sensations de jeu qui dicteront la mort du montage. Les mauvaises vibrations du mono sont absorbées par le boyau, pas de coupure automatique prévue à 20 h. Et petit rappel : pendant 20 heures les cordes bougent pas

Au prix fort dans le commerce c'est 20+10=30 E la garniture. Tu descends à 25 en achetant une bobine alu sur le net. Après tu peux tester du boyau plus éco et descendre à 15 à 20E le montage. C'est donc comparable à du multi tecni mais ça dure beaucoup plus longtemps (2x à 3 fois selon le jeu ?). Au final c'est excellent à jouer et très compétitif en prix en rapport à la longévité. Essaye une fois pour vérifier.

En passant, ya des incohérences il me semble dans les spéc que tu cherches : Tu cherches un 645 avec un profil assez fin moins de 22 : pas courant, poids 295 à 310 g avec équilibre 31, c'est trop léger pour un équilibre 31 auras un swingweight trop faible, pas assez de punch et de longueur de balle (mais très (trop ?) maniable).

Si je puis me permettre, je t'avais prévenu pour le BC. J'ai lu duramix, en montage complet à écarter tt de suite : interessant par contre pour hybrider avec du PHT, ç'est jouable et endurant. J'ai lu aussi le X-one : excellent ! mais à oublier car cher et durée de vie ridicule et les cordes bougent beaucoup. Si tu veux la sensation d'un multi (confort, puissance...), l'endurance d'un mono, les cordes qui restent en place après la frappe d'un mono...UNE SEULE solution un hybride à base de boyau. Je te conseille donc un VS montants Alu Rough travers. Garantie une 20aines d'heure voire beaucoup plus selon ton jeu. En plus si tu merdoies tu sais que ça viendra pas du cordage (Federer, Djokovic...).