Collen

Bonjour, j'envisage d'acheter prochainement une paire de lunettes Oakley avec correction étant moi aussi astigmate. Ceux ici qui ont pris des lunettes de cette marque à leur vue, pourriez vous me dire quel type de verre vous avez pris (blanc, photochromique, Prizm) et vos impressions stp ? Merci à vous

Sinon je viens de découvrir le service customisation https://custommade.head.com par contre difficile de tester du coup et si on se plante de spécifications par rapport au résultat voulu, ça fait cher la démo...

Bonjour, je viens vers vous afin de trouver quelques pistes dans ma recherche pour changer de cadre. Je joue actuellement avec une prestige mid version youtek. J'aime beaucoup les sensations de cette raquette mais je me dis qu'il est temps pour moi de passer à un cadre un peu plus accessible. J'aimerai donc trouver quelque chose de proche au niveau des sensations, avec moins de poids et un plus grand tamis (630 ou 645), j'ai essayé la graphene radical pro qui est bien mais (c'est probablement le cas de tous les cadres plus légers et rigides), les sensations restent assez différentes, j'ai l'impression d'avoir moins de retour d'informations sur ma frappe en fait. Si vous avez des idées de cadres à tester, je suis preneur. Merci à vous

Je vais déjà voir pour essayer si possible les différentes choses proposées ici. Je ferai un retour de mes impressions.

Oui je vais voir si je peux trouver ça ce week end en test. Par contre j'ai un peu peur pour le poids. Même si la prestige est très maniable (je jouais en pro staff 85 puis en Kfactor 90 avant), je tablais plus sur un poids ne dépassant pas les 310g pour la prochaine raquette. Je verrai bien, après le test.

Je connais pas la Volkl à essayer éventuellement , je prends note, merci. Pour la Prestige microgel pro le souci c'est que ça va être difficile de l'essayer avant d'acheter...

Merci pour cette proposition mais le poids annoncé reste assez élevé. Je cherche plus léger (c'est que je prend de l'âge... lol)

Oui tout à fait. Je cherche une raquette qui m'aide à faire moins de fautes avec un sweetspot plus important. Quand j'avais essayé la prestige j'avais eu un vrai coup de coeur et mon jeu s'est amélioré tout de suite. Je cherche un nouveau coup de coeur mais il y a tellement de choses différentes que je suis pas contre quelques avis pour m'aider à sélectionner des cadres à tester qui peuvent répondre à peu près à ma recherche

Lorsque j'ai choisi la version mid, j'avais pris en test la mid et la MP, je trouvais les sensations vraiment différentes. J'avais l'impression qu'il n'y avait pas grand chose de commun entre les deux cadres. Je n'ai pas réessayé depuis, tu me conseillerais quelle version ? La graphene ?

Le sujet de la discussion étant la raquette innovante de babolat, même si je suis moi même assez attaché à l’orthographe je trouve qu'il serait bon de revenir sur le sujet justement. Sinon à toute fin utile pour les personnes ayant des difficultés particulières et désireuses de faire un effort : http://bonpatron.com/

J'utlisais ça y a longtemps mais je ne me souviens plus si ça changeait quelque chose ou pas niveau sensations. Je crois que c'est quasiment imperceptible. De toute façon ce n'est à utiliser que si tu utilises du cordage naturel ou du multifilament sinon ça sert pas à grand chose (les polyesters ne bougent presque pas de par leur rigidité donc il n'y a pas besoin de chercher à compenser une usure du frottement des cordes les unes sur les autres). Au pire tu testes, ça coûte pas bien cher.

C'est effectivement des petits morceaux de plastique pour éviter les frottements entre les cordes et donc leur usure prématurée. Un truc dans ce genre http://www.tennis-warehouse.com/Tourna_Cross_String_Savers/descpageACUNIQUE-UTCROSS.html

Bonjour, je suis sur le point de changer de raquettes. J'ai eu de mauvaises expériences avec des cadres Wilson censés être identiques mais dont le poids et l'équilibre étaient variable d'une raquette à l'autre (du même modèle évidement). Bref, je viens de tomber amoureux de la Prestige Youtek Mid mais avant de m'en commander une paire via le net, je voudrai savoir si je risquai avec cette marque de me retrouver avec les même soucis de spécifications variables entre les 2 cadres. Merci pour vos réponses.

Ok, merci

Merci Steph, ça me rassure. C'est des Youtek prestige Mid. Trop serré sur la machine ? J'avais cru lire ici sur un autre topic que c'était pas assez serré en fait. http://www.tennis-classim.net/forums/topic/31085-deformation-cadre/ Là j'ai été chez décath parce que j'étais pressé vu que je joue aujourd'hui mais normalement c'est un pote qui me corde. Je lui dirait donc plutôt de pas trop serrer ? @Mark///M : à 30/1, NC ou -30 si j'achète une raquette pour une somme certaine, j'aimerai bien être sûr qu'il n'y a pas de défaut. Je pense que c'est compréhensible.

Re-bonjour, je relance mon sujet mais pour un problème différent. J'ai reçu mes cadres hier et j'en ai fait corder un seul pour le moment. Je constate que le cadre qui a été cordé s'est légèrement déformé. J'ai cru le remarquer rapidement et en vérifiant hier les 2 raquettes côte à côte je me rend à l'évidence, c'est bien vrai. Le haut du cadre c'est un peu "aplati" et la raquette est maintenant moins longue de quelques millimetres comparée à l'autre. Lorsque j'avais testé ce même modèle il y a peu la forme du cadre ne m'avait pas semblé souffrir de ce problème. Bref, j'ai lu ici même que cela pouvait être dû à un problème de serrage de la raquette au moment du cordage. Mes questions sont les suivantes : Est-ce que c'est quand même un défaut du cadre ? Si j'enlève le cordage et que c'est dû effectivement à un souci de serrage de la raquette à la pose du cordage, le cadre va-t'il retrouver sa forme initiale et il faudra faire simplement attention la prochaine fois que je ferai corder ? Si le problème est définitif, faut il que je fasse une réclamation au magasin où j'ai acheté le cadre ou bien auprès du cordeur qui aurait donc déformé la raquette ? Merci par avance.

Ok, merci pour vos réponses. Finalement j'ai commandé. J'espère que la différence entre les deux cadres sera imperceptible.

J'ai bien connu ce problème à une époque. Maintenant j'ai plus d'expérience et même si il m'arrive encore parfois de me crisper, dans les moments importants j'ai plutôt tendance à me dire que je vais peut-être perdre le point, mais quitte à le perdre je préfère jouer pleinement, lâcher mes coups (sans forcément faire n'importe quoi) plutôt que de jouer petit bras et faire une faute à la con parce que j'ai trop retenu.

http://www.youtube.com/watch?v=r7jiYBdfljo

Vous etes lourds les mecs, quelqu'un pose une question précise et tout ce qu'il y a comme réponse, c'est des vannes et du hors sujet. Que vous pensiez que Clément est le dernier des cons, pourquoi pas, je ne le connais pas mais j'ai effectivement lu des choses peu sympathiques sur son comportement, mais on s'en fout, le sujet du topic c'est pas "Clément est il con ?". C'est pénible à la fin de parcourir des posts qui ne parlent pas du sujet. Je ne suis pas contre quelques messages qui dévient un peu, faut que ça reste dans la bonne humeur, mais là c'est n'importe quoi. Pour revenir à la question de départ, si tu comprends l'anglais, certains en débattent déjà ici

L'évolution des pro staff classic (95 sq Inch donc) ce serait du côté des k six one 95 je pense.

Bonjour, je cherche à connaître la correspondance entre les notations du genre "8 pts Headlight" et "équilibre à 32cm". Quelqu'un pourrait il m'aider, j'aimerai bien comprendre comment se calculent ces "pts headlight". Merci

Ce qui veut dire que les caractéristiques techniques données par les fabricants sont fausses... (j'imagine que les sites de vente en ligne se contentent de nous balancer celles qui leur sont fournies par les fabricants)

Merci de tes explications mais ça ne correspond pas vraiment. Exemple : http://www.tennis-warehouse.com/descpageRCHEAD-HGRADT.html 1pt Headlight la même en cm : http://www.escapetennis.com/boutique/fiche...lg_fr&num=1 33,5 cm Hors si je suis ta formule 1 pt headlight <==> 68,5/2-1*2,54/8 = 34,25 - 2,54/8 = 34,25- 0,3175 = 33,9325 et comme on le constate 33,9325 est différent de la fiche technique qui annonce 33,5 Et j'ai fait le test avec d'autres raquettes et le résultat était également différent

Euh... Gné ?