Pixel

Il ne faudrait pas que le jus coule dans l'évier !

Je parlais des fabricants de raquettes qui, je pense, s'en moquent moins. En tout cas, ils s'intéressent à coup sûr à la répartition des contraintes dans le cadre, lors du cordage et surtout lors de la frappe. Donc, je suis tout à fait certain que cela a déjà été modélisé. Euh ... j'ai fait quelques centaines de poses :sleep:

Je pense qu'on peut trouver tout et son contraire sur le net, sur ce genre de sujet. Ce qui est amusant, c'est la représentation mentale que chacun se fait de ce qui se passe quand on corde une raquette. Il serait intéressant de modéliser une raquette par éléments finis et de visualiser les contraintes en ajoutant les cordes les unes après les autres. Je pense que ce serait une représentation du réel un peu plus proche que les explications que l'on peut lire ici ou là (là surtout). Nul doute que cela ait été fait par les fabricants. Est-ce disponible ?

Je ne dis pas le contraire. Je ne dis pas que c'est bien de corder sans machine et en tendant au jugé. Je dis juste que ça ne casse pas. Donc, si on fixe bien le cadre sur une bonne machine, si on tend les montants correctement, je pense que l'ordre dans lequel on tend les travers n'a guère d'importance, que l'on commence en tête, au milieu ou au cœur. Voilà, voilà. Après faut voir ... une raquette ronde, c'est peut-être pas mal non plus.

Eh bien, en gros, pour une raquette de tennis, c'est 25 kg au lieu de 10. Mais ce ne sont pas les mêmes cadres non plus, loin s'en faut ! Enfin, bref, c'était histoire de causer. Je crois qu'on sous estime beaucoup la solidité des cadres de raquettes de tennis. On dit qu'il faut que le cadre soit bien maintenu, notamment pour le cordage des montants, car on applique plus de 400 kg dans un seul sens avant que les travers soient cordés. Et bien, savez-vous qu'il y a des joueurs, dans certains pays, qui n'ont pas les moyens de se payer une machine à corder. Ils cordent "en l'air", à la main, sans machine, sans aucun soutien du cadre et sans système de mesure de tension. Bon, j'imagine que la qualité du travail ne doit pas être au top, mais ça se fait. Et les raquettes ne cassent pas.

Sérieux, j'aimerais bien savoir pourquoi. Quelle différence entre une raquette de tennis et une raquette de badminton ? Plus petit, plus souple, plus léger, oui mais encore ? Qu'est-ce qui fait qu'il vaut mieux les corder de manière différente ?

Ah ? Pourcoââââ ?

Tiens, à ce propos, finalement sur la mienne j'ai marqué mes tensions habituelles par des traits au feutre indélébile sur la tige. Ça tient assez bien. Quand ça sera effacé, je les referai et voilà La règle en plastique est rangée.

Ha, excellent !!! Le plus drôle, c'est que le mec a conservé le mode d'emploi !

Oops, j'avais pas vu que tu parlais d'une MS200, c'est à dire le système à ressort et pédale. Moi, j'ai une ML100. Je ne connais pas la MS200, donc pas de commentaire. Pour les pinces, je persiste et signe.

Personnellement, pour avoir utilisé les deux systèmes, je préfère de loin les pinces volantes. Dans le principe d'abord. On les place comme on veut, dessous, mais aussi dessus, voire à l'extérieur du cadre dans certains cas. Ensuite, celles de Stringway sont très bien conçues et n'abîment pas les cordes, ce qui est loin d'être le cas de certaines autres pinces. Certes, elles sont assez larges mais c'est justement une des raisons pour lesquelles elles respectent les cordes. Pour ce qui est de s'habituer à la ML100, je pense qu'en venant d'une électrique, tu seras un peu dérouté. Moi, venant d'une Pro's Pro à levier, je trouve que le système Stringway est un régal de douceur et de précision. Bien sûr, il faut soulever le poids et non pas appuyer seulement sur un bouton. Mais bon, le tennis est un sport, non ?

Il est étalonné comment, ton dynamomètre ?

Bien sûr le trou de la règle s'enfile sur l'axe de rotation. À l'autre extrémité, c'est la face du poids la plus proche de l'axe que l'on doit faire correspondre avec l'indication sur la règle.

Cépacon. Ça évite d'avoir à tendre un aller-retour de montants en une seule fois. Ceci dit, je me demande à quoi ça sert de tendre les deux cordes ensemble au départ. On peut très bien placer la pince double sans tendre et ... ça revient à la méthode JayCee. En fait, l'astuce est de mettre une pince à l'extérieur du cadre. Je vais essayer. Ça doit marcher à tous les coups avec une 6 trous, car on commence au cœur et on met la pince à l'extérieur en tête. Avec une 8 trous (exemple de la vidéo) il faut mettre la pince au cœur et ça ne passe pas forcément avec toutes les raquettes, notamment celles qui ont un petit renfort (dit anti-torsion).

Je me demande pourquoi, dans les concours de cordage, ils utilisent des machines mécaniques à manivelle. Peut-être que les machines électroniques sont interdites ? Oui mais moi, j'ai une astuce. J'utilise les deux mains ! Voyons voir. 15 secondes de gagnées x 40 cordes ) = 600 secondes, soit 10 minutes. Donc, sur une machine électronique, je mettrai 10 minutes au lieu de 20 ! Je vais être champion du monde !!! C'est vrai que le système Stringway n'est pas rapide. Surtout si on ne corde pas toujours la même raquette. Euh, oui, mais il ne faudrait pas oublier l'énoncé au milieu du problème. 15 minutes, c'est entre une machine électronique et une Pro'sPro d'avant la guerre du Golfe (la première). Je te propose un match de vitesse de cordage ... un jour de grève EDF. :lol: Bon, tout ça me rappelle une pub de la Prévention Routière du temps d'avant les radars. "Si vous roulez trop vite, vous allez arriver chez vous 10 minutes plus tôt. Vous en ferez quoi de ces 10 minutes ?"

Merci mais je dis bien 20 minutes à partir du moment où tout est prêt et jusqu'au dernier nœud. Le reste des opérations, avant et après, prend bien un quart d'heure sans se presser. Là où il y a le plus de temps à gagner, c'est sur le passage des travers. Je les passais en poussant le bout de la corde. JayCee m'a montré comment faire en tirant une boucle. Ça va beaucoup plus vite, pour moi en tout cas, et après une période de rodage pour prendre l'habitude. Mais sur la Stringway, la mise en tension est instantanée. Il n'y a pas à attendre. Ce n'est pas non plus comme sur les Pro'sPro où il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour arriver à mettre le levier à l'horizontale Là je suis d'accord. Tu dois bien gagner une seconde. Sur la ML100 tu peux avoir des pinces fixes aussi. Simple ou double action. On parle d'autre chose : la comparaison entre pinces fixes et pinces volantes. On peut avoir les deux systèmes sur n'importe quelle machine. Personnellement, j'ai essayé les pinces volantes et j'ai été immédiatement conquis. Je ne pense pas que ça aille plus vite, mais pas moins non plus. Entièrement d'accord. Surtout que (message perso pour JayCee) avec les cordages qu'il m'a vendus, mon fils casse beaucoup beaucoup moins ! JayCee, tes cordages sont trop bons.

Bonjour, J'ai une ML100 depuis juillet 2010 et j'ai cordé plusieurs dizaines de raquettes. Je ne vois pas comment une machine électronique pourrait être plus rapide qu'une ML100. Avec la ML100 on place la corde et on la tend en 2 ou 3 secondes. Sachant que l'on répète cette opération au maximum une quarantaine de fois par raquette et que le temps ne peut pas être réduit à zéro ... on ne peut guère gagner plus d'une minute, quel que soit le système. Actuellement, une fois la raquette en place, je corde une 16x19 en 4 nœuds en 20 minutes, mesure des longueurs de cordage comprise. Et je prends mon temps pour bien "accorder", comme dit JayCee. Bien sûr, je ne compte pas le temps pour installer la machine, sortir les outils et les cordages, décorder la raquette, la nettoyer et la vérifier et la mettre en place sur la machine, puis tout ranger une fois le travail terminé. Avec l'habitude, le fait que le manche ne passe pas au-dessus du tensionneur ne me gêne plus du tout. Bref, je suis content , content , content.

Bienvenue au club !

Eh bien, tout simplement parce que à force de faire glisser le poids dessus, tu vas bousiller l'étiquette. Il faut qu'elle soit en retrait pour que le poids ne frotte pas dessus. Je viens de consulter une société qui fait de la gravure laser. Au téléphone, ils m'ont dit que c'était possible. J'attends le prix.

Voici l'état de mes réflexions pour la gravure. J'envisage d'usiner un plat tout le long du levier et de coller dessus une étiquette imprimée. C'est comme ça que c'est fait chez P'sP. J'ai de l'autocollant couleur alu qui passe en imprimante laser. Ça sert à faire des faces avant d'appareils électroniques. C'est très propre. C'est le Scotchmark de 3M et ça se vend chez Sélectronic. J'ai demandé un prix pour l'usinage du plat chez un artisan du coin : 90 € HT. Gloups ! Ça fait 10 000 ans que je dois m'offrir un combiné tour-fraiseuse. C'est prévu quand j'aurai transformé mon garage en atelier après avoir construit un abri de jardin pour les outils de madame et isolé le garage, c'est à dire dans 10 000 ans aussi probablement ! Autre possibilité : faire faire une belle gravure laser, directement sur la surface, sans usinage de plat. Il y a des sociétés qui font ça à façon. Je n'ai pas idée du prix. S'il y a plusieurs personnes intéressées, ça pourrait valoir le coup de faire une commande groupée. À moins que M. Stringway ne reprenne l'idée et fournisse la tige gravée en option. À suivre ...

Ah, la vache de contrepoids qui se meuuuuh ! Bin oui, c'est vrai ça, pourquoi ? C'est tellement vrai que j'envisage de faire une graduation directe sur la tige. JayCee l'a fait sur la sienne, à la scie à métaux. Je réfléchis encore à la manière de le faire plus joliment. L'explication est dans le fait qu'il y a trois échelles sur cette règle, correspondant à trois poids différents : Le contrepoids est fait de deux poids accolés. On utilise - un petit + un gros pour les cas les plus courants (échelle du milieu), - seulement le petit poids (pour les raquettes de badminton, échelle du haut), - ou deux petits + un gros au-delà de 31 kg (échelle du bas). (Nota : le deuxième petit n'est pas livré avec la machine). En plus, il existe la même règle en livres au lieu de kg pour les récalcitrants au système métrique. Donc s'il fallait graver tout ça sur la même tige ... Ceci dit, Monsieur Pro'sPro arrive à mettre deux échelles sur une tige plus petite. En plus, Monsieur Stringway corde avec le levier à main gauche (ben oui, pourquoi pas) ce qui fait que les chiffres de la règle ne sont lisibles à l'endroit que pour les gauchers ! :angry: Bon, en fait, cette règle marche très bien. Il faut juste éviter de l'oublier !

Nous voilà donc d'accord. Ouf !

Non, pas du tout. J'ai donné un exemple sur le petit bras de levier de 60 mm entre l'axe du tensionneur et le point de pincement de la corde. Le rapport des bras de levier n'a rien à faire dans ce calcul. De même j'aurais pu parler de la précision du positionnement du poids sur le levier par le cordeur, qui doit être de l'ordre du mm en faisant bien attention. 1 mm sur 400 mm, ça fait du 0,25 %. On est toujours dans les mêmes ordre de grandeur et là encore, le rapport des bras de levier n'entre pas dans le calcul. Ce que je veux surtout dire c'est qu'une machine mécanique, usinée avec des tolérances raisonnables, est intrinsèquement calibrée du simple fait du respect des cotes et des tolérances. Ce n'est pas du tout le cas d'une machine électronique, dont les composants sont, en général, à + ou - 5 %, voire 10 % et dont la valeur dérive avec le temps et la température. Chaque machine électronique doit impérativement être calibrée par le fabricant. Les machines mécaniques, non. De plus les machines électroniques doivent être recalibrées régulièrement, alors qu'il n'y a aucune chance pour que ma cote de 60 mm devienne 55 mm par usure ou variation de température ! De même, il faudra beaucoup de temps pour que le contrepoids, qui pèse 2,5 kg, perde 250 g par usure au contact de la main du cordeur. Il peut aussi y avoir une usure des roulements à billes. Cela produira de l'hystérésis, ce qui est gênant, mais pas un déréglage de la valeur moyenne. Je suis d'accord mais ça n'enlève rien à ce que je dis plus haut. Bien sûr, tout ce que je dis est valable parce que, dans le cas du cordage, on ne cherche pas des précisions faramineuses. S'il fallait respecter 25 kg de tension au gramme près, je serais d'accord avec toi ... sauf pour l'histoire des bras de levier !

Je suis tout à fait certain du contraire. Ce n'est pas une machine électronique. L'étalonnage est inutile si les pièces sont usinées de manière reproductible. Par exemple, l'une des cotes importantes à respecter est la distance entre l'axe et le point où la corde est pincée. Cette cote est de 60 mm environ. En mécanique il est aisé de respecter cette cote, disons au dixième de mm. Les variations d'une machine à l'autre sont donc de l'ordre de 0,1 / 60 = 0,17 %, soit environ 40 g d'écart pour 25kg ! Je doute qu'un joueur sente une différence de 40 g sur la tension. Même 400 g, d'ailleurs ! Tu devrais voir une navette spatiale de près. Ça fait peur parfois ! Je suis sûr que toutes les règles sont identiques. JayCee me démentira si je me trompe. Ça fait mal ?

Ah oui, pas mal quand même ! Je ne pense pas que la tête du tensionneur soit différente entre la ML90 et la ML100, sauf pour ce qui est du système de déclenchement automatique. Mais ça ne change pas les bras de levier. Quant aux tolérances d'usinage, ça joue vraiement sur des pouièmes. Et puis tout le monde a la même fameuse règle gravée, avec les chiffres pour gauchers, non ?