cyril95

Euh, j'hésite à prendre la parole... moi, donner des conseils à un 1/6... je me demande s'il n'y a pas comme un paradoxe... bon, allez tant pis, je prends la parole alors entre une K six-one tour et une K pro staff, je dirais plutôt une six-one. Même si la différence de poids ne se fait pas sentir, la 88 est plus équilibrée en tête que la Six-one plus en manche et donc plus précise. Donc, dans cette gamme de raquette typée "contrôle", je prêcherais le "jusqu'au boutisme" et conseillerais la plus précise des deux. en plus, tu la trouveras moins chère que la 88.

c'est ce que mon inconscient voulait entendre... merci!!!!!

bonsoir, petite question aux spécialistes et relative à ce +2 ou -1 sur le boyau. en partant du principe que je vais mettre le LBBA sur les montants à 24 kgs pour rester dans mes sphères habituelles, à combien, messieurs les spécialistes, me conseillez vous de tendre le VS sur les travers, sachant que je cherche du... CONTROLE!!! gros bras et frappes à plat , je recherche donc de la précision au détriment de la puissance. J'avais lu une fois sur le forum que tendre les travers à +2 réduisait la zone de frappe. ma raquette ( PS Tour ) ayant déja une zone de frappe réduite, je m'interroge sur la pertinence de mettre le VS à 26 ou pas... 25 suffirait-il? j'ai peur de bâcher à 24... merci par avance pour vos conseils précieux.

certes, je suis d'accord avec toi, mais moi qui entend des "ce n'est pas une raquette adaptée à ton niveau" à longueur de journée, je crois sincèrement et je joue avec depuis quelques années, qu'il s'agit plus d'une question de physique que de technique. quitte à refaire un post, il fallait bien sûr lire "je me suis offert "et pas "offerte"...

je joue en pro staff tour 90 et me suis offerte une K pro staff (elle est trop belle!!! ) et je trouve qu'elle est infiniment plus jouable que la tour. la taille est identique, ou bien la différence est infime, le poids un peu supérieur, mais l'équilibre est beaucoup plus en tête sur la K!!! plus puissante et plus jouable donc! j'en veux pour preuve que je la tends même à 1 kg de plus. je précise que j'ai un niveau 30 et des brouettes. Pour répondre par contre au éventuelles questions, oui j'ai un physique qui me le permet, soit 1M87, 86 Kgs et un bon gros bras droit. Démystifions la pro staff...

Perso, je ne la trouve pas exigente du tout. Son poids ne se fait pas sentir ; son équilibre assez typé en tête et son grand tamis lui confèrent une grande puissance. Son défaut réside plutôt dans son peu de contrôle. lift ou tension élevée obligatoire... Pour moi qui joue à plat, ce n'est définitivement pas une raquette indiquée, mais très bien pour les "gratteurs" de fond de cours.

dommage de ne pas s'en servir systématiquement lorsque l'on a une telle raquette... le reste n'a plus rien de commun en termes de sensations. pour ma part, et même s'il est vrai que je ne suis pas un petit gabarit, je ne vois aucune limite au fait de jouer souvent avec cette raquette, ni musculaire, ni articulaire... et pourtant, je joue souvent, "tres" tendu avec un mono... je me demande s'il n'y a pas un effet psychologique et si à force d'entendre tout sur cette raquette, certains ne s'interdisent pas de la trouver jouable, sinon "confortable"... j'ai bien dit "je me demande"!!! pas d'ébauche de réponse dans ma question

je t'en prie. tu me diras ce que ça donne. c'est vrai que pour info, je n'ai pas de soucis avec la puissance, je joue d'ailleurs très tendu. je me focalise sur le contrôle

oui, c'est vrai, navré... du Big Bang Alu en 1.25

Moi, j'ai eu essayé de modifier l'équilibre de la ps tour, et rien n'était concluant. je crois vraiment que le meilleur compromis avec cette raquette est dans sa configuration initiale. On se fait au poids, et à son niveau d'exigence, et c'est un pur plaisir. cordée en polyplasma en ce qui me concerne pour répondre à la question. Je songe d'ailleurs à essayer du luxilon. quelqu'un a essayé sur ce cadre??

super. merci pour cette réponse

petite question, peut-être déja posée 10 fois, auquel cas toutes mes excuses... je n'ai jamais essayé la k factor tour mais ai joué pendant longtemps la Pro staff tour avec les qualités et les défauts qu'on lui connaît. si dans la théorie, ces deux modèles semblent assez proches, je voulais savoir si elle l'étaient réellement ou si l'on pouvait percevoir des différences entre les deux. J'avais entendu dire que la k s'était "adoucie, civilisée", mais à la lecture des dizaines de posts la qualifiant d'injouable, j'en doute un peu. merci d'avance donc pour vos réponses

de mémoire, je ne sais plus, mais je ne crois pas qu'elle soit équilibrée à 31. un peu plus en tête que cela à mon avis. même si elle ne correspond pas à mon jeu, cette raquette a ses qualités et est très agréable à jouer, puissante, tolérante...

je suis plutôt habitué aux raquettes lourdes, c'est vrai, mais je trouve que son poids ne se fait pas sentir. concernant le lift, cette raquette en permet pas mal. maintenant, c'est vrai que le lift est plutôt nécessaire compte tenu du plan de cordage et de la taille du tamis

parfaite quand on cherche une raquette puissante qui prends bien les effets. pour le contrôle, c'est moins bien...