heller64

Le modèle de chez keller, c'est la MPRO 98 SL no tolérance. Rigoureusement identique à la mienne, mais plus récente (modèle 2008) et à un prix inversement proportionnel aux qualités de l'engin ! C'est donné. Je ne comprendrai jamais pourquoi cetaines marques, dont la production est largement équivalente, voire meilleure dans certains cas, au triumvira américano-franco-autrichien ne percent pas plus que ça auprès du grand public. Mystère...

Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer ce modèle chez Yonex, je ne peux donc pas m'avancer sur les différences entre ces deux cadres. En revanche, je peux t'indiquer mon impression sur la Fischer. C'est TRES confortable, assez maniable compte tenu du poids car équlibrée en manche, la précision est redoutable. Au service, c'est un régal. Tu peux envoyer de grosses mines à plat sans prb. En fds de court, il faut jouer relaché, en avancant bien dans la balle et là, c'est du très lourd (320 grs non cordée tt de même). A la volée, c'est un must de feeling et de stabilité. En revanche, je suis moins à l'aise avec en retour de service et d'une manière générale sur tous les coups défensifs lorsque je n'ai pas de temps de m'organiser. En somme, cadre fantastique mais exigeant qui convient bien aux joueurs "old school" ce qui est mon cas. Sinon, j'ai acheté ces merveilles sans les tester( sur le site où tu as trouvé les modèles que tu indiques ) uniquement sur les bons conseils des classimens. Les différences entre eux ? Je crois que la PRO ONE 98 ne bénéficie pas de la technologie magnétic speed (c'est donc un modèle ancien). MPRO ONE 98 SL/Black granite n° one SL, c'est kif kif. Magnetic pro one, connais pas mais ça doit être du même tonneau vu les specs (tamis plus petit tt de même). Voilà, j'espère que ces infos te seront utiles. A+

Je suis ok sur tout ça mais les cadres lourds et (relativement) puissants ne sont pas légion sur le marché sauf chez tecnifibre. Tes nombreuses recherches ont du te conduire au même diagnotic non ? MPRO 98 SL. C'est pas puissant mais elle répond à TOUS les autres critères. Au pire, tu pourras toujours jouer sur le couple cordage/tension pour gagner en puissance si tu juges que tu en a besoin.

Salut man Je joue avec ce modèle (sl) depuis un an et non, elle ne manque pas un peu, ni beaucoup du reste, de stabilité. C'est une référence dans ce domaine et je pense sincèrement que tu devrais l'essayer même si elle ne correspond pas à 100% à ton cahier des charges. Ne le prend pas mal, mais je pense qu'aucun cadre n'y répondra tout à fait car tu cherches à concilier l'inconciliable. Tu veux un cadre lourd, typé contrôle, souple pour éviter les douleurs , un tamis 98 et de la puissance. Ben c'est tout simplement pas possible là... Amicalement

+1 j'ai suivi les conseils de Tambouil en abaissant la tension de 26 à 23. Constat identique, désolé. . Je retrouve , dans les différents commentaires, la traduction de mon sentiment perso: du confort, oui, mais au prix d'une anesthésie générale de toutes les sensations. Quant à la puissance, mouais...pas mal à 23 mais ce n'est pas fracassant non plus et de toute façon, l'impression de jouer avec des cordes en chamallow vient tout gacher.

càd que le fabriquant, compte tenu de l'extreme souplesse du machin, recommande de monter sensiblement sa tension habituelle. Pour info, je met 25 partout avec le nrg2. Cela dit, ta remarque m'interpelle: à quelle tension un vrai multi doit-il être posé pour conserver ses propriétés (rendement/confort) ?

Tout est dit. Fort mal, je vous le concède, mais c'est pourtant la triste vérité. Je l'ai testé sur ma fischer (celle dont la dénomination est interminable et qui pèse le poids d'un âne mort) à 26 partout. Ben oui, il fallait bien, car le nrg2 ,voyez-vous c'est pas très bon marché. Alors, un multi puissant, confortable et qui en plus tient la tension pour la moitié du prix, au bas mot, on ne va pas se priver. Sauf que... Sensations chewingomesques, aucun retour d'info dans le cadre, controle plus que limite (sur ce cadre et à cette tension, il faut le vivre pour le croire) et puissance plutôt moyenne. Reste le confort. C'est tout. C'est peu et ç

Salut Dark, j'ai été confronté au même problème voici quelques mois. Raquette légère, rigide, équilibrée en tête + mono = tennis elbow. Ce sont les vibrations qui, répétées à l'infini, finissent par provoquer l'inflamation dont tu souffres. Ma solution: repos + soins et changement de matos obligatoire avant la reprise (cadre souple) . Perso, j'ai effectué cette démarche et je me porte comme un charme. Bon courage

Arrghhh ! Si c'est ça, je suis très, très mal. Adieu tennis, bonjour poker !

Salut dedal ! Je soigne depuis le mois de février. Aujourd'hui, plus de douleur mais je sens toujours une gène en revanche. d'après mon kiné, c'est le genre d'affection qu'on ne traite jamais tout à fait. Ce qu'il faut, c'est limiter les risques de rechute et cela passe par un matos adapté, d'où mon post d'hier. Ce qui est clair c'est que l'asso T Flash 290 + red code à été déterminante dans l'apparition du tennis elbow. Trop vieux pour jouer avec çà ! Apparement, de ton côté, tu as trouvé ton bonheur avec ta Wilson !

Salut man ! Fais gaffe au "raide" code. Il porte bien son nom celui là...je ne suis pas un grand spécialiste, et il y a sur le forum des membres bien plus compétents que moi en la matière, mais il me semble que 25kg c'est un peu beaucoup pour une garniture aussi dure. Pour info, on m'avais conseillé cette corde en 1.25 pour ma tflash 290. Avec une tension à 22, j'ai réussi à me démonter le coude... Tu devrais aller voir le topic avant la pose.

Hé ! voilà qui me conforte dans l'opinion que j'ai de ce Wilmot Mac quelque chose ! Donc, il existe bel et bien des joueurs de 4eme série qui jouent avec des cadres tour et qui ont survécu. A lire certains post et à en croire les vendeurs des magasins de sport généralistes, j'étais persuadé qu'il existait une malédiction qui foudroyait net tout contrevenant n'ayant pas le classement requis Tout ça me parait frappé au coin du bon sens. Le tennis, ce n'est pas la boxe ni le judo: les joueurs ne sont pas classés par catégorie de poids... Youk, ta propal m'intéresse du coup. fais moi signe. Par contre, c'est quoi le manche ? j'ai des mains de pianiste et je fais le tour complet d'un 4 ,même avec surgrip.

Merci pour vos réponses, j'avais déjà repéré la fischer en version SL car c'est certainement le modèle le plus souple et le plus confortable du marché à l'heure actuelle. Mais ai-je vraiment le niveau pour jouer avec ça ? Le poids n'est pas un problème je pense, d'autant que l'équilibre en manche doit la rendre maniable mais j'ai peur que mon niveau technique ne me permette pas de faire avancer la balle plus loin que le carré de service (je parle du mien là !) Il semble que les fischer (tout comme les yonex) ne soient pas spécialement puissantes du moins pour les cadres typés "tour".

Bonjour à tous, C'est mon premier post sur ce forum vraiment bien fréquenté. J'ai débuté le tennis sur le (très) tard et grace aux sages contributeurs, j'ai appris bien des choses en peu de tps. Seulement, voilà. Certains sujets font débat et j'avoue que je me sens un peu perdu face à mon problème. Je traine un vilain tennis elbow depuis des mois aujourd'hui en "rémission" ( mais peut-on vraiment en guérir?) et j'ai cru comprendre qu'il me fallait opter pour une raquette lourde, souple et équilibrée en manche. Pas de bol, les produits présentant ces caractéristiques, type prestige, sont tous destinés à des compétiteurs de bon niveau mais fortement déconseillés aux joueurs de 4eme série dont je suis un honnête pensionnaire (30/3, je vise 30/2 si la douleur veut bien fermer sa g quelques tps encore) Du coup, je suis bien avancé... D'autant que je suis tombé sur un article pondu par un certain Wilmot mc Cutchen sur raquet research qui, en gros, dit qu'il est + facile et confortable de jouer avec une raquette pro souple et en manche qu'avec un machin de 250g équilbré en tête. Je sais pas pourquoi, mais ce type m'inspire confiance ( le patronyme à consonance écossaise, sans doute) et je suis tenté de le suivre. D'autant que si mon niveau tennistique est disons moyen, j'ai plutôt un bonne condition physique pour un dinosaure. Donc pas de prb pour le poids. Qu'en pensez-vous ? vos conseils sont les bienvenus.