JayCee

Salut Tournevis, J'ai rencontrer ce problème et la solution trouvé est de placer une large rondelle entre la base de la poutre à la sortie de la vis (après les 2 cylindres blancs) de fixation du socle du tensioneur. Comme ça le boulon va appuyer sur la rondelle qui s'appuis sur la poutre. La pression est donc transferée vers la partie inférieure et aussi à l'intériere de la poutre, donc 2 points d'appuis au lieu d'un. Il n'yaurait plus de mouvement du socle. Lors de l'envoi de la machine, il y avait une rondelle en plastique blanc sur la vis du contre poids. Cette rondelle n'est que pour fixer le contre poids sur le carton, et c'est parfait pour faire l'opération ci-dessus. Donc, si tu l'as conservé, il suffit de devisser le boulon, inserer la rondelle, remettre le boulon et voilà, plus de problème. Désolé d'avoir pris du temps pour te donner le conseil, mais je n'avais pas bien compris le souci. @+ JC En cas de besoin, téléphone moi, ça va + vite

Salut Shagrath, Comme d'hab. on a réagi au quart de tour devant la pression populaire, le voici, enfin : Signum Pro Fibre Tec EXP 1,30mm @ 12€ la garniture (plus 7€ de frais d'envoi) ce n'est peut être pas le prix le plus bas du marché pour ce produit, mais au moins c'est dispo chez WaveTennis et le rapport qualité/prix pour ce cordage est vraiment très bon. Pour Brio et quelques autres amateurs de ce cordage, merci de votre patience et désolé d'avoir pris si longtemps pour vous donner raison. @+ JayCee

Eh bah Steph, en grande forme je vois + 1 pour les résultats du test. Bon, tu vois moi j'avais envie de faire le Red Shark (1,28mm), Yellow Shark (1,25mm) et le Poly Plasma (4 jauges) au même prix . . . Question d'offrir un choix de bons cordages aux qualités de jeu différentes Entre temps, à cause d'un modif dans la politique de distribution de SP en France, une augmentation de prix pour le PP s'est imposée. Merci pour l'intérêt dans les nouveautés WT. @+ JayCee

+1

Que du bon sens, merci :judge: +1

P'tain Rico, là tu as raison, c'est la même merdier . . . +1 JC

Jace, Lorsqu'on commence à ajouter du plomb sur un cadre, il faut aller très progressivement, sinon le joueur va vite perdre tous ses points de repères. Il est plus facile à mettre 5g en tête d'abord, en sachant que si on veut mettre d'avantage il faut compenser par autant de plomb au bout de la manche (pour les tests il suffit de coller le plomb sur l'extérieur de l'embout). Chez les Pros, le poids est plus souvent ajouter dans la manche sous forme de Silicone en gel, ceci ayant aussi l'avantage d'absorber les vibrations, mais attention, une fois injecter dans la manche il est impossible de la retirer, donc on fait des essais avec le plomb, et une fois qu'on a trouver le meilleur résultat, on remplace la leste de plomb par la silicone gel (qui devient presque solide après quelques jours). Il font de "fine tuning" avec des bandes de plomb autocollant sur les branches du cadre et aussi comme tu as expliqué aux endroits opposés à l'intérieur du tamis du cadre, mais aussi à l'extérieur, en-dessous du band à canon (ceci fait partie de la préparation des cadres personalisés pour chaque joueur pro). Qelques précautions à réspecter : Je connais quelques joueurs qui sont des obsèdés du plombage, ils ont l'impression que tout peut être attribué aux dodages de plombs différentes. De mon expérience, une fois que tu as trouvé une amélioration dans les caractéristiques de jeu avec ton cadre "customisé" ne changes plus rien, si tu n'est pas content ultérieurement, cherches la solution ailleurs, sinon "bonjour les frustations" . . . ça risque à te rendre dingue. Donc, à faire avec modération, un peu c'est surement bien, un peu trop peut provoquer plus de problèmes que solutions, il faut être reasonable. JC.

Jace, Intéressant, très bien fait, facile à suivre et bien expliqué. Excéllent travail. Sur l'exemple des brosses 2.2 PS "sans modifier le SW" tu peux ajouter "mais en modifiant le CdeG radicalement" (si j'ai bien compris ton exemple tu vas te trouver avec une brosse à chaque extrèmité de manche au lieu de 2 brosses sur la même côté . . .) JC

Rien du tout, c'est moi qui délire comme d'hab. . . JC

Non, celui là je n'ai pas eu la chance d'être présente. Par contre les performances de GeoGeo ont fait rage à RG en 1977, on a été des centaines de spéctateurs qui se fondaient la geule dépuis le début du tournoi à voir notre "héro nationale" foutre par terre les autres joueurs l'un après l'autre. Des mecs au bout de leurs nerfs, car ils étaient collés sur les grillages de fond et ils n'arrivaient pas à faire d'autre choses que des smashs minables. Un grand coup de lift et un amortie moyen et le point était fait. Une honte, mais on rigolait comme des idiots de voir un massacre pareil. Il était déjà évident que ce ne pouvait pas continuer comme ça, le tennis était mort. On est comme très loin de tout ça avec l'HEXtreme, heureusement. JC.

Encore une trouvaille de ta part Jace, il faut faire gaffe lorsqu'on avance quelque chose dans un post, au moins cette fois ci je n'ai pas racconté que des connéries car l'histoire de GeoGeo, je l'ai vécu en directe, cétait énorme. Bravo pour le site, c'est très intéressant et bien fait. JC

J'ai acheté son ancêtre il y a déjà 20 ans sur le Salon de Sport ISPO à Munich. C'est très intéressant et un bon outil pour travaillé les avant bras et les poignets. A cause de la force de "Gyro" plus tu forces la rotation de la boule, plus elle résiste, donc très progréssive et impossible à dépasser ses limites. Vraiment un truc unique et valable, génial . JC.

Et la spéctacle était pitoyable, ce n'est rien à voir avec le tennis, mais un autre forme de jeu qui n'est pas du tout adapté aux dimensions d'un terrain de tennis. Le jeu entre deux joueurs avec cette raquette à cordage "Spaghettis" (cadre métale) serait plus proche du tennis de table sur une plus grande échelle. Il faut que la balle reste à l'intérieur des lignes de service, ou une pétite surface de terrain avec un filet 2 fois plus haut et les joueurs à au moins 10 mètres derrière les lignes de fond et sans limite de récul sur le terrain. Comme ça il y a une chance de voir les bons échanges. Sinon, dans le format d'un terrain de tennis normal, la motié des balles longues passaient au-dessus le grillage au bout du terrain. Pas terrible. Avant son intérdiction, quelques joueurs peu connus ont fait des résultats remarquables, notament les performances étonnant de Georges Govern, ancien #1. français et désormais Capitain de l'Equipe de France du Fed.Cup. JC

Merci, JC

Au Modérateur, Suite au message ci-dessus, de la part de : Brio33 (Mythe, Ben, etc), Je ne peux pas accepter d'être l'objet dun poste aussi irrespectueux. C'est trop, c'est diffamatoire en ce qui me concerne personellement et intolérable quel que soit les motivations de son intervention. Je demande qu'une action soit entamer par un modérateur ou d'un résponsable du Forum Classim pour rappeler les règles de conduite sur ce Forum à Benjamin Rio et que ce personage (sous ses Pseudos connu et soupconné) soit l'objet d'un sanction approprié, et même éxclus du Forum définitivement. Merci de votre compréhension, John ELLIOT. (JayCee)

Mais Ben c'est normale, je ne démarre jamais un topic, je ne fais que de répondre aux questions des Classimiens. Je suis le Conseil Technique de WaveTennis et je n'ai jamais cacher ce fait. Je ne donnes pas d'avis sur les autres produits du marché, simplement parceque je ne les connait pas. Je concentre mes efforts sur l'amélioration de nos cordages, souvent en fonction des avis multiples des Classimiens, et des conseiller les joueurs sur les meilleurs choix dans notre catalogue de cordages ainsi que le choix de la tension le plus appropriée selon leur raquettes et leurs sensations de jeux. J'ai le sentiment que mon travail et fait correctement et que les joueurs qui ont eu affaire avec WaveTennis en générale et avec moi en particuliaire sont satisfaits. Mes interventions sur le Forum sont souvent techniques et si j'utise les exemples des cordages WaveTennis et de Signum Pro, c'est parceque je les connais parfaitement, leurs qualités et aussi leurs défauts. Il est rare que je dise du mal des produits des autres marques, et mon seule problème avec Pro's Pro est l'inéfficacité de leur pinces fixes sur des machines à corder. C'est un vrai problème dépuis des années, et si personne de dit rien, des centaines de clients potentiels pour une machine à corder risque d'être très déçu par l'achat d'une machine "pas chère" mais qui ne marche pas bien. La solution de Steph est néanmoins très judicieux. Donc, mon role n'est pas comparable avec Steph, par contre j'ai des connaissances dans quelques domaines qui sont un peu plus abouties, et ceci peut être d'intérêt pour les Classimiens. Avec tous les messages que j'ai fait dépuis 2 ans, on n'a plus besoin de chercher très loin, il suffit d'utiliser le moteur de récherche du Forum sur les mots clés et il est probable que tu peux trouver un message qui traite le sujet. Donc, comme j'ai déjà dit à Grandcase, si on a besoin de moi, il suffit de me faire signe, je suis sur le Forum au moins une fois par jour. Ciao, JC

Merci Ben, c'est tout toi ça, en forme aujourd'hui . . . Bonne journée comme même. JC

Tu as raison, lorsqu'on me cherche il est rare de ne pas me trouver, et là, c'est possible que je dépasse des bornes aussi.

@Grandcase Je t'apprècie beaucoup et tu le sais bien, et il n'y que des critiques (justes et pas justes) en provenance de Toi, Steph et Nat qui peuvent encore me déranger vraiment. Avec Ben c'est différent, ce n'est pas un jeu avec lui, c'est autre choses et c'est parfois méchant, mais il ne comprends pas l'importance de rester à l'intérieur des bornes, il y a des limites à ne pas dépasser. Avec le temps ce serait sûrement mieux, il a déjà fait beaucoup de progrès, avec un peu de patience de ma part j'aurais peut être le moyen de faire des échanges contructives avec lui aussi. Steph à réussi, malgré les débuts encore plus difficiles que les miens. C'est encore tôt, mais je suis assez confiant d'y arriver un jour. Il faut simplement que j'évite de dire ce que je pense. Plus tard, JayCee

@Grandcase, Je n'ai pas voulu te contredire sur ce point, mais je n'arrivé pas à me souvenir d'avoir fait de la promotion sur le White Shark dépuis longtemps. Donc j'ai fait une récherche et je n'ai pas trouver grandes choses pour toute l'année 2006, 6 postings au total et ils ne sont pas très "commerciale" non plus. Donc pourquoi me fais-tu des critiques sur ce sujet? J'ai l'impréssion que tes n'es pas juste avec moi concernant l'orientation commerciale de mes postings, je fais mon mieux de rester le plus objectif possible, mais je me rends compte que ceci n'est pas si évidente pour toi et bien d'autres Classimiens. Sportivement, JC PS. Je n'ai pas trouvé "des posts comme "prends le White Shark" en 2ème intervention après 3 mois d'absence" . . . pas une seul, mais peut être la moteur de récherche du Forum n'a pas tout vu. Si tu peux me le sortir, je veux bien assumer mes résponsibités, moi aussi je peux faire des erreurs, malgré moi. Voici tous mes messages avec la mention White Shark depuis le Janvier 2006. . . . . Le topic spécial Wave Tennis JayCee Écrit : 07/05/2006 à 11:50 CITATION(Grandcase @ 07/05/2006 à 11:01) Pour ma part, j'ai été dûment informé et j'ai choisi de prendre le nouveau Shark en toute connaissance de cause. Je ne remets pas en question le protocole, je regrette juste mon vieux pote le requin gris ... Oui, tu dis souvent que le Shark "old" et le PMF sont très proches et moi je trouve pas tant que ça. C'est sur, ils ne sont pas à des années-lumière l'un de l'autre (d'ailleurs j'aime bien le PMF) mais je t'assure que le 1er Shark avait un toucher particulier. Sans doute pas mieux ou moins bien qu'un autre, mais en tous cas un toucher "à part", que je n'ai jamais retrouvé avec aucun autre cordage. C'est d'ailleurs une caractéristique particulière qui devrait te faire plaisir puisque tu as sans doute contribué à l'évolution du second mais tu es surtout le vrai papa du premier ... @ Grandcase, Une petite divergence d'opinion, le nouveau Shark et plus proche du PMF que le premier Shark, d'ailleurs bcp de joueurs ne voir ou ne sent pas de différence entre le new Shark et le PMF et ils profitent d'un prix plus bas pour achéter le Shark. Perso je pense que le Shark actuel fait double emploi avec le PMF. Par contre, j'aimerai bien remplacer le Shark actuel avec un vrai alternative au PMF, moins chère certes, mais avec plus de comfort et plus de toucher, eh oui, plus comme l'original mais ceci veut dire qu'un moins bonne stabilité de tension, car, comme on peut voir, une diversité de choix a son importance aussi. Nous allons changer plusieurs cordages dans la gamme Wave Tennis, notament le White Shark en 1,20 et 1,25 vont arreter prochainement, seul le 1,30 resterait disponible, le Wave Power est fini et le Wave Power+ serait fini dans peu de temps, car ils laissent leurs place aux Plasma HEXtremes. Je suis sensible aux avis avertis de nos joueurs et même si nous ne collons pas à la demande au quart de tour, on fait notre mieux pour suivre la demande. Merci à tout les Classimiens qui nous aident dans notre choix de produits. @+ JC Forum : Cordages · Prévisualisation du message : #476441 · Réponses : 1107 · Lectures : 25509 Plasma HEXtreme JayCee Écrit : 17/04/2006 à 17:43 CITATION(pichoobricoo @ 17/04/2006 à 15:11) L'hybride Plasma HEXtreme/Poly plasma -Jauge du cordage test : 1,25 pour l'HEXtreme dans les montants et 1,18 pour le PP dans les travers. Cordé à 23 pour les montants et 24 pour les travers Raquette : Radical Flexpoint (18*20) -Cordage habituel : TGV 1.35(25kg) puis depuis quelques semaines White Shark 1.25(23kg) Conclusion : C'est un très bon cordage mais qui manque de nervosité et de puissance je trouve. La puissance était une des qualités que je recherche chez mon cordage, je vais garder mon White Shark 1.25 car pas totalement convaincu par le PPH ! @ pichoobricoo, C'est normale, un PP ou PPH se corde de 1 à 2kgs de moins qu'un White Shark, donc si tu as cordé à M.21kgs et T.23kgs tu n'aurais pas eu de problèmes de manque de puissance. Comme toujours, la tension rélative entre différent cordages est très important et il faut toujours adapté les tensions en fonction des qualités et jauges de chaque cordage. Merci bien d'avoir testé l'HEXtreme. @+ JC Forum : Cordages · Prévisualisation du message : #466492 · Réponses : 342 · Lectures : 8778 question sur wave tennis JayCee Écrit : 22/02/2006 à 23:35 QUOTE(pukulan @ 22/02/2006 à 14:01) Hi, question aux habitués sur le site de wave tennis figure un tableau qui note par un nombre de balles les performances de chaque cordage. Ma question est la suivante : la note attribué à un cordage pour une rubrique donnée, l'est elle en fonction de la valeur intriseque du cordage dans SA catégorie de cordage ou bien par rapport à l'ensemble des cordages présentés ? Par exemple : en ce qui concerne la DURABILITE, le White Shark 1.3 reçoit 3 balles tout comme le poly plasma 1.23 . A l'usage cette durabilité sera t'elle identique ? voilou Bon question . . . La durabilité est une qualité assez difficile à noter (mais les autres critères aussi). Le vrai problème est encore une fois "de comparer ce qui est comparable" : C'est évident qu'un cordage en 1,18mm est moins durable que le même cordage en 1,33mm. Mais : - si le 1,18 est cordé dans une raquette 600 - 630 ayant M.18 - T.20 sa durabilité serait très bon. - si le 1,33 est cordé dans une raquette 645 ayant M.14 - T.18 sa durabilité ne serait par meilleur que le 1,18 dans un 18/20. En plus, il n'y as pas de logique à corder le 1,18 dans la raquette à 14 montants, ni le gros cordage dans une Prestige 600. Alors, si le cordage est utilisé dans le cadre approprié, les valeurs de comparaison sont plus justes si on estime que le cordage est correctement adapté à la raquette. Dans le cas des notes de WaveBalls du tableau Catalogue, nous avons retenue une seule type de raquette comme référence pour l'ensemble des cordages, histoire de comparer le mieux possible les valeurs entre differents cordages. La raquette choisie était le Babolat Pure Drive, M.16 - T.19 645cms2. Mais parfois les valeurs ont été corrigées justement pour tenir compte de l'application spécifique en fonction de jauges les plus fines et/ou les plus fortes. Enfin, nous tenons compte de 2 critères pour évaluer la durabilité : - la durée de vie éfficace, une perte de tension réduit donc la durée de vie, - la durée jusque la rupture de la corde. Il est donc logique que la durée de vie éfficace soit la plus importante, ceci nous pousse à considérer qu'un PP 1,23mm peut très bien avoir une note de durabilité égale à un White Shark 1,30mm. Pour conclure, certains joueurs considerent qu'un cordage qui est bon pour 3 heures d'entraînement est hyper solide, mais un autre joueur peut le garder dans sa raquette pour 6 mois et au moins 40 heures de jeu, sans pour autant avoir l'impression que le cordage est costaud. Qui a raison? Quel avis est le plus valable? Il n'y a pas de formule magique car les avis sont très subjectifs. Nos notes de WaveBalls sont souvent le résultats des avis de très nombreux joueurs car nous tenons compte toujours du "feedback" de nos clients, mais nous sommes conscient que parfois il y a des "incohérences" lorsqu'on compare les notes entre 2 cordes similaires ou mêmes très différentes. JC Forum : Vente en ligne de matériel de tennis · Prévisualisation du message : #429976 · Réponses : 40 · Lectures : 811 Epinglé: Explication des tensions par JAYCEE JayCee Écrit : 22/02/2006 à 08:10 QUOTE(Helloween @ 20/02/2006 à 11:13) une question bête à Adem ou à Jaycee... les cordages tests que vous aviez envoyés, je parle du White Shark, il y a quelques temps, c'était quelle jauge ? je ne me souviens plus et je veux en acheter merci les gars (trou de mémoire !) Pas de problème , Montants White Shark 1,30mm, la bobine de 200m. à 65€ (en promo) : http://www.wavetennis.com/fr/catalogue/fic...duit.php?id=173 Travers SP Ultra Power SF 1,28mm, la bobine de 200m. à 55€ : http://www.wavetennis.com/fr/catalogue/fic...oduit.php?id=94 Donc les 2 bobines pour : 120 euros, soit environ 3,60 euros/cordage rapport qualité / prix formidable . . . @+ JC Forum : Cordages · Prévisualisation du message : #429080 · Réponses : 153 · Lectures : 5608 Le topic spécial Wave Tennis JayCee Écrit : 19/01/2006 à 19:48 QUOTE(steph71 @ 19/01/2006 à 18:28) puisque l'on parle justement bb alu et pure power, ne crois tu pas Jaycee, que la vraie reponse au bb alu est justement le pure power ? Non, vraiment pas. Le Pure Power est le mono le plus souple et le plus élastique du marché. Il est beaucoup plus près à un très bon multi come le Head Rip Contrôle qu'un mono comme le PMF, qui est aussi à mon avis (merci Playtime) le plus semblable aux caractéristiques d'un Lux.Alu Power. Le White Shark a été concu pour qu'il soit cordé aux tensions similaires aux tension d'un multifilament, car bien des cordeurs n'arrive pas à baisser les tensions lorsqu'ils cordent un poly ou un mono. Donc, avec un White Shark ou un Pure Power il peuvent y aller, sans risque de casser le bras de leurs clients. Le problème est évident pour ceux qui cordent ces monos aux mêmes tensions que les autres monos : trop souple, pas de contrôle, trop puissant. Comme j'ai toujours dit, le seule difficulté avec le White Shark et le Pure Power est de trouver la bonne tension. Une fois trouver, c'est magique. . . JC Forum : Cordages · Prévisualisation du message : #398074 · Réponses : 1107 · Lectures : 25509 Le topic spécial Wave Tennis JayCee Écrit : 18/01/2006 à 20:52 QUOTE(adem @ 18/01/2006 à 17:37) ce ne sont pas du tout les mêmes produits même en ce qui concerne les montants octagonaux, ce ne sont pas les mêmes, y compris au niveau du profil : le Wave Power est beaucoup + accrocheur, la composition même de la corde est + performante, quand aux travers, le diablo c'est PMF, qui est un bon, voire très bon cordage, mais pour le Wave Power, c'est du White Shark, conçu pour donner de la vitesse pour compenser la prise d'effets extraordinaire du wave power, et pour donner de la vitesse difficile de trouver mieux que le white shark! en résumé, ce sont bien 2 hybrides avec montants octagonaux dont l'objectif est a prori le même, mais je dirai qu'il ne jouent tout simplement pas dans la même catégorie, le wave power est clairement + exigeant, mais clairement meilleur pour ceux qui sont capables de jouer avec, l'un est presque pour monsieur tout-le-monde, alors que l'autre est du haut-de-gamme Oui, ceci résume bien les différences, le WP+ est assez différent, donc il est possible de dire : "mais clairement meilleur pour ceux qui sont capables de jouer avec" et c'est peut être vrai, mais ce n'est pas uniquement une question de classement. Il y a des quatrième séries qui l'adorent et des négatifs qui ne l'aiment pas du tout. Le problème est de trouver les bonnes tensions et de pouvoir exploiter bien les prises d'effets qui sont parfois trop importantes. Le Diablo est moins extrême dans ses réactions et donc plus facile à retrouver ses marques. Il a un grand plus, son equilibre, car le Diablo ne remet pas en question les bases d'un jeu qui se trouve déjà bien en place, par contre l'amélioration modéré peut apporter des avantages réels qui sont rapidement perceptible dans le jeu d'un grand nombre de joueurs, quel que soit leurs classements et leurs styles de jeu. C'est la polyvalence par excéllence. @+ JC Forum : Cordages · Prévisualisation du message : #397295 · Réponses : 1107 · Lectures : 25509

Bonjour Jace, Non, ceci n'est pas un sujet ouvert pour discussion, c'est simplement une réponse complète à une question posé par niavlys63. Le contènu est à prendre ou à laisser et chacun à ses propres idées sur ce sujet, les miens sont fondées sur des années de travail dans le R & D des cordages en monofilament, dont je suis à la fois le concepteur et fabriquant. Je n'ai aucun raison d'ajouter d'autres commentaires sur les faits énumérés car les éxpliquations et les exemples sont déjà suffisants. Merci d'avoir pris le temps d'étudier mes écrits, j'espère que tu peux rétenir quelques éléments positives pour satisfaire ta curiostité que je trouve extrèment pertinent et juste. En espérent que ma réponse est compréhensible, JC

Tu as raison, voici un post adressé à Krystof le 01/10/2004, ceci te répond amplement : Quote En augmentant la jauge des montants on améliore la durabilité mais ralenti la réactivité du cordage, la balle va prendre plus de temps pour arriver au bout de sa course dans la raquette. Ceci est un avantage pour des très bons joueurs, ils ont plus de contrôle, la balle reste plus longtemps dans la tamis et il est plus facile a maîtriser les effets. L'inconvénient est une perte de vitesse. Si le cordage dans les travers est le même que les montants il faut frapper très fort pour faire avancer la balle. Lorsqu’on met un travers plus fin (de 0,05mm à 0,10mm est conseillé) et en tendant a 2 kgs de + que la tension des montants, on peut compenser la manque de vitesse. Donc un 1,30mm dans les montants avec soit 1,25 ou 1,20 dans les travers est très bien, il faut faire des tests pour voir quelles jauges et quelles tensions donnent les meilleurs résultats pour ton jeu. On se trouve avec une transformation radicale dans les caractéristiques de jeu. On peut frapper comme une malade, la balle est contrôlable et après quelques essais de différents tensions on se rend compte qu’il est possible de baisser de 1 ou 2 kgs encore, et sans la risque de perdre contrôle de la balle, la faire avancer aussi vite mais avec beaucoup moins d’effort et plus de maîtrise. Résultat : le joueur deviens plus efficace, prend confiance en son jeu et commence a battre des joueurs 2 ou 3 classements au-dessus de son niveau habituel et ça fait des années que ça dure. Evidement les joueurs qui ont vraiment progressés n’ont pas l’habitude de crier par les toits les raisons de leurs succès, mais des exemples sont hyper impressionnantes N’empêche le nombre de bon joueurs utilisant les cordages Monos et Hybrides Mono + Multi ou Mono + Mono issues de cette technologie sont aujourd’hui largement majoritaire. Ca pris très longtemps pour que ces infos arrivent aux oreilles des joueurs dans les clubs. Les magasins ont tout fait pour empêcher ces nouveaux cordages d’arriver sur le marché, mais maintenant, même des grands marques comme Wilson et Tecnifibre Head et même Babolat sont entrain de proposer des bons cordages pour les vrais joueurs de compétition (Kirshbaum, Luxilon et Enduro le font depuis longtemps). Bien sûr ils sont plus chers, mais au moins ils sont en vente, c'est ça la mondialisation. Unquote

@ Grandcase, Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble de ces 7 points, et je voudrais ajouter une rémerciement sincère sur les propos des points (2) (5) et (7). Je pense que pour le point (1) tu as vu juste . . . :dur: :dur: @+ JC. :biere:

Tu as peut être raison. Here's another thread that might enlighten you on the subject : http://www.stringforum.net/board/showthrea...ght=elastocross @+ Jay Cee

@ Grandcase, Je vois que tu as très bien compris l'éssentiel de ce que je t'ai éxpliquer il y a déjà longtemps et que tu as plus de talent que moi pour transmettre tes connaisances : 1.) pour que tes propos ne soient pas interprètés comme une démarche commerciale 2.) pour que ce soit assez simple et dans un style d'écriture plus accessible aux joueurs qui ne sont pas forcement acharnés sur le côté technique des cordages L'ensemble de tes propos dans ce poste sont justes, mais incomplètes. Tu as attiré l'attention sur l'une des éléments clés, l'importance de la surface du cordage ainsi que les choix des matières et leur complémentarité dans les caractéristiques de jeu et ceci font partie de mes activités de R & D dépuis plus de 20 ans. Il y a d'autres éléments qui sont aussi déterminantes sur la capacité de transmettre des éffets à la balle : 1.) les jauges des cordes pour les montants et pour les travers 2.) la forme de la corde : ronde, ou à multi-faces 3 - 4 - 5 - 6 ou 8 Enfin et avant tout, la qualité technique et physique du joueur. Donc un sujet qui est presque sans limites, car peu de gens ont vraiment cherché les vrais réponses et lorsque j'en propose des solutions contructives, peu de joueurs et encore moins de cordeurs sont en mesure d'assimiler les fondementeaux de ce sujet. Ce me fait très plaisir de constater que tu sois parmi l'élite et que tu es si sur de ça que tu puisse faire bénéficier d'autres personnes de ces vérités. Merci, JC. :biere: