sebinnis

pour une fois, je parle sérieusement, ça m'est bien arrivé et ça reste un bon moment dans ma vie, après c'est peut etre + ma manière de le raconter qui vous choque ? et vous alors au lieu de vous moquer lol, quelle est la vôtre ?

euh

ah bon ! c'est pas le joueur qui tient la raquette ?

ben on dit pas parisien tête de chien ? je sais vous trouvez pas que ce topic est taillé sur mesure pour moi ? lecèpe n'est pas mon frère toutefois, je m'en défends

pourquoi ? il a une tête de chien ?

en d'autres termes, quand tu cours pas, tu b*****

oui désolé j'ai pas pris la peine de tout lire, j'ai eu la flemme lol, quelqu'un peut me faire un résumé ?

ben c'est vrai qu'il part de loin mais il peut, même s'il est pas tout jeune apparemment vu qu'il a des gosses, atteindre le début de la 3ème série (15/5 15/4 15/3), je pense que viser plus haut, ce serait se tromper d'objectif.

c'est yan petit sur la photo ? mdr ou alors son fils ?

ça te coutera beaucoup plus cher évidemment lol (30/35 euros de l'heure minimum) mais ça vaut le coup si t'es ambitieux ; en jouant avec ton pote t'as peu de chances de progresser @ yan : je vois pas le rapport , éclaire-moi

un moniteur Diplomé d'Etat

nom de dieu ! les pauvres

purée mieux que moi le mec comme quoi, tout arrive

je vois aucun rapport direct en tout cas, au contraire même, moi je suis un gars plutot timide aussi (enfin, je pense lol) et le tennis me permet d'extérioriser.

pourquoi, le Cèpe ? c'est quoi ? comme dina, j'ai pas compris

rusty le sauveur c'est moi d'habitude le sauveur de ces dames

ah ok donc c'est + un problème d'imprimer sa "patte" sur une partie, imposer son style de jeu, ne pas se laisser embarquer dans le schéma de jeu de l'adversaire; moi ce que je fais pour y remédier, 2 choses : 1) à l'échauffement j'essaie de donner le moins d'indications possibles sur mon jeu, exemple dans mon cas mon point fort c'est le revers, eh bien je ne vais pas le dévoiler, quitte à faire exprès d'en rater quelques-uns 2) en revanche, dès le début de la partie, je montre mes intentions, je me dévoile d'entrée; j'ai un peu brouillé les pistes à l'échauffement, et j'attaque d'entrée de match en essayant de jouer le plus possible avec mers points forts. le début de partie est souvent important, pour bien entrer dans le match et imprimer justement sa marque de fabrique. enfin, c'est mon fonctionnement, ça convient pas à tout le monde.

est-ce qu'on peut en savoir un peu plus sur ce match ? le score, et surtout le déroulement de la partie ? on pourra peut-être mieux t'aiguiller si on a des infos + concrètes.

ben, la confiance ça vient avec les victoires, tu n'y peux pas grand chose. la seule chose qu'on peut te dire c'est de ne pas penser au classement de l'adversaire, d'ailleurs la preuve elle est mieux classée que toi et pourtant tu joues mieux; faut pas que le classement soit une barrière, un frein, c'est tellement aléatoire un classement en 4ème série, ça veut pas dire grand chose, faut pas trop s'y fier pour aborder un match.

tiens c'est marrant, moi aussi tu peux peut être te charger de la correction steph

Bienvenue sur le forum. ton adversaire a été assez dominée pendant le match mais, largement menée au score, elle n'avait rien à perdre alors elle a lâché ses coups et elle a fini par gagner. de ton côté, toi, comme tu dominais, t'as peut-être joué un peu facile par moments, tu t'es déconcentrée, ce qui est normal quand il y a de gros écarts de niveau. donc rien d'inquiétant, je pense. de plus, ça vient aussi peut-être de l'état d'esprit en entrant sur le court : les filles sont - parait-il - beaucoup moins axées compétition, c'est-à-dire qu'elles veulent avant tout se faire plaisir. en gros, vous vous en foutez un peu du résultat; advienne que pourra, tant que vous vous faites plaisir dans votre activité, c'est bien là l'essentiel. par conséquent, toi t'as peut être manqué de hargne pour gagner et ton adversaire ne s'est pas stressée pour autant alors qu'elle était à la rue.

tu le prends pour un neuneu ou quoi ? c'est une formalité ce truc

en effet, c'est ce que moi j'ai vu; si Simon ne l'aide pas un peu à se remettre dans la partie, il ne s'y remet pas tout seul et se fait sortir par la plus petite porte qui soit. il n'a rien fait lui-même pour bien jouer au tennis, au contraire même, il arrêtait pas de contester des décisions d'arbitrage, ce qui ne pouvait que porter atteinte à son jeu. si simon ne commet pas ses double-fautes à la con, melzer ne se serait pas révolté. brabant et boetsch avaient raison, melzer a été souvent résigné dans cette rencontre, alors qu'il n'était pas forcément dominé par son adversaire.

en tout cas, on peut remercier Melzer, c'est notre sauveur ce gars-là n'aurait jamais dû perdre vendredi face à Chardy, un joueur bien moins classé que lui, et en manque total de confiance qui plus est; djokovic, lui, n'aurait pas manqué le rendez-vous; ce melzer a vraiment un mental au ras des pâquerettes. la force de cette équipe de france pour moi c'est qu'elle est très homogène, on a pas de véritable leader dans cette équipe en terme de classement, ce qui fait que la pression ne repose pas seulement sur un seul joueur; de plus, les joueurs qu'on a là tiennent la coupe davis très à coeur; j'ai pour ma part été ému de la détresse de Llodra après sa défaite à Belgrade, il était inconsolable. la force de cette équipe c'est aussi qu'on a des palettes de jeu très différentes: on aurait 5 Llodra ou 5 Simon, ça marcherait pas aussi bien; on a des attaquants (Llodra), des joueurs d'expérience ( Benneteau et Clément), des rameurs de fond (Monfils et Simon) et un showman (Tsonga) , ce qui fait qu'on peut quasiment s'adapter à n'importe quel adversaire et forget, aussi, qui est un bon capitaine : certes, comme je viens de le préciser, il n'a que l'embarras du choix donc son boulot parait facile, mais ses hommes il faut les tenir et il le fait très bien, il trouve souvent les bons mots aux changements de côté, moi je trouve que son leadership est tout à fait viable, et que les performances de l'équipe lui reviennent aussi un peu. dernier point : on a souvent critiqué le mental des joueurs français, aujourd'hui on voit Chardy qui remporte le tie-break du 2ème set, à un moment très chaud de la rencontre (le tournant du match selon moi), et il sort un ace, à 5/4 pour lui dans la 4ème manche, et balle de break à défendre, qui aurait pu relancer tout le match. ce qui a fait défaut à Simon dans son match contre Melzer (au moment où il fait 2 double-fautes dans le même jeu de service), c'est pas le mental, mais c'est la concentration, et c'est pas tout à fait pareil; je dirais que le défaut de cette équipe, c'est peut-être de sous-estimer l'adversaire; il faut savoir rester humble, et on a parfois un peu tendance à s'enflammer : Chardy a peut-être raté son entame de match parce qu'il ne s'attendait pas à une telle opposition, Simon a sans doute cru qu'en menant 2 manches à une et break dans la 4ème manche ça allait suffire pour gagner, eh bien non; s'il y a une leçon à retirer de cette rencontre, c'est bien ça : toujours prendre l'adversaire au sérieux, et bien garder à l'esprit qu'un match n'est jamais fini, bref maitriser un peu plus ses émotions; la victoire de la france, elle revient à l'équipe bien sûr, mais aussi à melzer qui nous a bien aidés, c'est une alerte, prudence pour la suite de la compétition.