AL2

En fait pour les 2 g de plomb a 5 h et 7 h, il sont souvent mis a l’extérieur du cadre . Ces 2 g suffisent d'ailleurs souvent a dépolariser le cadre .Mais souvent il est rajouté comme tu proposes 1g en branche et 1 g en cœur .Ceci dit, mettre 3g en cœur et dans les branches apporte surement la même chose . Quel cordage souple permettra de garder la balle dans le cordage plus longtemps sans qu'elle reparte trop vite ? le black code 1.24 est trop rapide par exemple ou bien il faut le tendre trop genre 25/23 et la il est trop raide . Les multis essayés font trop d'effet trampoline et tiennent pas longtemps car la raquette est en 19/16 sauf a prendre des jauges supérieure a 1.35 et la on ne sent plus grand chose .Dans les cordages de marques classiques que proposerais tu ? Merci pour ton aide

Oui elle est décrite comme légèrement polarisée . Pour ceux qui souhaite la dépolariser ( joueur à plat recouvert par exemple ) il est souvent proposé de rajouter simplement 4g de plomb : 1g a 5h ;1g a 7h; 1g à 6h; 1g sur les branches et pour les plus costauds éventuellement un grip cuir si on aime le poids plus en manche .Elle reste quand même une raquette relativement puissante ( entre 325 et 335 de swingweight pour un poids entre 302 et 312 g non cordé selon le cadre vendu dans le commerce ) .Elle semble très sensible au cordage et réagit très différemment selon le cordage utilisé bref je la trouve difficile a corder si on veut obtenir le plus possible de contrôle, diminuer sa puissance et garder de la souplesse donc sans tendre comme un malade .Enfin je la trouve nettement plus rigide que la BB11 L par exemple .Bref pas une raquette simple a mettre entre toutes les mains sauf peut être a trouver le cordage idéal . Amicalement

Oui en effet les cordes bougent moins mais elles glissent bien l'une sur l'autre . Mais surtout le plus intéressant est la durée de vie du cordage . Le black code 1.24 en intégral tendu à 22 /20 dure maintenant 10 à 12h au lieu de 4 à 6 h sur une raquette 630 cm2 cordée en 19/16 .C'est une amélioration considérable et il suffit de 40 à 50 elastocross bien placés ; donc pour une plaque d'élastocross cela fait environ 3 raquettes .Les sensations ne sont pas modifiées de manière très perceptible. Amicalement

Bonjour Seb , reponse simple : 2 cadres BB11 L casses sur 4 et impossible d'en trouver d autres . Le premier a fissuré a 8 h et le second a pris le poteau en retour de court croise ! Sinon la bb11 est parfaite justement a cause de sa souplesse et est stable une fois plombée.J, aurais du mal a trouver mieux ! Pour la London j ai compris qu elle etait beaucoup plus rigide et ceux qui la passent au RDC lui trouve plutot 325 de swingweight ! Donc a tester car deja joue avec une aeropro drive avec bonheur qui donnait une très bonne longueur de balle mais était trop rigide . Sinon jeu d attaque a plat recouvert ou lifté, revers a une main , monte facilement au filet . En tous cas merci pour ce post car j y ai retrouve la synthese de ce que j avais lu .

Bon! Donc c est juste la legere augmentation de la puissance et du swingweight lie au poids et un peu a la rigidite accrue qui fait la difference sur le controle par rapport a une Bb11 L . Si on est habitue a jouer en BB 11 L avec 3 g en tout reparti entre 2 h et 10h plus 6 g en haut du manche sans surgrip , au final cela reviendra au meme en plus stable . C est cela ? Merci Tambouil pour la precision de tes reponses .

Les testeurs de TW lui trouvent un manque de controle du fond de court en particulier sur les frappes a plats . Nos amis classimiens ont ils retrouve ce manque de controle ? Le controle est il vraiement different par rapport a une BB 11 Light ? Merci

Bonjour, Mon fils 15 ans joue avec la BB11 depuis 1 an cordée black code à 22 / 20 . Conclusion :excellente raquette mais use le cordage très rapidement ( 6 à 7 heures ) . Une question pour Tambouil : La London sera t elle aussi intéressante et plus solide tant pour les cordages que pour le cadre lui même . Sinon pour un joueur qui ne casse pas trop c'est vraiment un très bon cadre pour joueur offensif avec beaucoup de contrôle et de précision, souple, bon équilibre initial et très agréable à jouer .Attention car le poids varie de 290 à 295 g mais elle peut être facilement customisée . PS La black ace est aussi un cadre très intéressant mais a essayer car comme tout cadre il faut ressentir du plaisir pour jouer avec .

Merci Tambouil, Pour les 30 ou 40 h, il fallait préciser avec 4 ou 5 cordages qui ont tous cassé après 7 à 8 h de jeu chaque fois . Merci, pour les nouveaux conseils . Le prochain test se fera sur le RPM . Amicalement .

En retour pour Tambouil pour cordage chez le jeune joueur ou le sujet à tendinite qui casse souvent . Hybride black code boyau trop cher . Premier essai : Black code 1.24 , 22 /20 intégral ( 30 ou 40 h de jeu avec Becker BB11 295) . Sensation nettement meilleure avec plus de vitesse que l'hybride Black code multi qui en plus cassait au bout de 5 à 6 h sur le black code en montant. L'ensemble est très bien , bonne longueur de balle , bon poids dans la balle , contrôle largement suffisant . Casse toutes les 7 à 8h, donc à peu près acceptable … . Pas de douleur au bras du tout y compris après 2 ou 3 h de jeu, donc tout à fait confortable. A conseiller au bras fragiles à cette tension. Peut-on essayer un autre mono souple aux mêmes tensions ( le cordeur à la plupart des marques classiques mais n’a pas de cordages Extreme-tennis) pour tester la durée de vie, tout en gardant le confort et finalement le lift car avec ça on y prend gout? Au final ça va très bien, mais cette période de l'année ( peu de tournoi) permet facilement quelques test de cordage . Le Luxilon Big Banger ALU Power Rough peut il être aussi confortable et durer plus longtemps ou ce n'est même pas la peine de l’essayer ? Et le RPM blast ? Enfin le x-code de tehnifibre ou la aussi c’est mort d’avance ? Merci pour tes conseils qui se sont avérés excellents Amicalement

Ce sont celles que j 'utiliserais pour la Becker BB11 295g.

Parfait. Il n y a plus qu'a essayer tout ça . Merci

En résumé de tout cela pour cordage chez le jeune joueur ou le sujet à tendinite qui casse souvent . En Multi-filament: TGV 1.40 intégral 23/23 Duramix 1.40 à 23/23 En Mono-filament: De façon générale : Copoly 1.25 à tension basse 22/20 Penser à changer de copoly avant 20h de jeu . Black code en 1.25 à 22/20. CO³ Spin 1.25 à 21/19. En Hybride : Copoly 1.25 en montants à tension basse 22 + Vs dans les travers . Tambouil n'ai je pas déformé tes propos ? Merci

Merci Tambouil pour ta réponse rapide . Pour ne pas tout chambouler en période de tournoi, pour le moment je vais rester sur le black code 1.25 à 22/20 , surtout s'il n'y a pas de problème de sécurité du bras avec ce cordage en 1.25. Je trouve que le structuré est bien utile à la hauteur de balle au dessus du filet qui est parfois faible dans le jeu à plat recouvert,que ce supplément de lift donné par la corde compense légèrement mais surement dans certaine situations . Jusqu'a combien peut on descendre en tension s'il n'y a pas de problème de controle sans affecter le rendement du cordage ? ( déja joué sans difficulté de controle à 22/20 en multi mais optimum en 24/ 22 ) . A 21/19 les cordes ne bougent elles pas trop sur le tamis ?

Merci Tambouil . Je testerais aussi le Duramix .A noter que le black code 1.18 n'a finalement duré que 5h30 dans l'hybride cassé dans les montants . Concernant les co-poly, qu'est ce qui te fait proposer un intégral Black code 22/20 plutôt que le même black code 1.25 en hybride avec x-one ou autre multi ou synthetic gut.. en 22/22 ?

Bonjour Tambouil et merci pour la réponse rapide . Je n'ai pas essayé le TGV car la gauge est grosse pour un multi et non structuré mais à voir ce qui aurait l'avantage de rester sur un multi . Pour ce qui concerne les copoly , le black code est un co-polyester non ? Peut on corder en black code 1.18 intégral 22/20 sans risque ? Ou bien veux tu parler d'autre chose ?

Hybride chez le jeune joueur ou le joueur sujet à tendinite . Après avoir maintes fois lu sur ce forum les multiples louanges de Tambouil sur ce produit : essai de la « fameuse » Boris Becker BB11 295 g ( Tamis 630, 19/16 cordes ) . Excellente maniabilité, bonne prise d’effet, peu de puissance mais pas moins qu’ attendu , toutefois très bonne lourdeur de balle , bonne stabilité ; bref en effet excellente raquette ( +1 Tambouil) , essayée par un jeune joueur de 14 ans, attaquant, 1m75, monte 15/1. La ou le bas blesse c’est sur la durée de vie du cordage , alors que sur une Youtek radical mp ( Tamis 620 cm2 , cordage 20/18, dangereuse raquette à tendinites au dire de Tambouil , ce qui finalement n’est peu être pas totalement faux… ) un multi ( west gut MT 66 :multifilament structuré en 1.30 ) durait 8 h , brutalement la durée de vie du même cordage passe à 3h. Dans un premier temps, la solution utilisée à été de corder en hybride en laissant le même MT 66 en travers et du black code en 1.18 dans les montants ( durée de vie pour le moment supérieure à 6h) avant de passer probablement sur Xone 1.18 ou 1.24 en travers et black code 1.18 en montant le tout tendu à 22 kg les deux. Cette expérience pose un certain nombre de questions : 1 - Pour un jeune ou un joueur sujet à tendinite, une raquette de 295g polarisée ( youtek radical mp, petit tamis , cordage serré ) que l on peut corder durablement en multi ( 24/22) est elle plus dangereuse qu’une autre moins polarisée avec un swingweight moins élevé ( BB11 light ) cordée en hybride mono-multi ? 2 - Un cordage hybride black code – x-one, tendu à 22 kg les deux, est il une bonne réponse pour garder du lift et une bonne souplesse . Au passage l’addition du black code en montants apporte une amélioration de la vitesse de balle et une bonne sécurité en hauteur de balle par rapport au filet, l’ensemble restant relativement souple .Le black code a-t-il intérêt à être hybridé avec un autre cordage que le x-one hormis le VS trop cher ? Un synthetic gut dans les travers peut il apporter quelque chose ou en tout cas ne rien enlever à l’hybride ? 3- Existe-t-il un autre hybride qui sort du lot en matière de souplesse ( sécurité du bras ) et de lift ( sécurité au filet pour un jeu à plat recouvert ) ? 4- Les nouveaux cordages, mono-multi , type x-code de technifibre seront ils une solution dans l’avenir face à ce type de problème ? Merci à tous

En dehors de ce forum et de Tambouil, je ne retrouve nulle par ailleurs, dans aucun autre forum ni en français ni en anglais la notion de risque de tendinites avec la youtek radical mp .Elle serait même considérée comme une raquette protectrice . Mais peut être Tambouil pourrait nous citer d'autres sources en dehors de son expérience personnelle malheureuse de toute évidence . Je vois beaucoup d'enfants de 14 à 16 ans ainsi que des adultes jouer avec cette raquette sans aucun problème particulier .Ce cadre est très vendu donc obligatoirement dans le lot, un certain nombre de joueur développerons des tendinites qu'ils auraient probablement avec d'autre cadres . Peux être faut il avoir un niveau technique suffisant pour un bon centrage avec ce type de raquette .Le type cordage en mono ou en multi ainsi que sa tension pour un cadre en 630 cm2 est aussi une cause probable dans la genèse des tendinites .

Une question pour Tambouil ou Avantage Service , Quels sont les effets secondaires rencontrés quand on augmente la polarisation sur un cadre souple déjà polarisé .A partir de quel poids ajouté l’effet sur la polarisation commence a etre ressenti ? Par exemple si on ajoute 15 à 20g, surgrip compris, dont 6 à 8g en tout répartis à 3het 9h . Dans ce cas de figure ,que vaut il mieux diminuer : la polarisation(compenser dans les branches ) ou la balance (compenser dans le manche ) ? Y a t il un cas général ou bien cela dépend t il uniquement du joueur et du type de jeu ? Merci pour vos réponses

Sur ce seul critère de polarisation (tous les autres étants identiques) on peut dire que oui, car pour une masse identique plus une raquette est polarisée plus son inertie en mouvement est grande (swingweight) et par conséquent, sa maniabilité diminuée .Par contre ce n'est pas et de loin le seul critère de puissance ou de maniabilité d'une raquette . Il y a aussi la rigidité, la balance, la taille du tamis, la tension du cordage , le type de jeu en accord ou non avec les critères précédents etc .... Pour plus de renseignement que je ne saurais donner, tu as d'autres post sur ces sujets ( polarisation, swingweight, balance... )dans les différentes parties du forum de tennis-Classim .

Oui en effet si tu mets 3g à 3h et 3g à 9h et que tu compenses par un simple surgrip(5g),la balance de la raquette ne changera pas par rapport à la raquette d'origine . La polarisation correspond à la répartition des masses organisée le fabriquant lors de la conception de la raquette .Plus les masses sont réparties vers les deux extrémités de la raquette ,plus la raquette est dite polarisée .Ceci permet d'augmenter la puissance de la raquette en jouant sur la répartition des masses à l'intérieur de la raquette plutot que sur son poids global .

Bonjour Tambouil J’ai besoin de tes lumières sur la polarisation Un fois que l’on a admis que 6 à 8g de plomb en tout répartis à 3h et 9h stabilise la raquette à l’impact, le problème qui reste à gérer est de savoir ou mettre les 6 à 8g de contre balance pour équilibrer la raquette à nouveau. Donc rajouter du poids soit dans le manche ( grip cuir ou le silicone dans le manche pour celui qui n’aime pas le grip cuir) soit dans les branches . Si l’on place 6 à 8g de plomb en tout répartis à 3h et 9h, l’on peut imaginer que ceci va augmenter le swingweight légèrement de 10 à 15 points .Un SW plus élevé entraine une augmentation de puissance, mais aussi de l’inertie et donc une perte de maniabilité, donc l’envie de compenser en diminuant la balance vers le manche . L’écart de balance entre ajouter des masses dans les branches ou dans le manche peut être de 0.5 cm ( masses en haut des branches versus silicone dans le manche ) voire plus si l’on augmente légèrement les masses ( entre 15 et 20g en tout ) comme on le voit souvent .Là , cela commence à être significatif . Concernant la polarisation, rajouter des masses dans les branches diminuera la répartition des masses en rajoutant du poids au centre de la raquette et donc diminuera la polarisation de la raquette sans modifier notablement la balance . Et la, pourquoi Head il se décarcasserait à faire des cadres polarisés pour que l’on diminue cette polarisation quand on veut augmenter la masse de la raquette ? Quels en sont d’après toi les effets ? Pourquoi ne pas maintenir une polarisation qui semble un choix de Head pour ces youtek . Quel est donc le meilleur choix pour compenser un poids à 3h et 9h sur une raquette polarisée et souple car on peut supposer que plus la raquette est souple, plus le changement de polarisation aura un effet important sur le jeu ? 1er - Plomb à 3h et 9h plus compensation équivalente dans les branches, qui va diminuer la polarisation et maintenir, voire légèrement augmenter la balance de la raquette . 2ème – Plomb à 3h et 9h plus compensation dans le manche qui va diminuer la balance pour compenser l’augmentation du swingweight, et maintenir, voire légèrement augmenter la polarisation de la raquette . Bref quel est le meilleur compromis entre la balance et la polarisation ? Déjà si Mikey joue avec un surgrip (5g) ,plus l’antivibrateur ( 2g) ,le problème semble résolu pour lui et cela devrait suffire pour les 13g au total qu’il souhaite ajouter à sa raquette avec un équilibre identique au départ (ça va plus vite qu’on ne le crois ) sans qu’il y ai besoin de compensation supplémentaire ni dans le manche ni dans les branches . Mais dès que le poids ajouté augmente un peu le problème se pose a nouveau . Quel est ton avis ? Amicalement

A priori il faut mettre du plomb à 3h et à 9h ( 6 à 8 g en tout )qui vient stabiliser la raquette à l'impact . Puis, si tu ne veux pas changer l'équilibre, il faut compenser par du poids au niveau du manche ( Soit du silicone ou du plomb dans le manche, soit en mettant un grip cuir : + 7 ou 8g par rapport à un grip standart, plus 5 gr de surgrip ). Au total cela fait une raquette à 300 g plus stable de par le poids supérieur et une torsion à l'impact moindre . Voila, j'espère que cela t'aide .

Pour moi elle est cordée avec du west gut MT 66 à 22 kg . Ce cordage est un multi rugueux qui apporte un meilleur lift . Grace à cela, la longueur de balle est très bonne et le lift correct . Voila . Peut etre peut on l'améliorer encore un peu avec un peu de plomb ( genre 6g) à 9 h et 3h qui devrait la rendre plus stable mais

Bonjour à tous , Qui connait la Head Liquidmetal Radical Midplus.Poids 300 g Tamis 630 cm2 balance 33cm . Est elle toujours d'actualité malgré la sortie des microgel dont certain compétiteurs disent préférer l'ancien modèle ? Destinée à un joueur 15/4 attaquant coup droit à plat et lifté , montée au filet, revers à une main . Elle est toujours en vente sur TW pour 70 dollars . Merci pour vos réponses

Bonsoir à tous , Existe il des cadres mieux adaptés au revers à une main ( rigidité, taille du tamis , équilibre ...) ? Que pensez vous de ce texte trouvé sur le net ? A rendement équivalent (puissance et contrôle) et type de frappe équivalente (légèrement recouverte) le revers à une main appelle un cadre très modérément rigide, pour ne pas dire intermédiaire. En effet, bien exécuté le revers à une main est un mouvement très rapide. Le temps de contact entre la balle et le cadre étant réduit, seule une action du poignet peut modifier la direction de la balle, et ceci de manière assez limitée. En conséquence, le cadre intermédiaire permet de légèrement prolonger le temps de contact sans trop impacter les tendons du joueur. Car il faut noter que peu de joueurs ayant un revers à une main jouent avec des cadres réellement souples (Wawrinka, Kuerten et Gasquet il y a quelques années). Dans le cas des joueurs ayant un revers à une main, on retrouve essentiellement des cadres dont la rigidité est intermédiaire, ni trop souple, ni trop rigide (Gasquet aujourd’hui, Federer, Sampras, Pioline, Blake, Youzhny, Llodra, Henin etc.). Merci à tous pour cette discussion