macgyv83

au national, y sont rapides pour encaisser le pognon, pas les matches! le national 2010 c'était tarif en hausse (en particulier en passant par leur centrale: des augmentations régulières depuis quelques années alors que les agences n'ont pas augmenté leurs tarifs )et prestations en baisse (et là je regrette les night clubs des débuts, oui-oui, j'y étais y'a 20 ans, ils fermaient pas à 2h et ne passaient pas du sardou à minuit!). faut donc pas s'attendre à grand chose coté "on se défonce pour les joueurs", surtout avec le nombre de matches à valider... et c'est pas les terrains où j'ai joué mes matches qui redoreront le tableau: - ils lancent sur n'importe quelle surface (quand on déjà fait ses tours sur green set et qu'on vous débarque sur masterclay usé, décollé et déformé, sans raison climatique... aaaaarrrrgh). sinon y'avait le gazon synthétique...j'ai pas tenu jusque là! - ils lancent sur terrains trempés ( ben oui, faut pas prendre du retard, si le joueur se fracasse, c'est pas grave, y'a des assurances!) - y'a des courts pas homologués sans poteaux de simple (ah bon, il en faut?) - on joue en respectant la nature: on ne balaye pas les courts recouverts de feuilles et d'aiguilles après la tempête, seulement si demande expresse et validation par un superviseur de la demande de prêt d'un balai! plein de souvenirs cette édition 2010... (heureusement y'a des super produits de la mer sur le centre port)

la 200G (la noire et grise, pas l'originale!) ainsi que la M-fil 300G (celle de Mauresmo) étaient elles aussi plus que réussies, non?. (un pote à moi encore 1/6 quitte à peine ses 300G cette année, les siennes sont rongées jusqu’à l'os!)

sûr elles sont sous estimées... y'a eu quand même du pas terrible, mais souvent l'inverse (je joue depuis un moment avec cette marque et y'a eu du très très bon entre mes doigts!: nouvelle 200G , 300G os, M-fil 300G , aerogel 500 tour...) ceci dit tant mieux pour les cadres bien bradés, presque au prix des cadres pro's pro!

salut à vous! encore un ancêtre de 38 ans qui a joué occasionnellement avec une borg pro de son grand frère, en version stiff (eh oui, y'avait différentes rigidités de cadre, indiquées sur le coté de la raquette),382gr non cordée!. l'ancêtre fut même le deuxième à faire la queue devant le guichet du monte carlo country club pour prendre des tickets le jour du match... pas ridicule le borg et son cadre (alors tout noir, sans logo ni peinture) devant jordi arese (qui était un des spécialistes de terre battue du moment). sa balle allait quand même beaucoup moins vite... pour les jeun's qui se demandent ce que valent les vieux cadres, ils seraient surpris, et pas que par le poids (pas si éloigné de celui des cadres de pro actuels qui ne jouent pas en 265 grammes, non non!). j'ai une centaine de vieux cadres, et certains sont exceptionnels de jouabilité(recordés en boyau c'est encore mieux ...), mais grosse exigence technique (centrage obligatoire sinon ça n'avance plus, en rapport à la taille du tamis surtout). ça va du bois au graphite, avec toutes les formes et "avancées technologiques" . un coup de coeur pour un cadre des années 20/30 (manche en bois et rond de cuir, 272 grammes cordée), incroyablement stable, puissant et confortable pour qui centre et joue avec amplitude...

salut à vous! encore un ancêtre de 38 ans qui a joué avec une borg pro version médium (eh oui, y'avait différentes rigidités de cadre, indiquées sur le coté de la raquette). l'ancêtre était même le deuxième à faire la queue devant le guichet du monte carlo country club pour prendre des tickets le jour du match... pas ridicule le borg et son cadre (alors tout noir, sans logo ni peinture) dev

pas fais chpt +35, loupé date limite d'inscription!

sais-tu que ton "vrai 4ème série ou 3ème série" continue son championnat même s'il est monté à l'intermédiaire? donc le vainqueur n'est jamais un "vrai" comme tu crois. regarde les tableaux des années précédentes, tu trouveras pas mal (1/3 environ voire plus) de 2ème série dans le tableau final 3ème série! et puisque je n'étais pas un "vrai" 3ème série, pourquoi la fédé m'a-t-elle donner ce classement? (tu es pour un classement à vie peut être?). enfin, grace à une saison très chargée comme je n'en ai jamais eu(matchs en chpt +35, interclubs departementale 1, chpt france nationale 3, chpt indiv sénior et 9 tournois, soit une soixantaine de matchs dont 42 victoires), j'ai (tout juste) réussi à me reclasser 15 à l'intermédiaire et peut être 5/6 si j'ai de la chance en fin de saison, car mes grosses perfs sont des joueurs qui descendent! un super extraterrestre des tableaux avec ça, non? juste les boules car j'aurais bien voulu essayer à nouveau de me qualifier pour roland, puisque rejouant enfin pas trop mal...

pour finir de convaincre les candides joueurs qui pensent que cet article apporte vraiment quelque chose, regardez les classements des joueurs des années précédentes: déja pas mal de reclassés avant la phase finale (15, 5/6, 4/6 parfois), et "montant" presque tous au moins 5/6 pour les 1/4 de finalistes, 4/6 pour les finalistes 2009 et le vainqueur 2008. super! vous allez baisser le niveau d'un classement! (allez, deux pour le vainqueur "extraterrestre") remarquez aussi que les "anciens" 4/6 et même 3/6 ou 2/6 ne devraient pas trop perturber ce niveau final...

l'assimilation n'est pas au point non plus... je trouve que demander un nombre de matchs minimum sur l'année précédente est une solution qui supprimerait pas mal des épouvantails: en jouant, ils auraient forcement un classement plus fort et plus proche de leur niveau réel... toutefois, ça ne supprimera pas les petits jeunes qui progressent vite, et donc le niveau du tableau final... moi j'ai pris 6/2 6/2 au premier tour en 2004, mon tombeur c'est fait sortir sur à peu près le même score au tour suivant... finalement, puisque le niveau final ne bougera pas beaucoup avec ou sans cet article 60 bis, autant le retirer!(et laissez aux ex "pas trop mauvais" la chance de se salir les chaussettes à Roland!!!)

en effet,cet article est presque bien pensé, mais y'a lacune... si je vois mal un sénior faire le +65! (ou le 12/13) par contre, le sénior + (35, 45...) reste avant tout un...sénior et peut faire de droit la catégorie "open" puisque relative au classement et non pas à l'âge... la seule ambiguité reste le sénior+ souhaitant faire une catégorie sénior + en dessous de la sienne, là, y'a prob... en compet indiv, c'est monnaie courante, alors pourquoi pas aussi en championnat de France indiv ...(même si là, il peut y avoir dérogation...) faudrait peut être que le bureau fédéral se dote d'un comité des épreuves individuelles, histoire de trouver des solutions aux articles mal ficelés!

c'est tout équipée... surgrip et cordage! suis pas encore conan ou rambo! sinon, plombage autour zone de centrage et léger équilibrage en tête ou en coeur par rapport à ma préférée (j'en ai 3, et aucune n'avait le même poids ni le même équilibre)

ben oui, je peux en +35, mais à 38 ans, je pense avoir encore la possibilité et le droit de prétendre jouer en "open"... tout comme mon vieil ami voulait le faire dans son club... puisqu'il joue encore, et pas plus que 30/2, et pas qu'avec des vieux de son âge! je ne souhaite qu'un règlement juste pour tous...

gentille modératrice, je demande effectivement un assouplissement (nbre de matchs mini sur l'année n-1, durée d'interdiction limité dans le temps (la prescription, ça ne vaut que pour les délits???),et pas une annulation pure et dure (car moi aussi je trouve un bien fondé à cet article). l'ex 4/6 se mord juste un peu les doigts d'avoir gagné le match de trop y'a 11ans, et qui l'a fait monté 4/6, car à 5/6, pas soucis! (j'ai déjà été qualifié en 2004, époque ou ce règlement n'existait pas, et voulait essayer une dernière fois avant d'être trop vieux de me qualifier de nouveau...ben oui quoi, c'était ma dernière cartouche!) et pour ton 30, tu le rassurera en lui disant qu'il peut, grâce à cet article si bien pensé, se prendre une bonne branlée par un ex 5/6 (ou 15, voire 15/1)en toute conformité! y'en a légion, des profs à ce niveau et qui tâtent encore bien la boule!

pas peur, juste ailleurs! j'ai essayer de trouver le parallèle dans d'autres sports, mais sans succès... on n'interdit pas aux anciens pas trop mauvais en foot de jouer dans des petites divisions par exemple...(reconnaissez que platini doit avoir du mal à courir après le ballon, même à petit niveau!)

je suis convaincu que l'article est discriminatoire... moi j'ai été 4/6 en y'a 12 ans, je me suis jamais arrêté (30 ans de tennis bientôt...). sans un entrainement plus poussé,( plus de tennis et moins de kg!!)je ne jouais pas tellement plus que mes 15/1 d'il y a quelques mois, au moment du dit championnat. pour les obtus qui ne voit pas plus loin que leur porte, je vous rassure, je suis effectivement d'accord avec vous... non aux épouvantails des tableaux qui jouent dix classement de plus!, mais pas en sacrifiant tous les autres qui ne jouent qu'a peu près leur classement, comme moi (ou comme un vieil ami 30/2 de 68 ans qui à été un jour 15/3)... c'est pourquoi j'ai demandé (entretien pdt comité départemental) de proposer un assouplissement avec par exemple un quota de matches sur l'année n-1 (avec 10 matches, l'épouvantail se reclasse 15 facilement...), et/ou une clause d'interdiction pendant un nombre limité d'années, pour ne pas pénaliser les anciens qui n'ont pas étés des pros! pour info, repêché en 2004 sur ce même championnat (3ème place ligue), j'ai pu tâter le niveau à Roland... faut jouer 3/6 pour s'approcher du bout, et encore...